撰文:朱棨新出版:2024-06-12 % S: Y, i- t/ g7 W# h) w
www2.tvboxnow.com) W, {' b: C: `7 w

1 \( Y, Z8 {" \5 ttvb now,tvbnow,bttvb, \" a$ ]7 x. h) q" a
女保鑣詹心桀涉於6年前在鰂魚涌公園,突向姨舅開槍,釀成兩死兩傷。她被裁定謀殺及射擊傷人四罪罪成,被判囚終身。詹提出終極上訴,稱她在原審時以精神失常抗辯。惟根據法例要求,辯方提出精神失常減責的舉證責任,詹認為損害被告無罪推定的權利。她認為辯方以精神失常抗辯時,只有提證責任。終審法院法官早前聽取陳詞後,今(12日)頒判辭駁回其上訴。
+ E2 \. [1 s1 Z$ J8 C) ]tvb now,tvbnow,bttvb8 I4 n$ x% x" n# R! X# x
上訴人詹心桀(49歲)被裁定2018年6月26日謀殺其二姨詹少芬(80歲)、四舅父詹鎮基(62歲),及在同日射傷二舅父詹前駒(事發時72歲)和三姨詹小慧(事發時60歲),意圖致他們身體受嚴重傷害。
! c- m* A- i0 ], e' \. n fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb. v! O' l# |2 I0 r7 i, E
案發經過及主要證人供詞。(詳看下圖)
7 H4 b4 b i, E' `* A
2 D+ J) g5 J8 q1 ?( [ 公仔箱論壇4 g/ D K1 e* _ t+ z
被告詹心桀(47歲)被控兩項謀殺,及兩項有意圖而射擊罪。(資料圖片)
& p$ W7 b t5 r2 ]5 `/ b" o
; D! v/ L8 A1 p4 X, ?; @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二舅父詹前駒供稱,被告詹心桀原本稱想藉此機會感謝他們,但在午飯時大部份時間一言不發,只低頭說了一句:「點解遺產咁遲處理。」(李慧娜攝)
) H9 l1 S+ I: A7 xtvb now,tvbnow,bttvb
; C9 V. c0 v3 |www2.tvboxnow.com三姨詹小慧稱被告詹心桀在還押期間,曾去信向她致歉,又說不會再向她補槍,及說「我愛你」。(李慧娜攝)tvb now,tvbnow,bttvb+ U' x( N6 F) U5 M: Q, D5 _
) {$ K5 d, j7 B# E* f Y公仔箱論壇 www2.tvboxnow.com* ~5 S0 E3 {. J7 N' f$ ]: a
被告兄長魏敬東指,其妹詹心桀質疑為何外婆遺產不在母親在世時處理。(李慧娜攝)) l- G9 U2 b$ m! m9 Q; p, E
7 V; E# l9 j, {tvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; D5 N* i I r5 j* Z3 q
證人李明昌稱當日見被告詹心桀被截停後,神情冷靜,並拿水樽出來喝。(李慧娜攝)
6 ^6 p2 N3 v: v: i/ XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 { o8 E4 l; M& F0 g* M# @ E公仔箱論壇是次爭議為根據《殺人罪行條例》第3(2)款,精神失常減責(diminished responsibility)的舉證責任在於被告一方,詹心桀爭議條文下的反向舉證責任損害被告無罪推定的權利。
- F V- L4 y D( k+ B3 l# U- `tvb now,tvbnow,bttvb
% u3 S/ s) N$ f/ S k! W6 `: Uwww2.tvboxnow.com官指條文沒有觸及損害無罪推定權利www2.tvboxnow.com6 c, l! A0 H$ X& v
終院法官在判辭指,該條文沒有觸及和損害無罪推定的權利,並指控方需證明被告具有意圖非法殺人後,被告才提出精神失常減責。終院法官指,這局部免責辯護不影響構成謀殺罪的元素,而它是一個減輕罪責的因素,避免被告被裁定謀殺罪成時,需依例判囚終身。終院法官強調,被告提出精神失常減責作辯護理由前,控方需證明謀殺罪的元素,被告已享有無罪推定的權利。當被告提出精神失常減責時,已經不再被推定為無罪。
1 D0 N$ m. g2 ~( A7 j+ |
& l3 |1 s, A8 b: {1 g8 s9 N3 N3 J5 p條文正要避免控方負上不切實際的責任
" e: ~! T1 h6 [/ |' a) U7 Dtvb now,tvbnow,bttvb終院法官亦指,被告是否精神失常,是個人事宜,要求控方證明被告沒有精神失常,將可能面對不少實際困難,如控方不能強迫被告接受評估。終院法官認為,該條文正是要避免控方負上不切實際的責任,同時平衡被告無罪推定的權利。8 s( g4 q6 |3 C! G
# z' v3 o/ g7 K4 K6 k1 Y; ztvb now,tvbnow,bttvb案件編號:FACC 1/2024 |