撰文：歐陽德浩出版：2025-01-15 ! _' w. A: Y7 w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" H/ b7 B# [% X( `
 公仔箱論壇3 Y. h& z, G$ [ z* L4 \$ V
! q* I8 F% [ H2 `9 q1 x t! p電動車市場佔有率不斷上升，但充電設施不足及服務爭議等問題隨之而來。消委會今日（15日）提醒業界須向消費者清晰講解細節，並應做好設施管理，確保充電位數量和供電穩定可靠。消委會接獲車主投訴在商場充電站使用一小時充電服務，惟停泊不足兩小時被索價166.2元，其中150元為閒置費用，但充電站無張貼相關收費告示，然而消委會協助交涉後，涉事公司堅持拒絕退款。www2.tvboxnow.com6 x! `$ v6 m8 x& D
tvb now,tvbnow,bttvb/ p* G# C& f+ H7 g' I
8 x9 L8 c: |9 V+ Y: J8 ~9 n本港充電設施不足及服務爭議等問題不斷。（資料圖片）
" J3 O1 a/ e3 P" j" b0 H" W) JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) V9 X+ G$ {& d g; P" u
個案一︰充電站每分鐘閒置費收$5 惟現場無張貼告示
8 _5 ~0 C! r8 X公仔箱論壇投訴人梁小姐駕駛電動車，到某間購物商場內的中速充電站充電，充電前下載APP及綁定付款信用卡，購買一小時充電服務，在下午2時17分開始充電。其後她在下午3時57分駛離停車場時，發現收費為166.2元，當中16.2元為一小時充電費。系統錄得車主閒置設施達40分鐘，故收取每分鐘5元的閒置費，收費達上限的150元。不過她回想充電站並無張貼有關閒置費的收費告示。" w& a5 g2 G) \1 ~" E' R. C3 {
% `: A) d+ U) d0 e: Z* T' s
此外，事主在APP填寫資料時，已明確標明其電動車屬C品牌，理應可享有C公司自家品牌的充電優惠。根據收費表資料，一小時充電收費應為14.6元，非一般會員價的16.2元。她懷疑C公司濫收費用，要求C公司退還多收的費用但不果，最終向消委會求助。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" R* \# \1 K J/ z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 _- T- H3 m# b! Q( `
涉事公司拒退款 消委會籲諮詢法律意見$ u2 C& P' s5 z. A; s
C公司向消委會解釋，APP已列明充電費和閒置費的收費安排。至於品牌優惠方面，客戶需要先輸入特定的「充電邀請碼」接受驗證，方可享有優惠。事主不滿意解釋，重申張貼於充電站的收費表中，沒有列明閒置費，亦不滿閒置費收費過高。
0 {, z( E9 O3 l( r' n) @
: r2 Q4 F0 R9 b4 f! X6 I消委會再次調停，促請C公司考慮其APP與充電站收費表的資訊差異，惟該公司堅持拒絕退款，消委會建議梁小姐可考慮諮詢法律意見。
# c: k7 W( O' l5 B) F8 P5 L
3 v! }" M: F+ d5 n# R
: W7 f) \. d8 v" G; Y- c( ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。消委會提醒業界須向消費者清晰講解細節。（Reuters）
. ]7 E! j$ \" e. ~9 c! A: \公仔箱論壇
8 a1 {( U2 j. S$ n8 V3 M4 Y個案二︰月租車位用戶專用充電車位被時租車霸佔9 b$ a! p: r+ m" ~0 w$ h
B公司與停車場合作向月租車位用戶，推出輕量充電月費計劃，提供中速7kW充電器，每月提供電量為180kWh，合約為期36個月，月費680元，廣告更稱充電車位與用戶的比例是一比一。投訴人張先生參加此計劃，卻在兩個月內兩次遇到無空置充電車位的窘境。當時事主即時向停車場職員求助但不果，事後他亦未能聯絡上客服。
! L5 s+ E q& O9 |+ n, BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 O+ y# ?8 ?' q/ f
事主質疑充電車位和月費用戶比例，並非廣告所述的一比一，有超賣之嫌，認為B公司無積極跟進。他向消委會投訴要求商戶能夠兌現廣告的承諾，以及追討相關損失。
5 ]# T# M- B% j4 k' K6 j9 I" b' ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! g- X& R1 [! Y4 l
涉事公司︰在每個充電車位張貼告示及加強監察8 V& d: u/ c$ {* a$ n
B公司回應消委會指，該停車場共有21名月租用戶參加計劃，因此已在停車場的21個車位上安裝充電樁，比例與承諾相符。B公司已就事件與停車場管理公司跟進，並得悉由於新安裝的充電樁缺乏明確標示，以致部分時租車輛誤泊在充電車位上。管理公司其後在每個充電車位張貼告示，並安排職員加強監察和跟進。公仔箱論壇3 B: j) E' w, X) V
6 D& X, v5 i: A+ X2 C
9 k1 S7 G& R. d. Z( S' k公仔箱論壇消委會提醒業界應做好設施管理，確保充電位數量充足和供電穩定可靠。（Reuters）公仔箱論壇$ y- M. {8 e$ T: b: ?+ e
! C: L* _6 k- u8 f1 S' I5 A: ~9 o
個案三︰通宵充電量不足 公司願退還多收費用、改善設施
1 V1 ]0 e8 ^9 H8 r) N g公仔箱論壇投訴人王先生習慣晚上為電動車充電，早上拔除充電線，故選用所住屋苑停車場的充電站，並購買A公司過夜12小時的中速充電服務，收費約125元。惟他翌日早上醒來透過APP發現充電樁半夜突然停止充電，需要他手動重啟充電。他查閱紀錄後發現5月中旬充電667分鐘共44kWh；5月下旬充電719分鐘，最終只得41.1kWh。公仔箱論壇; J w% A9 _# ^! j; G# ]
) [* I: g6 U% Y2 W) Z6 j3 c. c公仔箱論壇A公司的收費方式為按時及按量收費，宣稱每小時可提供最高6kW的電力，若按事主購買的計劃，每12小時50kWh計算，約8小時理應達到50kWh。然而，充電不足的問題屢次出現，事主不只蒙受金錢損失，更難以配合安排行程，因此消委會投訴追討損失。
- P f B H. O% p, k# u) A% {4 `
; p7 e5 X' c' m2 k" T$ a7 O- a/ e涉事公司︰致歉及退款 更新系統和設施
6 O! y) e. `/ |( G1 N! N+ H+ ^A公司回覆消委會指，該充電站因受設備限制，系統在電力驟降時，會觸發停止充電保護，導致充電不足。A公司向事主表示歉意，同意退還因充電不足所多收的款項。最終事主接受退款安排；而A公司在6月上旬完成系統和設施的更新，以提供更穩定的充電服務。 |
發表於 2025-1-16 05:19 AM
| 
