2020-11-10
; R( ]5 K, P r' f1 \0 D* J$ jtvb now,tvbnow,bttvb7 ?: c/ S5 d: Z* x# v! L2 b; x7 V8 u
香港社工總工會理事陳虹秀等8人被控於去年8月31日在灣仔參與暴動，案件在區院審訊後，法官沈小民先後裁定8名被告全部無罪釋放，但法官的裁決理據惹起爭議。律政司早前已就陳虹秀的無罪裁決提出上訴。據她在Facebook專頁透露，律政司亦決定就餘下7名被告的無罪裁決提出上訴。上訴將以案件呈述方法進行。律政司發言人回覆查詢證實此事，又指由於案件司法程序仍然進行中，不適宜就案件作進一步評論。www2.tvboxnow.com4 S+ V) {# P, l3 S: ]' s$ m9 a
tvb now,tvbnow,bttvb# Y" g3 D1 n, O+ [2 T8 H
) S( E, L' R2 Y- s示威者於去年8月31日晚在灣仔的主要道路放置路障和縱火。
4 @$ d- ]5 u+ U+ fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb; J& g. }5 N4 N( K3 A1 @8 p
案中除陳虹秀外，其餘5男2女被告分別為余德穎、賴姵岐、鍾嘉能、龔梓舜、簡家康、莫嘉晴和梁雁彬。他們被控於去年8月31日在灣仔軒尼詩道與盧押道一帶，與其他身份不詳的人參與暴動。龔梓舜另被控管有汽油彈和伸縮棍。8名被告均否認控罪。www2.tvboxnow.com+ Y5 v, N8 p7 S
A& r, X3 S2 x% T$ u6 {9 F6 Atvb now,tvbnow,bttvb案件早前在區院審訊，法官在控方舉證完畢後，於今年9月29日裁定針對陳虹秀的表面證據不足，先判她無罪釋放，而餘下7名被告也於10月31日獲判無罪。不過，法官的判決理據惹起爭議。www2.tvboxnow.com: Z/ L( ?& I0 z, Z+ V/ O' X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ e0 q1 F% o6 e- L" u5 E
 $ [& N7 x# t0 X7 ^, z c
8名被告全部無罪釋放，律政司決定上訴。www2.tvboxnow.com6 ]# k. ~( f$ X& j1 V& Y
) m; @. S5 W- H
官指針對陳虹秀證供薄弱TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* t4 F% A# r$ q/ @0 f
法官裁定陳虹秀無罪時指出，她於案發時只叫在場警員「克制，給予市民足夠時間離開，不要開槍等等」，只是提醒警員不要肆意使用暴力，或令警員在主觀上不悅，但客觀上非威嚇、侮辱或挑撥性的語言。法官認為控方針對她的證供薄弱，連非法集結罪「也支持不了」。
$ L2 j3 a' w0 B* s7 Y, K8 t' WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 Q5 \6 @8 a5 Ctvb now,tvbnow,bttvb法官之後判其餘7名被告無罪時表示，法庭不應把穿黑衣的人隨意視為參與暴動或非法集結，因會有機會冤枉無辜的人，做法危險。在當下的情況，穿白色或其他顏色的人都可參與暴動，選擇服飾的顏色只是個人喜好。
5 n1 R/ a' V' F, j: ^, F& r' X! lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb, F+ j% Q8 e0 N" @8 q+ G* F- u
帶防護裝備避淚煙「可理解」8 z, d9 V$ ?" e8 r# q
法官又指案發時的情況毫無疑問非香港常見現象，但對某些人來說，當晚或許是難得的歷史時刻，不排除有人出現在現場見證歷史，若他們不希望被人誤會為暴動者因而遮蓋容貌，又或帶備防護裝備避開催淚煙，是可以理解，也屬無可厚非。 |
發表於 2020-11-10 07:40 AM
| 
