|
 
|
1#
發表於 2013-2-5 09:24 AM
| 只看該作者
警涉偽造口供 姓名都寫錯
再有警員因涉及偽造證人供詞而被檢控。偵緝男警受上級指派調查詐騙綜援案時，在未有找兩名社會福利署職員錄口供下，涉嫌偽造該兩名證人的口供呈交。當上級決定檢控該案疑犯並向兩職員發出證人傳票時，才揭發警員疑「作假」，而口供上職員的個人資料「錯到離譜」，除了中文姓名寫錯，更憑空捏造對方年齡、身份證號碼等，並有兩人「簽名」作實。涉案警員被控偽造文書及使用虛假文書兩罪，昨於觀塘法院受審。
* q0 s% T L& i3 Y% C& d被告鄭文偉（卅八歲）在九八年加入警隊，案發時駐守深水埗刑事調查七隊，現遭停職。他被控在前年十月廿八日偽造男子「賴志文」及女子「鍾潔瑩」的證人口供，及在同年十月卅日使用該兩份偽造口供，意圖誘使上司即偵緝警長蘇炳添接受為真文書。控辯雙方均同意被告在前年十月廿八日正在休班。
- |9 k! A! A. b$ d! A' I+ btvb now,tvbnow,bttvb偵緝警長蘇炳添昨供稱，其隊前年九月接手調查男子郭有安涉詐騙綜援案，他指示被告向社署職員錄口供。至十月卅日，蘇從文件得悉被告已錄取社署職員「Lai Chi-man」及「Chung Kit-yi」的口供，上有二人簽署。蘇把文件呈交上級，及後警方起訴郭有安騙綜援，案件安排去年八月八日審訊。
3 M# Z, g1 }6 q( E3 T3 e4 O: \tvb now,tvbnow,bttvb派證人傳票揭發至去年七月，由於負責跟進該案的被告已調往另一隊，故由另一接手警員向「Lai Chi-man」及「Chung Kit-yi」派發證人傳票，惟二人均表示沒就該案落口供。蘇向被告查究但不得要領，遂向上級匯報。tvb now,tvbnow,bttvb/ C2 P* m% u) p! d. w
變成「賴志文」的男職員黎子文昨供稱，其「口供」上的個人資料「絕大部分唔啱」，姓名中「除了『文』字，其他唔正確，連姓氏都搞錯」，其餘包括年齡、出生日期、身份證號碼、學歷、工作地點、入職日期及直線電話號碼等資料亦「錯晒」。而當時他工作的深水埗區社會福利處亦無「賴志文」。www2.tvboxnow.com) m+ c8 t$ y8 w* B8 I
個人資料幾全錯女職員鍾潔儀則稱被誤寫成「鍾潔瑩」，其「口供」上的個人資料僅得直線電話號碼是正確。二人又指從沒和被告聯絡，但他們昨看過「口供」後，異口同聲表示當中的詐騙綜援內容大致無誤，可供檢控之用。
$ Y0 P- M" _ O# S3 Ptvb now,tvbnow,bttvb辯方昨申請被告毋須答辯時指，案中蘇炳添無權落實檢控，蘇只是把文件轉交上級處理，故口供內容的真假對蘇無不利影響；又指「口供」上的虛假部分只屬職員的個人資料，與騙案內容無關，故不會左右檢控。控方則反駁指蘇並非橡皮圖章，他必須確保被告提交的文件真確以讓上級考慮檢控，故蘇是本案受害者，符合舉證元素。案件今續。tvb now,tvbnow,bttvb8 z' @! N/ w3 h! a
tvb now,tvbnow,bttvb) u# P+ M$ k: l% H7 [
 www2.tvboxnow.com6 e6 ~8 Z! N9 F+ T+ C3 r2 F
| 3 p& w2 r& ^# T6 R" u8 f
8 K8 g; c9 e3 g! O7 O3 O' M
$ L2 m+ }$ S' |* O2 ctvb now,tvbnow,bttvb |
|
|
發表於 2013-2-6 11:23 AM
| 
