傷者家屬質疑施救設備不足調查有失偏頗 北京老虎咬死人「動物園沒責任」. G4 C. d) w1 O/ E" {
3 K; Z4 _; Y) y9 R$ o" K
; e1 I! M& X* M, t; Rwww2.tvboxnow.com
& }- U2 x- E D公仔箱論壇www2.tvboxnow.com' A" D8 [. ?% m& L
9 d& t3 j/ ^( K$ Stvb now,tvbnow,bttvb3 c U0 ]' [/ l, j' Z
tvb now,tvbnow,bttvb" N$ @& B1 K7 S( S
北京八達嶺野生動物園上月發生一宗東北虎襲擊下車遊客事故，造成一死一傷。調查組24日認定，事件不屬於生產安全責任事故，死傷遊客負事故全責。報告發布後，一名接近死傷遊客家屬的人士質疑，調查報告中的描述有「傾向性」，相關輿論也「一邊倒」，這讓死傷遊客家屬一方意見很大。
. N' z2 _5 Y& K, P0 Uwww2.tvboxnow.com
+ X& S; E8 i" m據調查組認定，發生於7月23日下午的東北虎致遊客傷亡事件不屬於生產安全責任事故。《南方都市報》報道，在事故原因方面，報告作出認定：一是趙某未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定，對園區相關管理人員和其他遊客的警示未予理會，擅自下車，導致其被虎攻擊受傷；二是周某見女兒被虎拖走後，救女心切，未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定，施救措施不當，導致其被虎攻擊死亡。* f+ i' R" a, y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; d3 E: z+ @* d& D+ O
雙方仍在協商賠償數額tvb now,tvbnow,bttvb5 k9 M* h( R5 \5 e1 O f+ V
5 }4 `6 `! I$ c, pwww2.tvboxnow.com一名接近傷者家屬的人透露，傷者一方認為該份報告「有失偏頗，在減輕動物園方的責任」。該人士稱，傷者接受在事故中承擔主要責任，不過調查報告的認定結果會影響到案件，然而報告中，對動物園方在施救設備、安全教育和培訓上的不足沒有充分描述，會對具體責任的認定造成影響，對此，傷者一方「意見很大」。tvb now,tvbnow,bttvb3 x. L0 {7 x9 {, X4 C" a
: w" F! K+ H' Y/ O, P7 c
上述人士介紹，調查報告對於園方的不足「避重就輕」，其稱在施救過程中，園方施救人員僅能驅趕老虎，沒有齊全的救助設備，不能有效及時地進行救助工作，也不及時。另外該名人士還提到，在入院前，園方也沒有對當事人進行嚴格的安全教育等措施，使遊客的風險意識不足。「但這些都沒在報告裏重點描述和體現。」該人士稱。
- |; b; _) A# N% M0 I& `; e: Dwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb/ H# t( @/ N9 l& j4 k) {2 X
上述人士透露，目前傷者一方就賠償數額等事宜正在與動物園方面協商，尚未有結果，「報告出來後，雙方還未見過面。」公仔箱論壇6 h, u/ x- q% i j" W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# _$ B6 } A. a6 ^" S
責任認定 律師界有分歧
) G8 ] n0 y. `9 q! G5 d- _2 V) C www2.tvboxnow.com: O0 m! ~8 S/ V
「從調查結果來看，趙某及其母周某存在重大過失，八達嶺野生動物世界沒有刑事責任，但動物園在事發後救援方面存在瑕疵，救援設施設備措施不足，因此，動物園的賠償責任可以減輕，給予適當補償即可。」北京廣衡律師事務所律師趙三平認為，根據《侵權責任法》的規定，只要動物園盡到了管理職責，就不承擔責任。
0 s; s: ~$ S- Q6 t% U _tvb now,tvbnow,bttvb
% {% z& R- Y' u" f4 }3 W4 i公仔箱論壇不過，北京市天沐律師事務所趙毅律師則認為，八達嶺野生動物世界的安全保障責任更重一些，作為專業機構，針對老虎等極具攻擊性的野生動物，動物園應該採取更積極嚴密的防範措施，本案中工作人員未完全盡到全部、合理的安全保障義務，未及時出現並驅離老虎，應當承擔一定的責任。 |
發表於 2016-8-25 10:12 PM
| 