泛民：袁國強以法律語言包裝政治目的
, v% ~+ C" s: U. T$ M, H公仔箱論壇
3 S/ N! U( \9 A& v( p) Awww2.tvboxnow.com
5 F1 T* s. X' I6 swww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb0 p ^! l) f# {
律政司長袁國強在多份報章撰文，指《基本法》只明確指出由提名委員會提名，基於普通法的詮釋原則，其他人士或機構不可能同時享有提名權。這是負責政改諮詢工作的「三人組」成員，首次明確提出公民或政黨提名，皆難以符合《基本法》。泛民主派批評，袁國強以法律語言包裝政治目的。
. g5 `; S% O0 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. f. S) h4 K; a! C
泛民主派立法會議員回應袁國強文章時強調，真普選聯盟提出的「三軌方案」加入公民和政黨提名，並沒有取代提名委員會，符合《基本法》。
/ q0 `$ o3 R3 M( JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com# m$ }+ M7 {( ?+ O
公民黨黨魁梁家傑覺得，袁國強在現階段撰文表達中央及特區政府的立場，是由於公民及政黨提名的支持者，所提出理據有足夠邏輯，越來越被公眾受落，政府不想輸得太緊要：
5 U0 ]$ W3 o1 Z; F4 P D「提名委員會不假外求地可以有其的提名權，所以不存在提名委員會的地位受到挑戰的問題；至於公民提名及政黨提名，是一個民主程序可以包攬的兩個概念，袁司長完會沒有處理：為何公民提名和政黨提名不可以在（基本法）45條中的『民主程序』範圍內，可以包容。這兩點他沒有處理，我覺得只是政治立場的宣示。」tvb now,tvbnow,bttvb3 V3 f5 R0 f4 _% _* ^
立法會法律界代表郭榮鏗亦表示，對袁國強「以法律語言包裝政治目的」表示遺憾，而這個目的就是透過提名委員會作篩選，認為提名委員會權力一定要按民主程序產生，而民主程序可以包括公民及政黨提名，但袁國強無解釋民主程序的意義。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ E7 ^9 L" y) ?! n- P
tvb now,tvbnow,bttvb% i6 v3 S5 L# ~% {( Y5 D ~
民主黨主席劉慧卿則認為，袁國強的言論會強化中央不希望有一個有競爭選舉的印象。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 l6 i1 t; k/ W- _* h
( @9 y- C+ o' ~1 O' ^公仔箱論壇劉慧卿稱，明白有保皇黨人士催促政府表態，但認為政改仍處於諮詢階段，政府應該要聽取民意。當局亦要明白，市民希望有一個真正的選舉，讓不同政見的人士競爭，選舉的核心問題是有否篩選。tvb now,tvbnow,bttvb! u7 U0 ?; W) G0 F7 @
她指政府現階段不應否定方案，反而應表明普選不會有政治篩選，如果政府堅持一個有篩選的普選，佔中等示威活動就會一觸即發。tvb now,tvbnow,bttvb! D, h( u, A2 _+ ?% R
) x, s) ]. J/ y* \+ g
tvb now,tvbnow,bttvb& Y- k; v# t: K z$ y6 O6 H
林鄭：袁國強澄清法律觀點 仍然兼聽tvb now,tvbnow,bttvb' r5 f2 ~. |9 h8 N2 ?4 n0 A+ Q
公仔箱論壇+ x% c- ?2 ? u6 C- [3 ?1 e; k
0 _8 T# l/ M g8 i9 }8 {1 X4 G) {公仔箱論壇! n0 c/ v/ d. M |; n! j
律政司司長袁國強今日在報章撰文表明，任何繞過提名委員會的提名程序，或削弱其實質提名權都可能被認為是不符合基本法，包括公民提名和政黨提名，對此政務司長林鄭月娥下午表示，政府在適當時候，澄清對基本法的法律觀點，不等於排斥任何方案，亦不等於不採取兼聽開放態度。
) p$ j" E) L+ {/ Rwww2.tvboxnow.com V- t7 T1 @* d0 H$ o
林鄭月娥今日下午出席社聯舉辦的施政報告簡介會後表示：www2.tvboxnow.com7 c7 @/ Y( q3 O9 Y
「如果大家記得，我們在政制發展諮詢期開始時，都說過在5個月的諮詢期中，適當時候就住某一些，特別是有關法律條文的理解上，我們可能要作出一些說明，以協助這次政改諮詢工作。2 v" I, K4 u% I( q; K1 J' b" e
我們講過，在政改中的任何建議，我們都要有3個層面的考慮，包括法律層面、政治層面、實際操作層面，特別在法律層面上，因為今次工作涉及基本法相關條文，以及全國人大常委會相關決定，所以社會討論期望政府」公仔箱論壇 [ ?* V- U& \) b- c' S( R
她認為，袁國強只是釐清基本法，尤其是第45條，這不等於排斥或具體評論某些特別的方案。
g! v: ?4 G& b公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! Y, G" ]8 t- p% d+ ?
被問到為何公民提名及政黨提名不包括在「民主程序」中，林鄭月娥重申，基本法第45條指，提名委員會具有提名權，同時政府亦有其在法律方面的看法，因此在適當時候把這些看法，與社會大眾分享，相信有助於下一階段的討論，但不等於現在不採取兼聽與開放態度。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) G: v! S" p. z0 h+ a6 x7 _& r: x
6 y& Q# J3 }' e4 |; `3 P; ]* _3 K8 wtvb now,tvbnow,bttvb林鄭月娥出席簡介會時，社會福利機構員工會到場請願，指剛公布的施政報告，未有提及對活動工作員的安排和支援。工會幹事邱智恆指，以往的施政報告，特首也會向約3,000名在社福機構工作的活動工作員，提出未來1年的安排，但剛公布的施政報告，並未有提及，他擔心在職員工在合約屆滿後便失業。www2.tvboxnow.com7 X/ B0 l, i$ p7 b
5 K0 W/ E2 ]/ b$ R; {www2.tvboxnow.com
8 ^5 u2 |1 `) R9 {3 X$ }; u, t公仔箱論壇, Z' H4 g4 T2 x0 p1 Q/ K
852郵報即時點評：袁國強兩日後突轉軚 指公民提名不可能
' n) Y6 S* o/ M) }9 m( S, T8 }% dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' L$ O) D; y$ H3 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
k4 ]( T( y; c2 Y- s& [# c 公仔箱論壇# d& b1 \4 U( E/ j4 y7 E
) m( `; `! I8 ]) v$ U
2 m# j9 ]1 N, s8 P% Lwww2.tvboxnow.com律政司司長袁國強今日在多份報章發表文章，首次明確反駁「公民提名及政黨提名是合法」的說法，更強調在提委會外，其他人士或機構不可能同時享有提名權
1 x# Y- h* e, I' H1 h: ?www2.tvboxnow.com。這是政改諮詢開始以來，袁國強以至特區政府對公民提名的一次最清楚表態。
$ J, S: Y: e! _5 q/ Mwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com( M. s/ g( P0 A: g2 M+ i0 T5 R
對於有人以《基本法》乃「活的文件」、「解釋時應配合時代轉變」為由，支持公民提名屬合法，袁國強就在文中反駁。他引述終審法院首席法官馬道立去年的演說，指出詮釋《基本法》時，假如文字清晰及不存在模稜兩可之處，「則也許沒有空間或需要去作進一步推敲」。他又指，現時「難看到有什麼情況的改變，足以支持《基本法》第45條應被詮釋為兼容公民或政黨提名」。 E& j r) |" H5 U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( l, T7 p1 r* Z+ q4 w1 ^
至於有意見指《基本法》沒有明確禁止公民或政黨提名，因此兩者沒有違反《基本法》，袁國強就提出普通法的詮釋原則，即當法律文件只明確列舉某特定人士、機構或情況，則代表同時排除其他人士、機構或情況，「因《基本法》第45條只明確指出由提名委員會提名，其他人士或機構不可能同時享有提名權」。tvb now,tvbnow,bttvb4 e8 P0 N0 Z7 {! e) o6 @9 H, P; U
: \4 t1 \' l1 y5 }- M不過，港大法律學系首席講師張達明接受《信報》查詢時就指，袁國強今次強調文本，又提出普通法的詮釋原則，與過往做法「明顯不一致」。他舉例說，《基本法》第158條規定若香港要提請人大釋法，應由終審法院在判決前提請，但是1999年的居港權案件上，政府卻又堅持自行提請釋法亦符合《基本法》，「現在強調這個原則，即係承認以前嘅做法係違反《基本法》」。張達明批評，政府不想接受公民提名方案，卻利用法律作為工具，「幾時對自己有利就用」，是違背了法治精神。
8 E" Y; k2 |/ F' B) ~/ ?3 |& N. ?/ |. @; U1 b& P7 c7 |
而其實奇怪的是，《852郵報》發現，袁國強兩天前接受報章專訪時，明明還說過暫時不想表態，為何兩天後卻突然改變主意？根據《文匯報》周一（27日）登出的專訪，被問到有人質疑港府對公民提名是「態度曖昧」時，袁國強就強調，理解社會上有人擔心公民提名，甚至質疑政府不早日表態會予人「假希望」，但他表示「針無兩頭利，為免令外界產生『政府無心聽意』的錯覺，也不想破壞溝通氣氛，當局在平衡利弊下決定現階段不作具體回應」。
. h: B: [) C* Y2 T# {' n9 [$ G# ^' xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, s' [' n: T0 a" d, [6 ?: i# I
雖然袁國強也在訪問中指，港府會適時對某些議題提供觀點讓市民思考，但觀乎他今日文章的內容，恐怕已遠遠不止是一個觀點，而是一個清晰的表態了。餘下來的問題是，為何他會突然在兩天內轉軚？或許就誠如行會成員葉劉淑儀今日所言，袁國強的說法其實是傳達中央的底線，希望市民放棄不設實際的期望。但假如這是真相，那麼這個政改諮詢還談何「有商有量」？tvb now,tvbnow,bttvb% H6 O" j( V6 ~4 l2 s6 {) `$ r
( d. W; S; w9 `; E" s* n. e
黃之鋒批袁國強假諮詢 學民或推動議員辭職公投
* c9 a8 m- `( v. Z
- B3 q8 D7 N) V; K m) p- [tvb now,tvbnow,bttvb
3 y0 ?" l- Q4 |* e2 ttvb now,tvbnow,bttvb0 b4 i, u8 f* y8 e! j, v! p
圖：黃之鋒 facebooktvb now,tvbnow,bttvb6 Y3 u9 f2 x2 ~" G2 ?
www2.tvboxnow.com# v2 t" r- w/ b+ q4 _' I$ S: [# n( m
律政司司長袁國強在報章撰文，指任何繞過提名委員會的提名程序，或削弱其實質提名權都可能被認為是不符合基本法，否定公民提名和政黨提名。一直堅持公民提名的學民思潮召集人黃之鋒主張，「全港選民成為提名委員會，咁咪冇問題囉」。他批評，現時政府的政諮詢是「形同虛設的假諮詢，話有商有量，但其實是排斥不想聽的意見」。
( z9 E ]2 E1 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ^1 |2 z2 E# W
黃之鋒接受《主場新聞》查詢時批評，對於政務司司長林鄭月娥日前指，提委會不是人數愈多，就愈符合基本法45條「廣泛代表性」的說法，是侮辱香港市民的基本常識和智慧，「市民代表自己都唔夠主要由工商界組成的提委會咁有代表性嗎？」他強調學民思潮會繼續爭取公民提名。
# O7 z% t: k7 {; z& j公仔箱論壇
4 r' |( C2 U9 o& T, [! Q! c! h/ e+ s指民主黨拖延見面
* r3 }3 c- P8 A* b- T5 [3 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ w7 }4 @7 u1 k$ I1 Q因此，他認為在2014年下半年必須要有新的行動，以就政改議題為民意保溫，甚至升溫，例如推動立法會議員辭職公投。黃之鋒指，學民思潮已經約見多個泛民黨派，包括被視為較保守的民協，大部分都對辭職公投持支持態度，對此他們感到鼓舞。
( A- \+ m- _: ]6 k: \) etvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ E0 g$ q: }) z' l" z- W
年宵過後學民思潮將與公民黨和人民力量會面，惟民主黨在個多月來一直以年宵較忙為理由，未確定與他們的會面日期，對此學民思潮感到失望，認為該黨以行政程序拖延與他們會面，「同當年我們約見（教育局局長）吳克儉一樣」。 |
發表於 2014-1-29 11:17 PM
| 
