[香港] (有片) 遭女保安趕出家門 聾啞女美華興訟爭業權 指毫不知情下簽刪除戶籍申請!

manyiu

+ t+ k" {0 c8 [* K; |8 V% k

- M: B* [& \3 r2 s9 c  l/ h( b公仔箱論壇2025年09月15日 www2.tvboxnow.com6 u$ A- a" @8 V) P( Z7 X

, Z8 Q* o* x  ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com, C, z" Q& M" p7 z3 l, c

0 a2 j- F$ B; C  l  R公仔箱論壇聾啞人士美華於2021年被女保安阿娟驅逐出其亡父的公屋單位，被迫露宿門外。美華早前入稟向女保安阿娟申索單位業權以及就驅逐行為的賠償，案件今於東區裁判法院（暫代區域法院）開審。原告陳美華供稱被女保安及父親帶到房委會簽署刪除戶籍文件，但無獲任何解釋，又因「唔識講嘢又聽唔到」，故無法向他人查詢，終在不知情況下簽署文件。作供期間陳美華數次落淚，須中途休息平復心情。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ }# k7 G* K4 J4 r$ u

& `- i2 D8 l0 j/ L父親23年前收原告10萬元後3天購入單位% c" u6 \+ R" E. i: }7 u. Z
原告為陳美華，由大律師蘇信恩等代表；兩名被告分別為死者陳國的唯一遺產執行人蕭榮娟，以及她本人。
8 H. N+ j# a+ [4 A, g
3 u5 l7 L, J* I8 X6 Etvb now,tvbnow,bttvb原告方已呈交書面開案陳詞，大律師蘇信恩今補充指，本案的關鍵人物陳國已離世，但文件等足以讓法庭就證人證供的可信性作推敲，以及推論在購買案中李鄭屋邨第5座禮讓樓的單位時，各人的心態及發生的事情。tvb now,tvbnow,bttvb" k) h$ q. L  R8 V! F- n- Z% [

1 e3 O5 [: P- {' P) w* o- a" h" n陳詞指，原告於2002年5月14日轉帳10萬港元予其父親，即死者陳國，3日後死者以約26萬元購入涉案單位，並於同年6月3日立下第一份遺囑，當中單位受益人為原告及她的舅母，遺產執行人為舅母。直至15年後，死者於2017年11月29日面見醫生指欲將遺產給予「姪女 / 姨甥女（Niece）」，其後再立遺囑，唯一受益人及遺產執行人為被告。同年12月22日，死者離世。而在2018年1月20日，被告向原告的舅舅開出一張10萬港元的支票。+ n# |9 s2 C" F9 y; ^% \) G
( u& ]4 r  z* M' L
爭議包括原告是否因付出10萬獲3成多業權: _% V7 H( i- g6 n1 w
大律師蘇信恩續指，本案出現一些離奇的情況，被告與原告的哥哥陳耀基似乎存在秘密協議，更稱相關文件內容「巧合得恐怖」。文件顯示陳耀基不反對被告獲得單位，而被告須向原告的舅舅支付10萬元及向陳耀基支付8萬元；她需與原告同住於單位，每月給予原告3500元；若在10年內出售單位，須分一半金額予原告；10年後出售則一筆過支付50萬元；被告亦須負責單位的水電媒及差餉。, s" A6 S1 K5 x& `" l4 x
; h! O% U( y+ M9 G
蘇信恩表示，本案議題在於原告與死者的協議，她是否對單位的購買作出10萬元的貢獻，以及兩人有否共同意願，原告可獲單位的按比例的38.28%業權；和被告於2021年的驅逐是否合法。故涉案單位買賣前後的事情相當重要，可顯示死者的意願，蘇亦強調被告在購入單位時不在場，亦未認識死者。原告方遂望法庭考慮證人可信性時，將秘密協議等令人不安的情節納入其中，以推論證人的動機。
- ]2 r7 l2 ^) Z$ {! O7 H7 d* oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) t7 t4 C, d+ z; l* F2 F公仔箱論壇原告供稱有份夾錢買樓 % k! `  O! b+ Q8 L# G% D
原告陳美華身穿藍色風衣出庭應訊，由手語傳譯從旁協助作供。她接受被告方盤問時，指死者叫她給予10萬元「夾錢買樓」，她遂到銀行轉賬，而死者沒提到按比例獲得業權的問題。就2002年首份遺囑，原告指她理解的是舅母等人亦曾「夾錢」故可獲一半業權，惟她不清楚舅母與父親私下交談的內容。
4 p( ^" Y  G" @, G; [" g( s. {: |0 ctvb now,tvbnow,bttvb5 S& u9 }4 @5 C6 I, t
被問及於2017年11月16日簽署房委會刪除家庭成員戶籍申請書時，原告一度情緒激動落淚。她指當時被死者和被告在毫無解釋下，帶到房委會辦公室簽署文件，被告的態度「好惡」，一直著她簽署。她又指「因為我都唔識講嘢又聽唔到」、「唔知發生咩事」，無法向職員查詢，也無人向她解釋，最終她在不知目的下簽署了文件。原告透過手語翻譯表示，若有人解釋，她是不會簽署該份文件。
& A& o* _0 Z$ J- \! Z+ i" {; @3 U公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Y5 r( ?+ W8 b# |) \
哭訴被趕出門 遭誤導下被刪戶籍
) U8 p! w% ?) U# g) }盤問期間，原告的情緒激動，數次重複遭被告驅趕的事情，區域法院暫委法官劉勝欣暫停盤問，並提醒原告保持冷靜回應問題，「我知你好唔開心，但呢單案唔係俾你宣洩你唔開心」。
. S. ]+ P; Y2 V9 Y+ A公仔箱論壇+ p; _' W) J! s2 w8 c9 `
原告同意曾在2017年10月申請公屋，但否認是因想搬離涉案單位。被問為何不在同年11月得知被刪戶籍時，通知房委會自己遭人誤導，原告表示不明白為何會被刪除戶籍，她無法以電話聯絡房委會，她沒有親自上門查詢，亦無向聾啞人士協會求助。7 r- g4 Z4 _, f  u8 H

/ |' F7 r/ `) Y, L8 N4 u& Dwww2.tvboxnow.com原告指，在2017年父親陳國過世後，被告上門時向她展示新遺囑，她才知道父親立了新遺囑，並將單位給予被告，她質疑為何從未獲告知。原告續指，她欲收回被告持有的鎖匙，被告卻稱要居住於單位內，拒絕交還鎖匙。原告更指，被告和丈夫於2018年某日進入單位，她看見他們到死者房間偷取手錶和圖章等物品；同年3月，被告、丈夫及兒子更稱要到單位居住。原告表示當時她很害怕，有很多方面遭被告禁制，但父親已離世，她無人可查問。原告稱，至今始終不明白為何會有新遺囑。公仔箱論壇' M  w( o* k  u! U, C

7 u0 Y- i6 V9 P. VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件編號：DCCJ1098/2023
, y! ~! c% Z1 ]8 V6 m. g/ m公仔箱論壇法庭記者：雷璟怡
8 O( Z9 |+ M# |) c4 l* b公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- M4 N5 ^+ q& |2 T! j7 T4 j
有家歸不得，聾啞女美華被女保安逐出自家門（上）
9 I2 r0 a: Z' c$ q/ Otvb now,tvbnow,bttvb
: w; k; z5 ^8 m( V. H7 T# q" |6 M# W5 u: ^0 i& j5 [
有家歸不得，聾啞女美華被女保安逐出自家門（下）
. }+ T) y2 P, m: l公仔箱論壇" \$ h( Q* I% @8 K; l( M+ ?, C+ Q
公仔箱論壇* f3 \; H& t7 O  {3 T
跟進聾啞女美華生活近況，自上次報道後有何改善？
4 Y, ?# r; n; N) a1 Y( P; X4 rwww2.tvboxnow.com