自去年亞視及無綫反對發牌和提出司法覆核後，消息指政務司司長林鄭月娥、財政司司長曾俊華及律政司司長袁國強，獲委派檢視相關問題，「三司會審」接見3台代表，3位司長去年底檢視後，都認同應發3個牌照。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ~# t) Y6 f' b$ N
8 a4 {( a7 U u: z3 R& qwww2.tvboxnow.com張志剛積極反對 梁振英拍板 ( f/ e& z' P1 H; V2 N1 T & b! r0 S# o2 Owww2.tvboxnow.com《明報》報道，行會內部亦爭持激烈，具公務員背景的羅范椒芬、葉劉淑儀等均傾向依照廣管局建議發3個牌照，否則無從向市民交代；但其他行會成員持異議，其中「一國兩制研究中心」總裁、背景極左的張志剛，在行會會議中積極發言，反對發牌予HKTV；行會最終未有正式記名投票表決，特首梁振英「按照行會成員發言顯示的取向」拍板發兩個牌。0 f# k; B: V2 ^/ M9 q0 G0 P
0 k+ v. i! W# M5 J! N( W 中央早表態 不信王維基TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 T3 p7 Q: M" u' e7 v0 ]# e
- u0 F0 d! |6 ~) ~ F& w( G
《明報》引述的建制派消息則指，中央方面曾指示建制派「唔好掂」免費電視牌照一事，建制內部早知王維基「大鑊」。王維基去年底舉辦大型活動造勢時，曾邀請多名建制議員為其站台；有為王站台的建制人士向《明報》表示，出席活動後收到中方電話，著他們「唔好掂」，因為發牌問題「很複雜」。* S( |: I, F3 m: s/ y! A: @( U
學民思潮一直堅信港人必須「面對生活中的政治」，雖然我們從未就著電視發牌問題作出表態。但我們認為，是次發牌風波絕不是單純的商業問題，絕不能只有香港電視工會孤軍作戰，如果學民思潮連爭取電視台選擇權的勇氣也沒有，我們怎樣說服自己在來來，與市民一起繼續爭取特首的選擇權？ # }$ D, Y3 \8 o, A1 ~+ c7 P8 S* C5 c) Htvb now,tvbnow,bttvb這場角力，關乎的不只是小市民能否觀看「警界線」，而是港人能否奪回屬於我們的選擇權，拒絕媒體壟斷，因為「篩選」一詞從不單在特首選舉才會出現，即使港人看似擁有選擇電視台的權利，現時我們不單能夠選擇觀看 TVB 和 ATV ，更有「奇妙電視」和「香港電視娛樂」二個新增選項，但在行政會議的無理篩選之下，最俱民意支持的「香港電視」依舊不能「入閘」，成為其中一個香港的免費電視台，我們失去了一個選擇。tvb now,tvbnow,bttvb, s8 c& S. u B1 s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ V. v. N9 w. u: a# k) n
政府的黑箱作業，令我們的選擇權變得明存實亡，在選擇電視台之先，政府已經預先篩走有心改革電視業界，引進良性競爭的「香港電視」，沒有港人選擇的政府，根本不會擁有港人選擇的電視台，我們對行政會議的發牌決定有兩點憂慮：+ z$ b/ ^0 F0 ?9 F
; Z Q; w4 d% j0 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一、拒絕發牌原因非常含糊+ A) n4 K& X9 p9 V9 N( m: f
政府當局至今無意明確公開列明審批指引，只是簡單表示有「一籃子」因素，然而發牌的機制涉及公眾利益，市民理應有權知道發牌的準則。公仔箱論壇5 y0 w3 Y3 \ c4 B" G
根據大學學術機構的民意調查，當香港電視在三個申請機構中，擁有最少15套節目是制作中甚或乎已經完成製作，得到最多民意支持，反而未能取得牌照，大眾亦無從得知背後的原因，只讓人質疑當中是否涉及政治考慮，甚至是以黑箱作業企圖打壓言論自由。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ O& v6 H0 y. c. @4 c
+ Q2 }1 S* W& C$ ~ U 二、財團商家壟斷電視業界 7 h/ H* A6 l; S政府發牌給予有線寬頻旗下的「奇妙電視」和電訊盈科旗下的「香港電視娛樂」，明顯助長現有財團繼續壟斷市場，亦會維持無綫電視一台獨大。9 r0 ^$ h5 r! n, I( z. b: [
先不論兩家機構經已營運收費電視，李嘉誠家族不單是香港企業龍頭，更操縱著本港最多資訊媒體平台，如李氏家族已經擁有Now 寬頻電視、信報、新城電台和剛剛獲得免費電視牌照的「香港電視娛樂」。而三個申請機構中，只有香港電視在定位上著重劇集發展，明顯能與路線較為接近的無綫電視做成競爭，從香港電視展開藝員挖角潮亦能證實這一點。 ; ^& |& j& x- p2 I( q公仔箱論壇可想而知，政府拒絕發牌只讓無綫電視減少主要競爭對手，這只會對媒體生態造成不良影響，容讓李氏家族繼續佔據各種媒體，引來香港媒體聲音單一化，甚至造成壟斷的局面。www2.tvboxnow.com6 o7 N. L$ z7 L+ V
因此，學民思潮呼籲市民，在本週日參加由「民間開放電視行動」發起的《我要公仔箱 不要黑箱作業》遊行，向政府表達港人的憤怒，反對媒體壟斷，促進業界良性競爭。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: _( K5 `) p; ~: d$ c2 M& w" E
tvb now,tvbnow,bttvb: k& H$ H- A& k8 E
日期：2013年10月20日星期日TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! p' v3 I4 e6 \3 L. a s
集合：銅鑼灣東角道" o% x, Q3 ~3 a
時間：下午三點集合公仔箱論壇6 J" q5 J Z7 d8 E, `) M
學民思潮 * M1 R/ D9 \0 T7 d4 s+ t' JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2013年10月17日1 R* B( d c$ g: `0 g9 a9 b! _2 b
6 Z$ j |' c0 U. Y2 p$ e7 P# Wtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; g3 d2 \ J+ ~
發牌九問，這是常識吧 ' Q" ]6 ]9 O. d2 H& g; l公仔箱論壇1 Y5 p+ K) f' M8 `7 b 7 d9 o* _1 D& w+ ?公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb; O* k. V, O- C+ s; o+ \
# C. n4 a" W1 G0 `5 ^: K) a 1. 經營報紙不需申請牌照，為何經營電視要牌照？公仔箱論壇9 g- |+ P) |4 d i& T
辦報紙辦雜誌，只要你有人有錢，簡單做個商業登記，就可以經營，因為香港是自由社會，媒體是一門生意，你鍾意就做，你鍾意蝕錢，蝕得開心，蝕得有尊嚴，蝕得充滿理想，無人可以管你，有些人蝕蝕下，蝕了一個人大政協回來，你就回本。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. Y. j+ \$ u6 s3 Q* e7 Z' V
往日，電視要政府發牌才能經營，主要因為，大氣電波是稀有資源，頻譜有限，屬社會公器，故要由政府調節規管。但技術進步，情況有變。 & T" X6 C- R# ]# w; }/ U9 p- a尤其數碼廣播後，傳輸的壓縮技術不斷改進，意味著同樣的頻譜，未來可以容納更多頻道、更多電視台。現時，分配給亞視的頻譜，基本上閑置，無人收看。政府如何面對ATV這種極度過分的社會資源大浪費？未來有何政策分配頻譜？政府完全無譜。 ! Z: l/ s L0 q' a9 h8 {* t結果就是，TVB獨大，而且有充裕時間把握現時的壟斷局面，鞏固優勢。www2.tvboxnow.com) _9 a& l" }+ Y1 i$ Q+ s
# `8 u, e- E! c. s, d7 r 2. 電盈與有線的免費電視牌照，根本不容許用大氣電波，用的是自己網絡，不屬「社會公器」，為何仍受牌照規管？ ( r% p7 y% E" H+ B5 Y$ s) ywww2.tvboxnow.com原因大致有幾個：+ m+ _; ~3 V2 N/ H
A. 縱使電盈及有線，不佔用大氣電波，但他們掘路鋪線，始終佔用社會資源，故政府仍有理由規管。* I- m9 C( B6 o1 ?5 n& M* S# K- \
B. 發牌規則背後，假設了「電視」是重要社會服務，屬「公用事業」，如巴士、電力等「必須品」，故要規管，去避免一旦有人經營不善、倒閉，會導致社會動盪不安。 ( \+ F; g; u% j$ T. V% ZC. 透過發牌制度，政府調節，限制財團跨媒體擁有權，避免少數財閥控制傳媒。 1 |( e7 m" m) V/ o r' s+ Q/ }1 v4 Xtvb now,tvbnow,bttvbD. 發牌規則背後，假設了電視能「入屋」，有重大社會影響力，故需要政府規管其節目內容與編排。 / k9 A& W. O2 ` z) O3 q這些背後的假設，還合理嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 N+ Y# W1 I: n5 o! Y/ ]2 Y8 z
tvb now,tvbnow,bttvb( C# l, }1 S0 Q$ i3 c! r3 Q$ f) B 3. 新牌持有者，即電盈及有線，應接受與ATV及TVB同樣的規管嗎？ ' c& U9 x0 F4 X這一直是重大的爭拗點，TVB及ATV獲大氣電波使用，可謂無本生利；新牌持有者要用自己的錢建立或租貸頻道，先天處於不利競爭位置。理論上，若要促成合理競爭，政府對ATV及TVB的規管應較嚴格。現時政府只是「原則上」發牌，具體發牌條件還要談。TVB一直施壓要求新競爭者受同等規管，討價還價時間漫長，TVB又可以buy time鞏固市場地位。公仔箱論壇 c j, L; t" f+ E: N$ j9 G9 k
公仔箱論壇- h( v$ T, p& M S' { 4. 免費電視真的如巴士、電力等「必須品」要政府規管嗎？tvb now,tvbnow,bttvb, o: a& }2 O" a t$ H8 | u
時代早已改變，電視媒介以往確實是很多市民的唯一訊息來源，規管也合理，但網絡媒介興起，電視影響力早已大降。再者，巴士服務要發牌規管，乃因道路有限，不能人人經營巴士堵塞馬路，或巴士公司倒閉時，很多人上班下班出問題，影響民生。但是，一間電視台若倒閉，還有很多選擇，也不會影響市民生活。三十多年前「佳視」倒閉，也沒有導致社會動蕩不安。所以，這不應是規管電視的理由。 5 M# j1 Q. N1 Q. ~7 _tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇+ W, {' F& u4 Q) K8 g 5. 透過發牌制度，限制跨媒體擁有權？tvb now,tvbnow,bttvb# u' a# ?. \7 W2 W0 z" D9 l
這是公認的發牌制度主要目的之一，在保障不會有財閥壟斷媒體，主導輿論，暫不論「李氏力場」究竟於媒體中有多少代理人，香港的政經環境有其獨特之處： , r% U. r) t) ?7 V. d9 O4 Y0 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。早有學者指出，香港於媒介擁有權之問題上，出現一種 ‘non-organization concentration’，即「非組織性」之集中，這種「集中」，正正是財閥黏附於「權力核心」的周邊。這種「非組織性的集中」，重點不在少數財閥壟斷媒體，而在財閥縱使勢力分散，但都依附於「權力核心」的周圍；縱使香港沒有嚴重的跨媒體壟斷，但媒體老闆立場，步伐一致，傾向權力核心的心思；若非香港仍有一群專業新聞從業員堅守本份，情況會更明顯。 ) c, @ d6 `3 S: h, btvb now,tvbnow,bttvb政府口口聲聲，要限制跨媒體擁有權，媒介要多元，卻無力管控富豪分身玩財技找代理人操控媒體。但發新牌照方面，獨獨踢走王維基，有眼都見到，那些non-organization concentration圈子外的財團，不能玩這個遊戲。這叫做多元嗎？www2.tvboxnow.com3 V D5 A- ^% s# h( e4 z: Z: u
+ r' F0 E$ |" |1 o6 A) T0 {* r. }6. 電視影響力大，就需要規管嗎？公仔箱論壇* ^+ D: W# ~+ T! M! k
這點我倒贊同，本人申報利益，自己是這個制度下的受益者。若無廣播守則規管電視台必須製作本地時事節目如《新聞透視》或《星期日檔案》，你估這個節目能在長期相對低收視的情況下，存活二、三十年，成為TVB最長壽節目嗎？大家有眼可見，高清翡翠台誕生後，由於規管較少，《透視》及《檔案》不需在高清台播放，觀眾為求高清視覺享受，不再看翡翠台，也就不知不覺間，少看了新聞分析節目。 ) A# K' b% O2 e# K守則中，規定免費電視必須有不同類型節目，如兒童節目、時事節目、黃金時間要播新聞、時事節目要持平、合家歡時間不能有色情暴力。也鑑於電視入屋，影響力大，也規定節目內容不能渲染黑社會儀式、吸毒細節、祼露、自殺等，目的在維護社會風氣。www2.tvboxnow.com$ \' f8 d2 c% I6 l) E3 Y
這些節目內容上的規管，我倒認同。老闆投資媒體，有人為了靠壟權力，但也需要賺錢營生，為求收視或hit-rate，不擇手段，實屬正常，透過發牌去規管節目範疇，正是政府要做的事。www2.tvboxnow.com0 E' z+ p5 o8 x$ ?3 J$ B6 l
發表於 2013-10-17 11:51 AM
| 
公仔箱論壇5 A# |$ S3 U5 W0 n3 H& B
tvb now,tvbnow,bttvb, m, ^' U& |% g% i2 ?
$ z) j/ x2 L) V, |6 }
公仔箱論壇+ f3 Q+ c& b- H: n. a. g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, {1 o3 Y8 t/ G
www2.tvboxnow.com- W& E& i3 Y1 A. B0 y
公仔箱論壇6 T' ~4 X( f' g' @1 w- o
