2024年01月23日 www2.tvboxnow.com- D. H* n) S# W2 ~" a
公仔箱論壇1 Z$ n, V6 W) o9 r% K( R P
, X. W' D" O% z E/ v6 q; D e
/ m1 m( a" P. Z7 t2 Zwww2.tvboxnow.com內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。# r$ Q/ F# \5 ^/ N2 G
tvb now,tvbnow,bttvb8 L+ w5 F% n& z t3 G
綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。tvb now,tvbnow,bttvb* t& k6 J; f& ^9 T) D+ p, `
z! [; B7 H8 e/ O' x& q公仔箱論壇辣條檢測沒有問題TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 S% Y+ H3 S- w1 e. D' T: E9 T' ?- r
經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。
Q& p; j% M' o. B5 ~tvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com5 M9 @4 T$ ~# v! t" _
 6 y% H# [( {- i l% L$ |) v+ m
法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。tvb now,tvbnow,bttvb4 ]) c; U9 q& Z, c& {3 W3 `% `/ E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 n6 j8 Z u4 I% G9 b
 tvb now,tvbnow,bttvb6 Z6 O' l( C) j$ Q+ j
辣條是內地大熱的學生零食。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 g& \0 d* u- ^! T+ `# O
www2.tvboxnow.com' V9 g1 {# a. h/ A7 ?9 c6 K
 . b1 M& ^. ]( j' x/ z3 m6 r4 {
內地有林林總總的辣條推出。
- F, A$ o) H. z- a- W; l 5 V4 m1 ]4 X& I) |
 公仔箱論壇( r h: f8 E# F, [
辣條是內地大熱的學生零食。
1 Y7 b- j/ T9 _# j4 S8 [tvb now,tvbnow,bttvb
& J: `- C+ V: b2 |tvb now,tvbnow,bttvb法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。
* J+ T& G \" b1 F" T. A. u Q公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* l7 J0 {' E4 J, U3 d2 T
辣條與死亡不存因果關係
8 [' c8 Z2 k; ]4 D6 w# [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。www2.tvboxnow.com4 H0 V6 i3 [( j$ `7 z8 \. u
) ~! O, h. f2 c) |+ c p; O第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。tvb now,tvbnow,bttvb) L j" b4 N0 C6 v' b$ ^
m7 A: o* y0 A& `3 E7 l6 |1 J
因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
