2024年01月23日 公仔箱論壇% B5 ]: o) N* v" ?' b' g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* A8 W. W j0 m* A
 公仔箱論壇; l+ F6 e) U3 F6 Q% n! [) D( |+ v
tvb now,tvbnow,bttvb) w0 E2 i5 t; ]+ x
內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。+ ]: A) K4 K3 I0 y5 l
公仔箱論壇! d" C7 g! K7 X( p4 ^; o
綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。
% z' O0 b$ z# Y% S% Rwww2.tvboxnow.com( v" }7 U! l) n% t
辣條檢測沒有問題
$ f- A7 X) |; a! ]0 z公仔箱論壇經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。
& |6 S6 ]% p& x6 ~- o7 e: `% p! v( M' X" V2 s4 q
# K7 H# a# W2 Q" t! cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。
1 o/ l7 k- c4 U- i5 ]公仔箱論壇
2 e$ @! R9 ?. x8 x. P9 d
: s5 {& q% b* U; O: M4 P9 Q! T辣條是內地大熱的學生零食。# H+ `/ x9 g% \# W3 E9 U
% K+ |. F' ^* C( \" G+ c! Wwww2.tvboxnow.com tvb now,tvbnow,bttvb0 N$ n/ X" b0 @4 C
內地有林林總總的辣條推出。tvb now,tvbnow,bttvb& h& F* k2 W F6 g
tvb now,tvbnow,bttvb \# R, ]. F. _/ v2 H2 S
 www2.tvboxnow.com( x3 t- T( y' e; x
辣條是內地大熱的學生零食。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 [5 \. J/ n# B1 I
# r: l. ~$ ]3 `7 X
法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。公仔箱論壇) z& j; A4 R4 o
www2.tvboxnow.com: `$ ^# S, O8 b2 p, o/ C, y
辣條與死亡不存因果關係
8 H. s8 a# T9 `' Y1 s2 H& x& Q, T公仔箱論壇第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。
: s4 b1 D( {' |' s0 K9 r; P; S, u公仔箱論壇) n6 |: `4 q' M; R z, |; q5 A
第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。tvb now,tvbnow,bttvb. R, M3 l8 P2 @' e% r
k8 y5 J0 ` ~ I. l因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
