撰文:朱棨新出版:2024-06-12 4 r8 h; ~& A- c& i* y2 Q1 o
8 Y4 \( ?) b6 E+ B" X4 X9 U( W7 `' T tvb now,tvbnow,bttvb* ?: k$ m6 h' z, @
R+ i S% ]! p/ P: Atvb now,tvbnow,bttvb女保鑣詹心桀涉於6年前在鰂魚涌公園,突向姨舅開槍,釀成兩死兩傷。她被裁定謀殺及射擊傷人四罪罪成,被判囚終身。詹提出終極上訴,稱她在原審時以精神失常抗辯。惟根據法例要求,辯方提出精神失常減責的舉證責任,詹認為損害被告無罪推定的權利。她認為辯方以精神失常抗辯時,只有提證責任。終審法院法官早前聽取陳詞後,今(12日)頒判辭駁回其上訴。
2 x9 t* S' \2 q
3 p( _* u6 G) N" d& z; C公仔箱論壇上訴人詹心桀(49歲)被裁定2018年6月26日謀殺其二姨詹少芬(80歲)、四舅父詹鎮基(62歲),及在同日射傷二舅父詹前駒(事發時72歲)和三姨詹小慧(事發時60歲),意圖致他們身體受嚴重傷害。
H4 E/ r3 x, A4 NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( s/ K2 V" I7 T
案發經過及主要證人供詞。(詳看下圖)
3 s0 [- ]0 b, n; |2 [* STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 y$ Y+ `" _" G9 {' Q
6 G" w+ Q6 _& r+ O& K' V: e
被告詹心桀(47歲)被控兩項謀殺,及兩項有意圖而射擊罪。(資料圖片)
8 y7 X& g d7 |2 Q) ^& R) [9 s0 q+ \公仔箱論壇
% A w7 F6 ~2 y* B: H公仔箱論壇二舅父詹前駒供稱,被告詹心桀原本稱想藉此機會感謝他們,但在午飯時大部份時間一言不發,只低頭說了一句:「點解遺產咁遲處理。」(李慧娜攝)
! U& h5 r6 a7 LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, W) G N2 F* _www2.tvboxnow.com三姨詹小慧稱被告詹心桀在還押期間,曾去信向她致歉,又說不會再向她補槍,及說「我愛你」。(李慧娜攝)
" H+ C$ [2 w2 {7 e+ QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com$ B7 q2 ?2 `9 ], F, J% {4 P
公仔箱論壇8 s4 u6 A. t( {7 I
被告兄長魏敬東指,其妹詹心桀質疑為何外婆遺產不在母親在世時處理。(李慧娜攝)
0 v! b: e: w1 d% K; V% G公仔箱論壇& b( z$ P( o; E, V, i
0 h$ ^/ y# X3 t) o3 v
證人李明昌稱當日見被告詹心桀被截停後,神情冷靜,並拿水樽出來喝。(李慧娜攝)
8 D) b8 v6 D& i% _tvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com& K" b( b2 x8 Y H/ p
是次爭議為根據《殺人罪行條例》第3(2)款,精神失常減責(diminished responsibility)的舉證責任在於被告一方,詹心桀爭議條文下的反向舉證責任損害被告無罪推定的權利。www2.tvboxnow.com9 j, H% I* }. \0 u, z8 s3 C
% c% m, ` ^' ]2 ^5 _% C' ~
官指條文沒有觸及損害無罪推定權利tvb now,tvbnow,bttvb. K8 `+ D) r% m
終院法官在判辭指,該條文沒有觸及和損害無罪推定的權利,並指控方需證明被告具有意圖非法殺人後,被告才提出精神失常減責。終院法官指,這局部免責辯護不影響構成謀殺罪的元素,而它是一個減輕罪責的因素,避免被告被裁定謀殺罪成時,需依例判囚終身。終院法官強調,被告提出精神失常減責作辯護理由前,控方需證明謀殺罪的元素,被告已享有無罪推定的權利。當被告提出精神失常減責時,已經不再被推定為無罪。
5 i/ r5 X) K& a7 f P6 ytvb now,tvbnow,bttvb
0 J6 B6 r( z5 [' d" c* z; ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。條文正要避免控方負上不切實際的責任www2.tvboxnow.com$ K$ Q4 ~' i) M% ?
終院法官亦指,被告是否精神失常,是個人事宜,要求控方證明被告沒有精神失常,將可能面對不少實際困難,如控方不能強迫被告接受評估。終院法官認為,該條文正是要避免控方負上不切實際的責任,同時平衡被告無罪推定的權利。" I5 Q" [, N. b2 X- L. k
% P% g3 q; G$ l& b1 W+ J5 z5 j
案件編號:FACC 1/2024 |