融入大灣區 政治意義遠超經濟考慮
: }6 m0 w$ U! p3 l1 atvb now,tvbnow,bttvb彭博評論:港勢成輸家tvb now,tvbnow,bttvb; s9 f$ ~; T8 Q& k& j
" {& ^. P% |" v1 l' [7 M$ o3 Vwww2.tvboxnow.com2019年02月21
5 d+ ]/ _9 C, p1 m1 l' E! @
( ~. b7 i! }. a. g! a% yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 D9 ]: \. m. z9 R7 Q' B+ |公仔箱論壇
5 t" T2 _2 {& j n8 a+ Y' b
4 r; I, ?' a! _/ [+ h8 h9 W- E
/ D! T- Q G1 W ktvb now,tvbnow,bttvb
0 c9 c2 w. p2 ?* h7 u; I" l公仔箱論壇彭博專欄作家Nisha Gopalan前日發表文章指,香港自治權已被削弱,例如西九龍站的一地兩檢。
! B3 _. v8 Q" @tvb now,tvbnow,bttvb' f; }0 y0 M% F' _7 }
【本報訊】粵港澳大灣區重點是創科,2035年更要成為支撐整個大灣區的經濟模式,外媒亦甚為關注大灣區下香港的角色。彭博社專欄文章指,大灣區規劃綱要藏有很多漏洞,沒有具體政策保證香港在融入內地下,如何保留香港的優勢,認為香港或成為輸家。前海管理局香港事務首席聯絡官洪為民等人亦投書英國《金融時報》中文網,提出大灣區有六大阻力。
- X( R# ^* i) J6 U- K. b公仔箱論壇記者:黎仕南
( C) ?5 s1 S* I8 C6 _# Ztvb now,tvbnow,bttvb
& u, _1 q! O4 U( N) w3 g" \tvb now,tvbnow,bttvb彭博專欄作家Nisha Gopalan前日發表文章指,政治及經濟結構巨大差異,正是港澳融入的障礙,規劃綱要無提及如何解決有關障礙。香港法治及資訊流通都是吸引外商關鍵,但官方無提及如何保證在維護一國兩制框架下,能做到在「內地管轄權和法律框架下營造國際化、市場化、法治化營商環境」。她分析指,一是大灣區計劃只是政治炒作,無實際意義,故不用觸碰一國兩制的問題;一是大灣區的政治融入意義遠超經濟考慮,根本不會確保一國兩制。她認為無論是哪一結果,同樣令人擔憂。tvb now,tvbnow,bttvb9 i+ R/ Y! e, n$ [+ `7 v
" m9 T' ~- f0 ~2 {tvb now,tvbnow,bttvb文章又指,早在內地準備推行大灣區前,香港的自治權已經被內地削弱,如西九龍站「一地兩檢」容許內地人員在香港執法。文章形容規劃綱要藏有很多漏洞,香港看起來會是大灣區的輸家。# t* y* g/ o+ F8 ~, s9 G2 B9 k
7 a% k2 s7 V9 y 公仔箱論壇0 c0 b* n. R$ ^8 R7 Y6 c, f
李嘉誠等香港富豪主攻房地產等傳統產業,參與大灣區的意願成疑。www2.tvboxnow.com6 ?7 u' I7 a. }5 J2 a
6 V5 b" @& E0 H& ]: [8 ^, I

5 x% r+ W5 N: e9 c7 x' a5 e# E- w4 swww2.tvboxnow.com www2.tvboxnow.com0 |. w5 v- v: ?' i! f( f. T
傳統行業恐與創科對立tvb now,tvbnow,bttvb7 ~0 y. }2 b" F
洪為民等亦在英國《金融時報》中文網提出大灣區六大阻力,第一個提到的阻力就是傳統行業。文章指大灣區規劃綱要大篇幅提及創科未來,但對傳統行業只有寥寥數語。翻查《福布斯》今年的富豪排名榜,只有馬化騰的騰訊屬於互聯網及創新科技,其餘大多從事房地產,傳統行業才是粵港澳三地富豪最重要的經濟支柱。公司年報顯示,香港富豪參與創科「僅是小打小鬧性質」,加上投資創科企業回報時間更長、風險更高,並非是傳統行業所長,洪等質疑「這些傳統行業所掌握的龐大資金和資源,未來參與粵港澳大灣區建設的意願有多大」。相反三藩市大灣區的富豪如fb、Google及WhatsApp創辦人等大部份都是搞創科起家,更懂得及願意投資創科。
4 ^5 {. n3 A( i& f! \; P V6 a% Swww2.tvboxnow.com
7 G3 L6 ?1 t* y* f2 P Bwww2.tvboxnow.com文章指廣東省傳統產業稅收佔80%,創科只佔7%,扶掖創科可能影響傳統行業,甚至形成互相攻伐,大灣區欲把傳統行業及創新科技並駕齊驅:「這種想法是美好的,但實施起來有些困難。」至於其餘五大阻力,文章認為是政府如何平衡各產業、銀行對初創融資難、英文水平不足、欠缺對外宣傳致形象不佳及欠缺一帶一路研究人才。 |