近日有議員就西灣河警員開槍案向法庭提出私人檢控,更警告律政司勿介入及阻撓,最終獲法庭接納及發出傳票。律政司司長鄭若驊昨發表網誌圖「補鑊」,指私人檢控有可能被濫用,律政司有權介入,撤回相關檢控,不應容忍有人提出毫無事實根據,甚至瑣碎無聊的私人檢控,或可能懷有不恰當動機,或基於政治因素而提出私人檢控。有時事評論員狠批鄭裝聾扮啞,對事件漠不關心,即使事後急發網誌「補鑊」,亦是只講不做。4 X' l4 H# i: z) L
' e/ Y% s$ u# ^, d) M7 l
$ t8 t" t* B: w7 l# R+ e- l9 n$ T公仔箱論壇有議員就西灣河警員開槍案向法庭提出私人檢控,並獲法庭接納及發出傳票。tvb now,tvbnow,bttvb$ n+ X, k) T4 @+ }. S1 r% @! M
5 I6 w9 @2 |+ R+ L' nwww2.tvboxnow.com鄭若驊昨發表網誌,向公眾講解私人檢控的基本原則,指過去十年本港只有小量私人檢控案件,律政司亦曾經介入相關案件。根據《裁判官條例》,當裁判官就私人檢控發出傳票後,律政司司長有權在任何階段中介入並接手私人檢控程序,可以阻止私人檢控繼續進行,例如撤回傳票、拒絕簽署控罪書或公訴書,亦可以介入並繼續檢控,或讓私人檢控繼續進行。簡而言之,律政司司長有權撤回檢控,申請永久擱置程序或不提證供起訴被告人。
' G" T' D, X4 J. [www2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ^/ ?3 @6 O8 V' k
倘濫用程序 法庭可擱置聆訊
7 @2 d! Z% {9 `4 c. B- ]8 E5 W公仔箱論壇另根據《基本法》第六十三條,律政司有憲制責任主管刑事檢控,若律政司認為私人檢控沒有合理定罪機會、違反公眾利益、基於不恰當動機而提出或構成濫用程序,律政司便有責任介入,並停止相關的法律程序;律政司亦有責任邀請法庭行使酌情權,擱置構成濫用程序的聆訊。9 A; {' k6 o4 O0 \5 ? l
& Q) q% d+ Q5 A! U2 S9 o" C3 r, O' ?* [
. K6 Q& ~' a7 w/ c: O3 J* T鄭若驊發網誌圖「補鑊」,指律政司司長有權介入私人檢控程序。
; Y' ~* \! [9 m" p公仔箱論壇* d" y: |+ M+ C8 Y8 @9 E* z, y
8 |6 p7 S* U" r6 }- k; z
時事評論員陳雲生指鄭若驊回應遲緩,對社會造成負面效果。
6 B& t, W0 z! w: B
, s8 @; Y# _) o! |0 J3 S4 N6 K7 nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。時事評論員陳雲生指出,民主黨議員許智峯就西灣河警員開槍案提出的私人檢控,已獲法庭批准就三項控罪傳召開槍警長上庭應訊,但鄭若驊昨日才發表網誌回應私人檢控事件,代表鄭對事件本來漠不關心,一直裝聾扮啞,只是因為社會上有聲音質疑為何律政司不介入,鄭才急忙「補鑊」發網誌。
4 E' {( r% s0 |tvb now,tvbnow,bttvb& E6 j9 A2 x4 k! M7 E! H
評論員斥回應遲緩 損害司法tvb now,tvbnow,bttvb: I' R8 f9 Z* b& ~8 T* A
陳又指,法庭已經就私人檢控接納及發出傳票,鄭在網誌中沒有明確表示將會採取任何行動,而遲緩的回應對社會造成負面效果,令人誤解只要為了個人理念即可提出私人檢控,變相為香港的司法制度增加了沉重壓力。 |