2020年5月16日
- p0 e; k$ x5 |8 L+ Rwww2.tvboxnow.com www2.tvboxnow.com) X7 Z4 d# a9 F1 `/ f/ u
8 x" l3 ]# I3 E- H; ?( o+ j2 |
去年六月十二日金鐘一帶出現示威，以抗議立法會恢復二讀辯論《逃犯條例》修訂，期間示威者與警方發生衝突，警方事後把事件定性為暴動。一名救生員早前承認一項暴動罪，成為反修例風波首宗暴動罪成的案件，他昨日在區院被判監四年。法官指，本案比起二○一六年梁天琦參與的旺角暴亂案更為嚴重，本案中有示威者向保護立法會的警員重複施襲，是對法治的直接衝擊和不尊重，判刑必須具阻嚇性。
1 R4 I! @9 \0 ]3 A C% @4 s5 H2 c% l% o* Z# o
( q T0 }0 t; u5 `www2.tvboxnow.com被告冼嘉豪承認一項暴動罪，昨被判監四年。
5 Y4 t. f+ V! |2 l0 i# Qtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' u: l3 V6 J5 p7 R
二十二歲被告冼嘉豪，承認在去年六月十二日於立法會道立法會綜合大樓公眾入口外，連同其他身份不詳人士參與暴動。法庭宣判後，被告的女友哭成淚人，近一百名支持者夾道目送載着被告的囚車離開。
) E2 ?' i, j# q& a# Q0 Lwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com7 X2 r, g" f7 C+ f- Q/ N
法官胡雅文在判刑時表示，暴動罪最高可判監十年，市民和平集會的自由雖受《基本法》及《香港人權法》保障，但該權利並非絕對，示威者一旦使用暴力或威嚇使用暴力便已超越界線，須受法律制裁，若公共秩序未能得以維持，社會恐陷入無政府狀態，因此暴動罪的量刑須具阻嚇性。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# r- U5 {2 E1 U+ I0 L4 c
# _' T0 ^) n/ C, |: v3 }: btvb now,tvbnow,bttvb法官：相比旺暴案 嚴重性更高www2.tvboxnow.com0 c2 l$ }, d* Q2 W) o- K J- e
案情指，事發當日下午有近一萬名示威者聚集於立法會外，向警方拋擲雜物。及後警方撤退至立法會大樓公眾入口時，被告連同其他人推動鐵馬衝擊警方防線，並多次從地上檢起雨傘、頭盔和不知名物品擲向警員。當被告試圖逃跑時，即場被兩名警員制服拘捕。
2 m: a7 A2 s; g$ t
7 E. u" C n8 e8 Nwww2.tvboxnow.com
0 S7 q5 c* w* w6 @% Dwww2.tvboxnow.com去年6月12日
; P" {5 A- g7 C7 T1 H, \/ t警方在案發當日發射催淚彈驅散示威者。
( S8 _; z; I, `0 K( g5 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb0 B% g+ W" C: G: F) P
' G8 d1 ]& m" z2 a- u, ^8 l' a公仔箱論壇昨日TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! S3 w/ A+ s% }% h8 m
有近一百名市民目送載着被告的囚車離開。
2 n% a9 L; }" @' M: c5 W公仔箱論壇5 v: H) u* y3 n: b( V
辯方早前求情指，被告是受到現場高漲的情緒影響才自發參與暴動，他在事件發生後期才加入，犯案有違他本性，本案亦並非同類案件中情節最嚴重的，懇請法庭顧及被告的年紀、他認罪及過往沒有案底等因素而判刑。4 F5 L. t" W* \/ ?# B1 e V, W. z
! \2 I) ^! W D; @/ c7 n, b
惟法官參考了旺角暴亂案中被告梁天琦及楊家倫的兩宗案例後，認為本案比起該兩宗案件更為嚴重，本案中警員正執行職務保護立法會，但被告嘗試壓倒警方的權力，加上近年愈來愈多的示威活動牽涉暴力，判刑具有阻嚇性比起讓被告更生較為重要，因此判監無可避免。公仔箱論壇3 X! n( t( c5 b7 w1 P
tvb now,tvbnow,bttvb; e. @+ Y: d! y9 `) h% A
法官強調，量刑時不會單獨考慮被告在案中的個別參與，反而會考慮整個事件的暴力程度。法官指，示威者當時以磚頭等硬物投向警員，又以鐵馬推撞警方防線，若非警員施放催淚煙驅散人群，暴力行為定必歷時一段更長時間，而該等暴力是任何文明和多元社會不能容忍。此外閉路電視片段顯示，被告在案中有積極參與，其罪責顯而易見。
2 N \: Y1 ]2 Z5 s! v' Q' cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb" I$ n4 e7 I: ^- i7 N. h5 s' {
示威暴力行為直接衝擊法治
* k4 `) S7 f* N" y2 ~www2.tvboxnow.com法官又指，現場示威群眾戴口罩、眼罩及頭盔遮掩容貌，不少人手持自製盾牌，有人將雨傘由後方遞到前方，行人路的磚塊被人掘起及堆積，準備用作擲向警員，這些行為反映事件具有一定程度的預謀。示威者在立法會外向警員重複施襲，而警員當時其實在保護立法會大樓，他們的行為等同是對法治直接衝擊及不尊重。tvb now,tvbnow,bttvb6 W/ m+ _: m$ w5 z* e
www2.tvboxnow.com+ Q! i2 \' z! A
法官同意被告有悔意，被告亦已向家人及摯愛表示歉意，但法庭須同時平衡公眾利益，遂以監禁六年為量刑起點，考慮被告認罪毋須審訊，給他三分之一刑期扣減，除認罪外無重大求情因素，遂判他監禁四年。: J: n" K$ l$ o4 p; k- _0 i+ M
tvb now,tvbnow,bttvb2 O9 i4 n7 R6 }* C% S+ A
警方歡迎法庭的判決，並強調案中被告所干犯的罪行非常嚴重，對公眾安全構成極大威脅。警方重申絕不容忍任何破壞公共秩序、危害公眾安全的行為，對任何暴力及違法活動，警方絕不會姑息，定會採取果斷行動和有效措施，恢復社會秩序。案件編號：DCCC 783/2019 |
發表於 2020-5-16 07:41 AM
| 
