[香港] 菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴

manyiu

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 U7 L# ?; a. d. I

* R& W7 V: h) `7 V4 A& M& R公仔箱論壇法庭線www2.tvboxnow.com2 y0 G' X8 z% c# b% d! x* B3 A5 R
2024年7月8日週一www2.tvboxnow.com. Y" M( t& b: y: Q
tvb now,tvbnow,bttvb+ ?2 b9 L+ S: f7 r4 J

' X5 u% y" W( Q. x6 d. U. ?+ Awww2.tvboxnow.com菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴tvb now,tvbnow,bttvb1 `7 J5 i/ r3 J% J+ t0 y
* S$ v7 J) R5 {5 s" s4 H
一名菲傭於 2017 年確診子宮頸癌，女僱主一家被指在家安裝閉路電視，及稱呼她為「瘟神」，菲傭及後被解僱，返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區域法院，指僱主違反《殘疾歧視條例》，索償逾 58 萬元。tvb now,tvbnow,bttvb% l' W5 n5 ^8 O& `: T
tvb now,tvbnow,bttvb( g+ `0 m9 V9 E- j2 B
法官周昭雯周一（8 日）頒判詞指，接納僱主不滿意事主工作表現，就此僱主有提供 WhatsApp 對話支持。而事主在網上發布，背景為僱主住所的性感照，是「最後一根稻草」。
. L2 a" B6 j# @. I3 Y8 ^1 b1 |公仔箱論壇www2.tvboxnow.com5 H1 o) F9 U  W. [+ c
官又指，僱主在事主患癌前，已稱呼對方為「瘟神」，又指觀察到僱主生氣時，會說出「冒犯性稱呼」，例如稱丈夫是「白癡」，因此僱主稱菲傭為「瘟神」不構成歧視。官終裁定事主敗訴。tvb now,tvbnow,bttvb: H. c7 u' G& ]" I
& C* e" s& C/ r; I
申索人為事主 Guting Joan Sarmiento （終年 41 歲）的友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote，由大律師 Denise Souza 代表；答辯人為蔡昭儀（音譯），由大律師陳業禧代表，案件由法官周昭雯審理。* b# Q. o2 v  K3 k1 U
+ o4 B# i8 }0 B" G
申索方指事主患癌後
! }/ `# v# r' U( i* @在家中安裝閉路電視" Y9 Q- Z; b, s. \% w
判詞引述庭上內容指，事主於 2015 年受僱於蔡，照顧蔡兩夫婦、其一對子女及寵物狗。2017 年 3 月 5 日，事主確診子宮頸癌，獲批當日至 4 月 28 日的病假，事主於 3 月 31 日出院。
, j- R( _4 N2 ~  Z% d' o  Nwww2.tvboxnow.com# x. p9 G) J$ S3 P* @+ @
事主其後遭僱主不合理對待，包括被僱主無視、由面對面交談轉為手寫文字溝通。僱主又在家中安裝閉路電視、不容許事主使用家中洗衣機、將她用過的廚具丟棄，拒絕向事主提供足夠食物或津貼，事主需依靠在附近工作的教會朋友提供食物。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% D0 q  [6 p5 C1 k6 l

1 X$ i9 T) H* D$ \事主在 2017 年 5 月 1 日遭解僱，2018 年 8 月在菲律賓離世。申索方指，僱主違反《殘疾歧視條例》，就醫療開支、非法解僱等，索償逾 58 萬元。tvb now,tvbnow,bttvb/ e. S6 B& q" Q" X- h; m; n/ M

$ h9 \: f& m; a+ D' s3 T答辯方否認上述指控，指事主在 2017 年初，不願面對面與僱主溝通，致雙方需發訊息溝通。僱主又因事主曾在 Facebook，發布背景為其住所的性感照，為防止她穿得性感，帶不明人士到家中，以及監視狗隻，故在客廳安裝閉路電視。公仔箱論壇8 B' _- \0 ^$ b! m& N6 u

" B* W* }' p$ [/ k; b, Itvb now,tvbnow,bttvb僱主認以「瘟神」形容事主TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 H) E+ z: D* b# d/ [
稱僅發洩情緒
+ V: b2 Z" y( s& u7 V+ K# T7 P0 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官周昭雯指，本案除了涉案事主向平機會及勞資審裁處作出的陳述外，主要依賴傳聞證據，因事主友人並非住在涉案地址，亦不是直接知道事主所遭受的對待，所以她們的供詞對本案的協助有限。
% w6 o% v' x1 b7 o! lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb: Z. Q- q* A; d: o* O
至於僱主蔡昭儀供稱，事主工作表現一般、故意不服從命令﹐「習慣性講完唔記得」，例如事主在私家車駕駛座上，放了一張髒地毯，下雨仍把衣服晾在屋外，法官指上述情況獲 WhatsApp 對話支持。公仔箱論壇; c6 W, Y9 o7 {+ m- U1 P

) _, n2 @9 n3 h+ y/ ^3 E8 F5 K" N3 G! NWhatsApp 對話顯示，蔡讚賞事主努力工作，又感謝對方包容其壞脾氣，她庭上解釋，若女傭做得好會讚賞她。判詞指，這是蔡唯一讚賞事主的訊息。就蔡與家人曾以「瘟神」形容事主，蔡稱她只是在家人面前發洩情緒，否認不歡迎對方。6 O: }% L+ q7 H5 l
# E, z  G9 R  g( F* c6 Z- Q
答辯方質疑僱主拍片假裝關心
: k, f9 p3 \- P% {官：僱主無法預知投訴細節
  c& J# H6 `& e1 t0 F4 i# t3 R* T公仔箱論壇判詞提到，蔡曾就事主拍性感照一事，在 WhatsApp 詢問家人意見，終決定旅遊後解僱事主，又稱「提醒你們，要警惕邪靈（evil spirit）或誘惑（temptations）留在我們家」，蔡的丈夫回覆她，「補錢計足，就當僱主提出解僱，簽足文件，以免日後法律麻煩，無需因小失大」。公仔箱論壇* a( k4 ]* e: l4 U' L5 F' y
* B) ^: ^6 f# P2 j
蔡又提供兩條片段，顯示蔡敲門詢問事主她是否還好，以及事主在廚房洗米。申索方指，蔡故意製作影片，讓她看起來關心事主。法官對此表示不同意，指蔡無法預知事主對她的投訴細節，又指根據蔡與家人的對話，她在解僱事主一事上非常謹慎，甚至向勞工處徵詢意見，認為她拍片是保障自己。
0 d4 H$ m1 J) a
( {) s' b5 x# }7 v+ z官稱觀察到僱主生氣時
3 j. L$ X3 a4 }+ p9 k會說出冒犯性稱呼
6 ^( h3 i' g; h; _& a' Vtvb now,tvbnow,bttvb法官指，蔡早在事主患癌前，已稱呼對方為「瘟神」，又觀察到她生氣時會說出「冒犯性稱呼（offensive names）」，例如她曾稱丈夫是「白癡」、兒子是「廢青」，「在此情況下，我不會因蔡偶爾提到事主是『瘟神』，而得出任何歧視的推論（In the circumstances, I would not draw any inference of discrimination from the occasional reference to Joan as “溫（瘟）神”）」。www2.tvboxnow.com: {; V1 W7 N/ M% X; j; G/ |

5 t6 }. a% M6 B總括而言，法官接納蔡的供詞，即她不滿意事主工作表現，發現其性感照，則是「最後一根稻草」，無法推斷事主被解僱與歧視有關，裁定申索方敗訴。法官另根據《區域法院條例》，指《殘疾歧視條例》相關法律程序的每一方，須各自負擔其訟費。
5 I4 `1 l2 ]+ p; S0 y' vtvb now,tvbnow,bttvb
% L/ Q/ }: \4 }% T9 ?: t' _: Xwww2.tvboxnow.comDCEO13/2019、DCCJ 3408/2020(Consolidated)

manyiu

(舊新聞) 菲傭患癌被炒後病逝　被索償僱主稱家中拍性感照為「導火線」　否認因病解僱
8 \3 f0 ~; H3 ~6 Xwww2.tvboxnow.com
& r' E' q& V- f; w3 A) K/ ewww2.tvboxnow.com

2024.02.22

) X4 I7 E* m  w3 `. w
! \1 O7 I8 `2 _6 {! j9 A; ^1 s5 s5 D1 ?

2 d5 p, F! y0 l! F) z; M 公仔箱論壇4 C5 W8 s, V+ U, U! q! U
菲傭於 2017 年確診子宮頸癌，女僱主一家被指沒提供足夠食物，更於凌晨時分將她解僱並即時趕出家門。菲傭曾向平機會投訴，但雙方未能達成協議，她返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區院，指女僱主違反《殘疾歧視條例》，索償 58.7 萬元並要求對方道歉。
3 H. {, O% a& v! h4 t* Y$ U" G4 F& c5 j) S
案件周四（22 日）續審。僱主出庭作供，稱於 2017 年 2 月 12 日在 Facebook 上發現事主曾發布性感照，背景為其家中，遂決定會解僱她，直言「呢個就係我個導火線」，又稱與家人討論後定於一個月後解僱。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 Y2 J: R5 b% \4 a5 _
7 s6 f& C1 }( {$ k0 O
僱主承認，曾在家人 WhatsApp 群組中以「瘟神」稱呼事主，解釋指事主會作出「好多蠱惑行為」，「令到我好谷氣，要喺屋企人 group 發洩下」，舉例指「Sexy 相，係咪想搞我老公搞我個仔？或者有其他意圖，嚴重影響屋企」。她不同意是在事主患癌後才如此稱呼她。
  P1 A6 y: L0 a' w2 h; zwww2.tvboxnow.com+ \5 s6 u3 v& ^
1 i3 G4 M5 B* P! ~
申索人、事主友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote（中）。事主友人 Lydia Encia Dellomas（左）及 Teresa Dalisay Braos（右），兩人日前均有作供。（資料圖片）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ e4 G' L% ~/ P' r+ q) I
tvb now,tvbnow,bttvb5 k; z+ ~$ v1 V0 y3 L! }
僱主稱事主工作表現一般
+ A1 r2 H4 u9 x- c) [, d* m6 P發現家中拍性感照為「導火線」www2.tvboxnow.com3 y3 T* m7 D3 ?3 q8 a7 T, R
申索人為事主 Guting Joan Sarmiento （終年 41 歲）的友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote；答辯人為蔡昭儀（音譯）。申索方指，事主由 2015 年 1 月 31 日受僱，至 2017 年 5 月 1 日遭不合法解僱；另她於 2017 年 3 月 5 日確診子宮頸癌，同月 31日出院，其後遭到僱主不合理對待。5 |# S$ K& T4 W6 `4 c

, a4 a( F# g: C* ]& `7 Z公仔箱論壇被申索方蔡昭儀為家庭主婦，她供稱，事主工作表現一般，「習慣性講完唔記得」。蔡指，2016 年與事主續約，當時已不情願，但考慮事主同為基督徒、有 3 名小朋友需照顧，以及找新家傭需要心力，遂與她續約，但她指事主的表現轉差，她曾多次提醒甚至警告。
  t9 I4 C* V: Stvb now,tvbnow,bttvb
: m: Y' z5 j* N; f蔡指，她於 2017 年 2 月 12 日在 Facebook 發現事主曾發布性感照，背景為其家中，其中一張更顯示家中相架，遂決定解僱她，直言「呢個就係我個導火線」。% {2 j0 D- S9 j$ q$ `9 |' x$ Z$ d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, H/ S# _7 f5 g: J
申索方盤問時指，此為事主的個人 Facebook。蔡同意，但指「佢 po 我哋屋企環境嘅相，我覺得我接受唔到。」% l% [# t& E! E* [) D, b
www2.tvboxnow.com$ S. m9 U, `- F# F# q: Q/ p
僱主：因計劃旅行等tvb now,tvbnow,bttvb' T! p8 F5 X7 L" z) Y
當時決定一個月後解僱: d& ^3 c( f$ Q. M7 C
申索方又指，相片沒透露個人資料，且性感與否屬主觀想法。蔡均不同意，「唔好意思，我接受唔到任何低胸嘅嘢。」申索方問，蔡有否與事主提及此事？蔡同意兩人沒有就此事溝通，但認為合約守則列明工作期間不可穿短褲或性感裙，故預期事主知道。tvb now,tvbnow,bttvb3 I% m# F% P( g2 I% B, v
3 n) J$ D# z6 D0 A8 H2 O
蔡續稱，由於家人已計劃去歐洲旅行，其兒子即將要考大學試，家中需要有人煮飯，另家中飼養的狗隻「甘仔」亦要 24 小時照顧等，故決定一個月後解僱。
3 h5 l9 H: V! d3 A) O1 o! S# v8 q公仔箱論壇www2.tvboxnow.com. ~5 S, I& E/ S: ]2 B; _
僱主認曾稱事主「瘟神」
. E' _. E% h* Z* p: c稱因會做「好多蠱惑行為」
2 K$ z( X+ Z# F; E4 ktvb now,tvbnow,bttvb蔡承認，曾在家人 WhatsApp 群組中以「瘟神」稱呼事主，如稱「個瘟神剛剛回家喇」。蔡解釋，事主會作出「好多蠱惑行為」，「令到我好谷氣，要喺屋企人 group 發洩下」，舉例指「Sexy 相，係咪想搞我老公搞我個仔？或者有其他意圖，嚴重影響屋企」。/ q  C3 N4 M! n; N& k

$ C# |" T# R2 C$ ?$ n3 ztvb now,tvbnow,bttvb申索方問，是否同意此稱呼屬於冒犯？蔡稱僅在家中群組提過，不會直接稱呼。申索方又指，蔡是否在事主患癌後稱呼她為「瘟神」？蔡稱不同意，並指曾經背後稱事主為「evil spirit（邪靈）」，意思與「瘟神」相似，強調並非在事主患癌後才如此稱呼。
' ^. X3 R: P5 mtvb now,tvbnow,bttvb
6 P( k" r% }( ]9 t' h* c" Vwww2.tvboxnow.com僱主指事主曾大力嘭門、
0 {/ A8 T; W7 }- a, Z向他人要求住寄宿住房等tvb now,tvbnow,bttvb5 p( {$ `( j+ R* F
僱主一方代表覆問時，就在家庭 WhatsApp 群組中，蔡稱事主為「瘟神」的不同訊息，問事主作出過何事。蔡稱，事主曾拍性感相「其實已經踐踏住我個底線啦」。公仔箱論壇* i  Y% P' _, c; l
www2.tvboxnow.com& y8 O3 n& w* D! L' e1 v8 X
蔡續稱，事主於 2017 年 3 月住院期間，「佢問醫生護士，問（我）老公問個仔，『我要住 boarding house（寄宿住房）』」，期間亦從沒向蔡發訊息，認為做法是不尊重她，「所以佢呢啲咁嘅行為，令到我突然間又谷一谷氣，我即刻同屋企人出咗個咁嘅 message。」
2 f( {6 l4 [* C3 I6 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 q" T' P# O; C/ M( C9 |tvb now,tvbnow,bttvb蔡又指，有次在房內靈修，「佢（事主）好大力嘭門，嚇到我同甘仔唔知發生咩事，覺得俾佢咁樣嚇一嚇，有時真係覺得，唉，唔知點樣囉。」公仔箱論壇" H$ @- o1 g7 l! Y

3 N- C) t1 {+ Q- ]# Bwww2.tvboxnow.com蔡另稱，事主出院後曾向她出示一疊醫生紙，指間中需要出外覆診，「其實好混亂，有時候話要 3 點出去，有時又話 4 點出去…我要預備下啲食物畀佢，買下麵包，買下啲菜」。她重申，有容許事主自由出入。
& t7 w" j' L# x" t- \" [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb( ]0 O3 I1 g) u$ h/ x/ r3 |
! U  Q4 |1 ]% i! _% ]/ f" b
被申索方、僱主蔡昭儀（音譯）周四作供後離開區院。
/ O7 d$ n1 O$ H( ^3 C
/ X8 J+ ^, ^9 N7 B2 o3 b2 W公仔箱論壇僱主否認在事主患癌後
7 x: R$ c: l/ A" }) F3 A; @) [tvb now,tvbnow,bttvb稱對方「瘟神」及解僱TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" M: o5 h/ i9 R5 U, d& Q5 o! C- M! W
申索方另指出，蔡於深夜解僱事主及要求即時收拾行裝離開，做法並不人道。蔡稱，她曾多次致電勞工處詢問，指對方曾建議她於晚間時分解僱，較能保障僱主，並指自己確認事主當日沒有獲批病假後才解僱她。www2.tvboxnow.com* |) A- p+ x; n3 i9 q
tvb now,tvbnow,bttvb! _& _: s% v) P( u1 A
申索方於庭上播放事主被解僱當晚的片段，顯示蔡及其家人曾與事主對話，蔡執拾事主東西時曾戴上手套。
4 u) e$ n0 r# i( B+ b1 [) O/ ^( _5 w* z2 \
申索方指，當時蔡與事主對話是施壓，其後又以垃圾袋載事主行裝。蔡均不同意，指「佢有好多一盒二盒，多到我哋唔 expect 咁多，所以我哋喺屋企搵大袋，臨時臨急咁搵嘅…嗰啲唔係垃圾袋。」
0 L# m  v& W0 y7 v/ TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& E. W  d6 c  }6 s, h9 x
申索方又指，片段顯示事主是於凌晨 1 時 6 分離開。蔡則稱，「佢自己搬咗啲嘢出嚟，跟住佢自己主動第一個開門行出去 lobby，我先生同個女就幫佢搬嘢」。  D: [' Q/ Q' s# r

  P. q. V+ L. Q2 B$ U* t5 o# H- A; l) R! _申索方其後向蔡指出案情，指她於 2017 年 2 月 12 日與家人討論解僱事主，並非確切的決定，直至事主患癌後稱她為「瘟神」，以及對她作出解僱，蔡均否認。案件周五續審。