[香港] 「佔旺畫家」刑毁罪脫 官：或意外脫手

kschow

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 f, c: w9 d/ ?
5 B% h& `' s  A( j5 P

+ H3 O4 `$ E, ?* V5 q( ^/ fwww2.tvboxnow.com
+ k. k$ a+ F2 Y+ b7 q0 `www2.tvboxnow.com

綽號「佔旺畫家」的潘浩超涉於今年初在高等法院刑毁一張桌子，他否認一項刑事損壞罪名，今日（26日）在東區裁判法院被裁定罪名不成立。裁判官表示，被告可能將軋紙機意外脫手，才造成桌子損壞，而非蓄意所致。+ m: B9 m5 ~% V; t0 S8 o

公仔箱論壇8 V* F- {9 {+ Q9 o3 P4 }6 S* v8 ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 j. d9 U* ]4 E: c0 [6 E9 G& B8 ?8 j
公仔箱論壇0 X6 j7 l  P2 r" Z

                                                        被告潘浩超（31歲）原被控一項刑事損壞罪，他得悉脫罪後，向親友豎起拇指。控罪指出，他於今年1月16日在金鐘道高等法院地下安檢區，損壞一張屬於司法機構的桌子。www2.tvboxnow.com7 f* Q1 G$ W( q; Z
裁判官林子勤稱，本案爭議點在於被告刻意還是不慎將軋紙機擲向安檢桌。林官指出，作供的高級保安員潘炳熊正面目睹案發經過，惟他不能憶述被告用單手還是雙手舉起閘紙機等細節；編號34006的警員今日供稱被告將軋紙機「高舉過頭」，但其口供紙沒有交代這一點，基於證供的描述，不排除被告可能意外脫手。
' ?- X" |* @# Ewww2.tvboxnow.com林官又表示，涉案軋紙機垂直跌落地面，和脫手情節相符；軋紙機物料堅硬，具有相當重量，如果被告用力將其擲向地下，一定會造成比現時凹痕更大的痕迹。
" v  r5 p& q6 l& F5 z$ U
+ U" e. \; [. M, L( v1 Y! n" Swww2.tvboxnow.com

maniac2000

/ b) [+ o- j. L% T$ }公仔箱論壇3 a$ ?4 W$ L9 O: X) h
2# perfectman * P, C4 l/ B, f
理論上閣下可以咁講法亦冇問題，不過你要證明你當時突然全身虛脫導致手無力，先導致把刀脫手。或者閣下亦可以證明，把刀突然重量增加，導致冇力握緊亦可。至于點解個官會咁判，其實同在下晏先嘅講法一樣，但唔同嘅系，部機有一定嘅重量，可能舉起時，由于體內嘅激素作用，當時完全冇問題，但激素作用失效后，人體會出現突然虛脫，所以導致雙手冇力。係法理上，依個并冇乜大問題。畢竟，疑罪從無係法治嘅一大原則。至于，點解刀唔得，其實好容易解釋，就係把刀太輕。不過如果閣下可以舉起關公把青龍刀（80斤）個話，而且仲可以近到個官身嘅情況下，應該好大機會可以脫罪。

maniac2000

4# perfectman
* C2 n, m3 R$ l" x, \2 N: K/ ctvb now,tvbnow,bttvb 刑事罪行嘅證明責任係控方，點解條友要舉起部機，依個問題要問下控方，如果控方冇辦法證明，咁自然係疑罪從冇。

maniac2000

6# perfectman 0 }6 M! K, U, V3 ]0 d/ k, @" l
好明確事實上辯方律師就同在下一樣講法，法官老爺先冇辦法放條友一馬。