[香港] 「佔旺畫家」刑毁罪脫 官：或意外脫手

kschow

  b; i. l* x4 O; C, H/ vwww2.tvboxnow.com
3 u8 n% G/ f/ z3 T  [, a4 N/ G5 a1 F公仔箱論壇% U* b0 E9 R+ T9 ^7 v8 X/ J
) z; l* i! R$ `2 W, ]2 [  Q0 }0 t

綽號「佔旺畫家」的潘浩超涉於今年初在高等法院刑毁一張桌子，他否認一項刑事損壞罪名，今日（26日）在東區裁判法院被裁定罪名不成立。裁判官表示，被告可能將軋紙機意外脫手，才造成桌子損壞，而非蓄意所致。. q3 m( g) o, F- \# p, S3 o4 ?% u- ?

4 m9 w2 P! ^, [3 B, o: E9 g

8 D9 F, q# J- R% [* ^% s) Ttvb now,tvbnow,bttvb
1 A* i4 @1 S' o2 ~! n

                                                        被告潘浩超（31歲）原被控一項刑事損壞罪，他得悉脫罪後，向親友豎起拇指。控罪指出，他於今年1月16日在金鐘道高等法院地下安檢區，損壞一張屬於司法機構的桌子。
2 U4 {2 f0 n8 M( T, p5 j% c裁判官林子勤稱，本案爭議點在於被告刻意還是不慎將軋紙機擲向安檢桌。林官指出，作供的高級保安員潘炳熊正面目睹案發經過，惟他不能憶述被告用單手還是雙手舉起閘紙機等細節；編號34006的警員今日供稱被告將軋紙機「高舉過頭」，但其口供紙沒有交代這一點，基於證供的描述，不排除被告可能意外脫手。1 P2 S! p5 x& X; d
林官又表示，涉案軋紙機垂直跌落地面，和脫手情節相符；軋紙機物料堅硬，具有相當重量，如果被告用力將其擲向地下，一定會造成比現時凹痕更大的痕迹。
- m. L% [3 o, D" U$ `; _tvb now,tvbnow,bttvb: i5 {6 g5 H  ^  s# I: g

maniac2000

www2.tvboxnow.com( a! G6 J2 `6 e/ K( k( q- a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ E: q$ g2 l" z* U
2# perfectman
8 R$ ~5 L, W' X! h% r$ `; a理論上閣下可以咁講法亦冇問題，不過你要證明你當時突然全身虛脫導致手無力，先導致把刀脫手。或者閣下亦可以證明，把刀突然重量增加，導致冇力握緊亦可。至于點解個官會咁判，其實同在下晏先嘅講法一樣，但唔同嘅系，部機有一定嘅重量，可能舉起時，由于體內嘅激素作用，當時完全冇問題，但激素作用失效后，人體會出現突然虛脫，所以導致雙手冇力。係法理上，依個并冇乜大問題。畢竟，疑罪從無係法治嘅一大原則。至于，點解刀唔得，其實好容易解釋，就係把刀太輕。不過如果閣下可以舉起關公把青龍刀（80斤）個話，而且仲可以近到個官身嘅情況下，應該好大機會可以脫罪。

maniac2000

4# perfectman / B: C0 e3 C! [% \
刑事罪行嘅證明責任係控方，點解條友要舉起部機，依個問題要問下控方，如果控方冇辦法證明，咁自然係疑罪從冇。

maniac2000

6# perfectman 公仔箱論壇  [- D: T+ f0 V3 ~  o* Y# p
好明確事實上辯方律師就同在下一樣講法，法官老爺先冇辦法放條友一馬。