2020年7月6日) M) y) i6 j3 t( Q
! N9 O( W$ `# n9 Q7 w
《港區國安法》正式生效,律政司司長鄭若驊昨被問到藏有港獨旗幟及印刷品會否違法?她表示,就算警方有所懷疑,亦會再作調查,最終亦未必起訴,不需要因為單單一件「小事」就擔心違法。有學者及政界中人批評鄭若驊「做官嘅人搞亂檔」,指香港國安委仍未召開首次會議,高官此時「你一言我一語」,容易引起外界混亂,促鄭盡快「收聲」,統一口徑後才對外發言。www2.tvboxnow.com _* j* c1 r/ C$ c
2 I% P) O1 }6 z" t+ J( h- [. hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ Q! m& x5 y- V) y( |$ J7 h @4 [1 Btvb now,tvbnow,bttvb鄭若驊被批「幫倒忙」,減低《港區國安法》的震懾力。: l1 N7 }! l8 J( k$ G
公仔箱論壇1 r. D& m7 K9 ^8 c7 C H
鄭若驊昨出席電視節目時被問到藏有港獨旗幟及印刷品會否違法?她表示,警方要在有合理懷疑下,才可作出拘捕,律政司會視乎是否有合理定罪機會決定是否檢控,法庭則要在沒有合理疑點下將被告定罪。她指,不需要因為單單一件「小事」就擔心違法,就算警方有所懷疑亦會再作調查,最終亦未必起訴。至於中央駐港國安公署,在三種特殊情形下可以對案件行使管轄權,鄭指,有關案件由調查至審訊都會用內地法律,服刑亦會在內地。. D3 B% l8 x4 Y( V! g/ j; K
! J; H/ f, w; p+ ?學者斥未了解細節 妄作判斷www2.tvboxnow.com/ g) _4 q3 J; F1 u) b
對於內地拘留疑犯時間最長逾一個月,會否跟法例第四條列明,受《公民權利及政治權利國際公約》保障人權的條文有牴觸。鄭表示,第四條及第五條原則,在中國法律亦有相關安排,並相信相關的特殊情形極少出現,相信此類判決不會成為香港案例。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% X, T' M" r4 l, o8 V1 J
( ?+ ?, s, B7 X/ ^. l) F+ V

+ J# C i3 }7 ^3 F# \tvb now,tvbnow,bttvb《港區國安法》日前生效,藏有港獨旗幟有機會觸犯該法。公仔箱論壇$ V5 o6 I- q+ n: W
tvb now,tvbnow,bttvb/ Z- h* w% U/ ~0 ~
消息指,香港國安委尚未開過會,相信「未必起訴論」屬鄭若驊個人意見,而檢控政策,一向由她決定。
" C" t! Z6 h* @8 @/ atvb now,tvbnow,bttvb
, \! e: K/ W, t& m公仔箱論壇理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強炮轟鄭若驊「搞亂檔」,在未了解所有細節及資料前,便妄作判斷,批評她作為高官,不應說三道四。他表示,部分案件由調查至審訊都會用內地法律,鄭未必有足夠權威評論該類案件,認為鄭不應「加把口」,「你一言我一語」令外界消息混亂,應該「收聲」。" m2 f, c, e8 C6 q
3 F2 N7 \. Z( c3 Q# n* Ltvb now,tvbnow,bttvb他又認為鄭「幫倒忙」,容易令市民感到律政司一般不會隨便檢控,並且稱鄭不應該為警方的執法作出任何說法,或有機會導致港區國安法出現雷聲大雨點小的情況。tvb now,tvbnow,bttvb% m& X! Q1 E8 W- G
. T( w3 H8 z- L: r) }4 g6 [全國人大常委譚耀宗指,警方見到表面證據,會進一步深入調查及了解案情,視乎案件有否其他因素或內情,再交予律政司作檢控工作,直言鄭若驊在現時提及起訴是「言之尚早」。譚指鄭作為檢控部門的負責人,有權表達個人意見,但指鄭應該要小心謹慎、按照法律定義講解。譚又指鄭提出的「未必起訴論」本意是講清楚檢控程序,但因表達方式不妥當,而未能達到實際效果,反而有可能令市民感到「以後都冇事」。$ I4 T: H$ u4 ?0 K- N- L
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. j" n; J' D: K5 v9 v
人大代表批言論減低法律震懾力5 e7 \" s; J7 r5 x# Y5 T
港區全國人大代表、前議員蔡素玉認為,鄭若驊作為律政司司長的言論不妥當,「未必起訴論」容易令市民感到不需要理會法律,直斥「十分離譜」。蔡又指,市民均須遵守港區國安法,但鄭的言論無疑減少法律震懾力,容易令市民認為「照去囉、未必捉到你、捉到都未必檢控你」,言論誤導市民、甚至「間接」鼓勵市民參加非法遊行和集會。蔡指過去一年反修例風波中不少人犯下刑事罪,但獲判刑甚輕,狠批鄭若驊終日不作為,律政司鮮有上訴的舉動。 |