- P5 ~$ i! _" ?, c+ ^( `2 E
人類的靈魂約重21克?
+ @% o$ `/ ]% }: O: ? Z& M) F7 btvb now,tvbnow,bttvb
" ]8 m* Z$ {6 w* g& Iwww2.tvboxnow.com
' @' e! s$ y, |7 w千百年來靈魂是否存在一直是個頗受爭議的話題。上個世紀初,美國麻省的大夫,鄧肯.麥克道高做了一個非常大膽的實驗:他設計了一種安裝在一種很靈敏秤上的床,試驗方法是讓快死的人躺上面,然後一直精確測量這個人的體重,看在死亡的瞬間,這個人體重的變化。
, G4 @+ R$ O' _" ^tvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com& a/ n4 C. C9 f$ R
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 A$ j1 x) F: X+ b \- N( b
他選擇了一個是個瀕死的結核病患者,麥大夫選擇這個病人的理由是,這個人死的時候基本上已經不動了,因為這樣才能保持秤的平衡,以便於準確測量。他對這個人的死亡前共觀察了3小時40分鐘,在這段時間裡,這個人的重量緩慢地下降,速度是每小時1安士(28.3495克),麥大夫認為這可能是體液蒸發導致的。
5 r) Q2 S: U# y& P公仔箱論壇7 c& c3 B7 d3 k4 O1 v6 ~
) I) S* z, B; o3 k! N) E& B公仔箱論壇然後麥大夫把秤的平衡調到接近上限條,以期待死亡時候的下降,然後在死亡的瞬間,秤的指針快速下降到了秤的下限條,就再沒有彈回來,這一瞬間重量下降了4分之3安士(3/4X28.3495=21.26克),於是他推論人的靈魂是21克。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' b1 E0 p! @/ h
+ z, k+ \3 k+ z" T: d6 N4 M2 ]www2.tvboxnow.com那麼人的靈魂到底是不是21克?很多人都提出了質疑。" q% ] _! d" f, q% x- I4 L: M
公仔箱論壇9 e: h* |; P5 _/ P0 P4 V- A8 Z% \7 y
其中一個非常明顯的破綻就是,當初麥大夫一共做了6組實驗,只有一例得除了21克的結果,而其它5例測量都無法重複這個結果。第2例,因為沒有辦法確認具體的死亡時間,結果不能用。第3例,死亡的瞬間,重量下降了1.5安士,隨後的幾分鐘,又下降了1安士。
& Z7 m' v) Y/ e# g5 R8 F0 e( w, H# y6 I! R% d
對於兩次下降,麥大夫是這樣解釋的,他在死的瞬間靈魂先走了一部分,剩下依依不捨的在10幾分鐘以後才不得不離開。第4例,因為秤沒有調節好,儘管人死的時候重量下降了8分之3到半安士,但這個結果也不能用。第5例,因為死亡來的太突然,儘管重量下降了8分之3安士,但這個結果因為秤的原因,也不能算數。第6例,也不能算,因為病人剛放到床上不到5分鐘就死了,秤還沒來得及調整。tvb now,tvbnow,bttvb) }2 {8 l: `$ a1 S& P" Q
8 u2 R. K M& J4 X0 o5 H" J/ D. V
因此從科學的角度看,麥大夫的這個實驗絕對不是一個好的研究,問題有幾個方面;
3 x0 X( K8 ?+ Z* Ywww2.tvboxnow.com
) w7 L6 X) ^* E; m8 A: Dtvb now,tvbnow,bttvb1、失誤率太高,6例里只有1例證明了這個結論;tvb now,tvbnow,bttvb$ H, P: Z8 S4 o% @0 U
tvb now,tvbnow,bttvb6 W: @+ d* s* I) o
2、既然考慮到體液的蒸發,就應該把這些蒸發的體液用一個罩子收集起來,把重量也算進去;3 p# W$ F. A2 K8 [* d
公仔箱論壇! ~2 `: d( L- ]1 I; k
3、就當時的醫學條件,很難判斷人的精確死亡時間;
K! M; F* S- R- Z
6 ~8 \- [; O! s4、秤是否精確,也很難判斷。雖然21克好像不那麼可信,但是有人還借鑒麥大夫的思路,想要給靈魂拍一張X光片。
& ~6 o% j6 @3 _& Y3 B) Vwww2.tvboxnow.com
% ?0 U0 g' @/ y+ J0 H0 |tvb now,tvbnow,bttvb因為X光照的是人的陰影,一直躲在骨頭陰影後面的靈魂,在出鞘的時候肯定就暴露原形了。但遺憾的是,這種想法一直沒有人去實踐。- d* R0 B$ y, d/ B
tvb now,tvbnow,bttvb, Q& t; Y2 l# P; F" t' i2 T
靈魂究竟是什麼樣子、到底有多重?多年來,人們爭論不休。 |