2020年06月15日 公仔箱論壇- J+ ~# k+ b! O3 ]1 i
`' y( d4 [( h1 e' g, STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% |$ v" T# H& R6 A公仔箱論壇梁頌恆就2016年闖立法會被指非法集結一案提出上訴。
5 P- \0 O2 b+ P公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb/ W7 O, P. c+ L0 R j
青年新政前立法會議員梁頌恆，於2016年被指其議員宣誓無效之後，在同年11月2日夥同同政黨另一位前議員游蕙楨及3名前助理衝擊立法會會議室。梁在2018年於九龍城裁判法院被裁定參與非法集結罪成，判即時監禁4星期，但准保釋等候上訴。其上訴聆訊今（15日）於高院原訟庭進行，法官陳嘉信聽取控辯雙方陳詞，決定押後判決，期間梁獲准繼續保釋。
' J7 t9 ?: ?, n- uwww2.tvboxnow.com
' t3 y" j$ k5 g5 i( n- c5 n上訴人梁頌恆透過其大律師向法庭表示，要裁定非法集結罪成立，犯事者的行為必須要令人合理地害怕社會安寧會受到非法破壞，而犯事者亦必須要認知到其行為會對人帶來這效果。www2.tvboxnow.com) e1 ?" X7 R2 u9 G( ]
公仔箱論壇* f7 T+ `$ O. R1 {7 S
大律師強調在本案中，上訴人在事發時的確相信，他是有權返回立法會會議室重新宣誓，因為事發前他亦曾嘗試前往會議室更獲立法會保安開路，而主席梁君彥亦曾表示會再為他監誓。同時律政司為禁止他與游蕙楨等重新宣誓而申請臨時禁制令遭拒，法庭是在本案發生後，才裁定他失去議員資格。大律師指原審裁判官並沒有考慮上述證供。' j6 r7 C4 s3 ?8 D* L* z2 S
/ v3 y$ K2 V8 E% J) Htvb now,tvbnow,bttvb大律師表示基於上述證據，可證上訴人是有真誠信念以為可以返回會議室，因此不屬非法破壞社會安寧。而在非法集結罪的定罪元素中，破壞社會安寧必須是非法的，否則有市民見義勇為追賊，甚至警察拔槍捉賊，都會因會令人擔心而墮入法網。
5 [) [5 z# ]( }" g% B: c4 a" ?& s! ]& X, |0 F. v
至於控方則反覆強調，上訴人當時衝擊強闖行為，會對其他人造成人身傷害，從任何角度看，都不可能不是破壞社會安寧，因此定罪並無問題。 |
發表於 2020-6-16 09:29 AM
| 
