近日有議員就西灣河警員開槍案向法庭提出私人檢控，更警告律政司勿介入及阻撓，最終獲法庭接納及發出傳票。律政司司長鄭若驊昨發表網誌圖「補鑊」，指私人檢控有可能被濫用，律政司有權介入，撤回相關檢控，不應容忍有人提出毫無事實根據，甚至瑣碎無聊的私人檢控，或可能懷有不恰當動機，或基於政治因素而提出私人檢控。有時事評論員狠批鄭裝聾扮啞，對事件漠不關心，即使事後急發網誌「補鑊」，亦是只講不做。公仔箱論壇5 X) ~; ^9 u! x$ Q$ [( P9 }" z
* q# Q* z) B& b* ?6 b 公仔箱論壇0 o6 g1 N) v; [" `2 a
有議員就西灣河警員開槍案向法庭提出私人檢控，並獲法庭接納及發出傳票。www2.tvboxnow.com3 N5 P; h# M, J) V$ h* b
4 d" K; d# K6 o鄭若驊昨發表網誌，向公眾講解私人檢控的基本原則，指過去十年本港只有小量私人檢控案件，律政司亦曾經介入相關案件。根據《裁判官條例》，當裁判官就私人檢控發出傳票後，律政司司長有權在任何階段中介入並接手私人檢控程序，可以阻止私人檢控繼續進行，例如撤回傳票、拒絕簽署控罪書或公訴書，亦可以介入並繼續檢控，或讓私人檢控繼續進行。簡而言之，律政司司長有權撤回檢控，申請永久擱置程序或不提證供起訴被告人。tvb now,tvbnow,bttvb' Z) q* \1 Q$ z. T1 S! d
9 k' d! h, ^# [! L倘濫用程序 法庭可擱置聆訊
4 K. m; _' Q3 g7 N; h1 I: ttvb now,tvbnow,bttvb另根據《基本法》第六十三條，律政司有憲制責任主管刑事檢控，若律政司認為私人檢控沒有合理定罪機會、違反公眾利益、基於不恰當動機而提出或構成濫用程序，律政司便有責任介入，並停止相關的法律程序；律政司亦有責任邀請法庭行使酌情權，擱置構成濫用程序的聆訊。www2.tvboxnow.com5 _; ]: W l7 i8 @# J
公仔箱論壇/ @; g7 z4 `5 J
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 h/ ^) g$ |( g0 w' n" R
鄭若驊發網誌圖「補鑊」，指律政司司長有權介入私人檢控程序。
7 v- P, N9 d* t/ c. s8 e3 Bwww2.tvboxnow.com
( q" F7 Y5 j" dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 ^6 a! \8 @9 K9 d% k( q8 @$ M- b時事評論員陳雲生指鄭若驊回應遲緩，對社會造成負面效果。
5 V- O% m8 d. Q0 h公仔箱論壇
+ F6 m4 ~% ]% Z' x# O7 ctvb now,tvbnow,bttvb時事評論員陳雲生指出，民主黨議員許智峯就西灣河警員開槍案提出的私人檢控，已獲法庭批准就三項控罪傳召開槍警長上庭應訊，但鄭若驊昨日才發表網誌回應私人檢控事件，代表鄭對事件本來漠不關心，一直裝聾扮啞，只是因為社會上有聲音質疑為何律政司不介入，鄭才急忙「補鑊」發網誌。公仔箱論壇5 |2 t1 l# w0 S
tvb now,tvbnow,bttvb+ s/ X# |0 H8 ]9 W7 \9 u
評論員斥回應遲緩 損害司法
$ }4 I2 S$ r, n7 u& a6 L% A公仔箱論壇陳又指，法庭已經就私人檢控接納及發出傳票，鄭在網誌中沒有明確表示將會採取任何行動，而遲緩的回應對社會造成負面效果，令人誤解只要為了個人理念即可提出私人檢控，變相為香港的司法制度增加了沉重壓力。 |
發表於 2020-6-17 10:11 AM
| 
