近日有議員就西灣河警員開槍案向法庭提出私人檢控，更警告律政司勿介入及阻撓，最終獲法庭接納及發出傳票。律政司司長鄭若驊昨發表網誌圖「補鑊」，指私人檢控有可能被濫用，律政司有權介入，撤回相關檢控，不應容忍有人提出毫無事實根據，甚至瑣碎無聊的私人檢控，或可能懷有不恰當動機，或基於政治因素而提出私人檢控。有時事評論員狠批鄭裝聾扮啞，對事件漠不關心，即使事後急發網誌「補鑊」，亦是只講不做。公仔箱論壇3 z" K( \+ i, v6 z0 U1 X ^
7 t+ E& z) G; h2 `3 Z公仔箱論壇 www2.tvboxnow.com* T* R1 X3 R* \# c: I! D C, a% E
有議員就西灣河警員開槍案向法庭提出私人檢控，並獲法庭接納及發出傳票。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: c* ^& [8 l! y6 d- T! D9 j
# t$ Q. S( K# C4 ~/ |
鄭若驊昨發表網誌，向公眾講解私人檢控的基本原則，指過去十年本港只有小量私人檢控案件，律政司亦曾經介入相關案件。根據《裁判官條例》，當裁判官就私人檢控發出傳票後，律政司司長有權在任何階段中介入並接手私人檢控程序，可以阻止私人檢控繼續進行，例如撤回傳票、拒絕簽署控罪書或公訴書，亦可以介入並繼續檢控，或讓私人檢控繼續進行。簡而言之，律政司司長有權撤回檢控，申請永久擱置程序或不提證供起訴被告人。+ Q: U$ f9 s; @1 |3 d& m# `& M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ~) U- u8 u% X1 V$ Q; e
倘濫用程序 法庭可擱置聆訊
) O# Y, K8 ]9 p% Y! I另根據《基本法》第六十三條，律政司有憲制責任主管刑事檢控，若律政司認為私人檢控沒有合理定罪機會、違反公眾利益、基於不恰當動機而提出或構成濫用程序，律政司便有責任介入，並停止相關的法律程序；律政司亦有責任邀請法庭行使酌情權，擱置構成濫用程序的聆訊。
& p' F6 V: t7 H* Btvb now,tvbnow,bttvb
- d% V+ r: r# C% F
6 R7 B4 S2 v& ~9 N鄭若驊發網誌圖「補鑊」，指律政司司長有權介入私人檢控程序。www2.tvboxnow.com% Q3 e% \* U3 G
公仔箱論壇8 w" G; A' r/ Z2 R( ]' {, U, ]
 6 x; F, k4 e- Z: I* S' d
時事評論員陳雲生指鄭若驊回應遲緩，對社會造成負面效果。0 `1 G- l8 K/ C
公仔箱論壇- W, L! E, W3 O& ]( v0 o# t
時事評論員陳雲生指出，民主黨議員許智峯就西灣河警員開槍案提出的私人檢控，已獲法庭批准就三項控罪傳召開槍警長上庭應訊，但鄭若驊昨日才發表網誌回應私人檢控事件，代表鄭對事件本來漠不關心，一直裝聾扮啞，只是因為社會上有聲音質疑為何律政司不介入，鄭才急忙「補鑊」發網誌。tvb now,tvbnow,bttvb+ B& c" N% s* k& H5 X0 T( M; A
! n, U! B+ ^0 s. C7 P; nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。評論員斥回應遲緩 損害司法
6 S1 `7 l+ T! Y2 m: H+ n公仔箱論壇陳又指，法庭已經就私人檢控接納及發出傳票，鄭在網誌中沒有明確表示將會採取任何行動，而遲緩的回應對社會造成負面效果，令人誤解只要為了個人理念即可提出私人檢控，變相為香港的司法制度增加了沉重壓力。 |
發表於 2020-6-17 10:11 AM
| 
公仔箱論壇( V# H" J' Q5 \; }