返回列表 回復 發帖

[香港] 鄉局爭改劃綠化地建1.5萬丁屋 城規:一刀切做法不當 環團﹕恐釀生態災難

鄉局爭改劃綠化地建1.5萬丁屋 城規:一刀切做法不當環團﹕恐釀生態災難. D% o) p* b3 w/ `. v8 |
公仔箱論壇) d& l. l, J3 ~5 e7 U( Q9 T

3 i: N3 v4 W- c  }  E公仔箱論壇
* K5 l& X6 `& _, ?+ }. T0 o1 n
公仔箱論壇# `, w% {% z& E. t

; \; B, _8 G/ m4 Otvb now,tvbnow,bttvb) K  x* v7 K6 h
: S. N$ m; K) f' X# r% w
政府近年建議物色綠化地帶改劃興建私人住宅飽受爭議,原來鄉議局也籌謀在鄉村村界內的綠化地帶上廣建丁屋。本報獨家取得的新界鄉議局報告披露,現時村界內有約132公頃的私人土地(相當於約7個維園)被規劃為綠化帶,惟丁屋申請未必獲城規會批准。鄉局認為,政府應釋放鄉村綠化帶紓緩丁地不足,估計足夠建約1.5萬間丁屋應付需求。鄉局主席劉業強稱,是時候檢討城規條例以消除不公平。不過城規會副主席黃遠輝形容,鄉局建議一刀切做法並不恰當。有關注城市規劃的組織認為,鄉局建議一旦落實,恐引發生態災難。www2.tvboxnow.com' y0 ?& H( q$ j! I& |
www2.tvboxnow.com. s) v; {( ^* a8 ~% P7 |
發展局規劃署稱未收建議% L3 Q* Z  V* ]/ r2 a5 y& q$ J

9 y  r. K- m3 ^; p- }2 [. Iwww2.tvboxnow.com鄉局報告引述規劃署資料,在村界內被規劃為綠化帶的私人土地達132.33公頃。發展局和規劃署接受本報查詢時回應,沒有收到鄉議局的建議。規劃署發言人表示,與鄉議局有恆常的聯絡小組會議,商討新界鄉郊規劃,因應鄉局要求,署方提供數據作參考。
6 j# p/ Z( J& s  m  E, g1 ?  Uwww2.tvboxnow.com
8 h( g) F% Y1 ?$ a村界內綠化地建屋須逐個申請www2.tvboxnow.com  ]" L/ ~6 l( U2 e' H
0 h. l% r% T. o+ }. A( c) Z
現行丁屋政策下,合資格的原居民可在政府認可的鄉村範圍(Village Environs)內申請興建丁屋。不過地政總署審批時,會考慮擬建屋的土地是否合乎規劃,若該土地的法定用途屬於鄉村式發展(Village Type Development Zone,簡稱V Zone),申請一般獲批;若土地處於村界內的綠化地帶,原居民則要逐個申請交城規會審議。tvb now,tvbnow,bttvb5 J0 z2 n9 X; `! `; _

, c" A1 b5 l( B  d鄉局報告表示,「如政府能夠將這132.33公頃綠化地帶重新改劃,粗略計算可應付超過1.5萬間的丁屋申請。將村界內被劃為綠化地帶的土地釋放出來,不僅可以增加土地供應,亦可以在毋須政府投入下回應原居民的合理訴求,獲得政治上收益」。
4 j0 n' |5 H* c  a3 H* nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: m  X% N* Q8 K" X: ^9 O! N+ d
劉業強倡檢討城規條例不公處
2 v/ E" n! j' x; i) i! c1 e公仔箱論壇
% ~+ y: T# P7 M8 a9 H劉業強日前透過助理回覆本報表示,現時村界範圍內有很多土地屬私人土地,政府在1990年代引入城市規劃條例,將部分土地規劃為綠化帶或農地,令土地被凍結或荒廢,業權人利益受損,亦導致不夠土地建丁屋。
( h& z: u" w* ^# Lwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb# \' y7 w. k3 R$ Z8 s3 ?# A/ n# r
他稱城規條例已實行25年,是時候重新檢討是否配合社會需要,以及消除對業權人的不公平。被問到會否擔心建議遭環團反對,劉說鄉議局與環團不一定是敵對,雙方可商討尋求共識,亦希望對方理解土地原本屬於村民。
* i: _  H4 S) ]* ?% o8 Uwww2.tvboxnow.com, ~* v" k5 |$ H
城規:規劃已考量居民丁權
# d( G4 c! j; o$ R& Wwww2.tvboxnow.com
5 e: E- Y0 @" ]- M! J& o8 R6 Z+ dtvb now,tvbnow,bttvb城規會副主席黃遠輝表示,若原居民的土地是村界內的綠化地帶,便要先向城規會申請規劃許可。他稱村界內、屬鄉村式發展的土地已無足夠地方興建丁屋,城規會才會考慮批准申請。黃說,現行政策行之有效,不會改變,並形容鄉議局建議是一刀切做法,並不恰當,社會未必有共識。他補充,早年制定鄉村式發展的土地範圍時,已考量鄉村的發展、居民數目及丁權等因素,鄉村規劃應有族群氛圍,「故不會隨便讓丁屋在無必要的情况下,起到周圍都係,不希望見到此情况」。
+ X4 `9 e) Q0 m+ y) N1 [公仔箱論壇
3 y3 z! E% I& h1 yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。涉地132公頃團體恐即時剷樹公仔箱論壇1 ^: w* L6 O! b. a) _: ^9 |

5 j; r3 W3 w8 r- b* f; M. S; p4 `本土研究社成員陳劍青形容,鄉局建議具侵略性。他解釋,報告雖然只提及改劃屬綠化帶的私人土地,但綠化帶面積大,攙雜官地及私人地,改劃土地用途不會以業權作考慮細分,最終一併發展,「變相政府送官地予原居民建丁屋」。他批評,鄉議局已跳出原有鄉村式發展的限制,利用公共資源延續丁屋政策。
+ ]; Y7 G8 t, l5 e" n1 mtvb now,tvbnow,bttvb# Z# G$ r' Z  _- F% w9 F
他又指改劃綠化帶建丁屋,影響遠超政府以綠化地建住宅。他估計,有原居民獲知綠化地為丁地後,會因利益即時在該地剷樹破壞,引發即時生態災難。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
村界內綠化帶申建丁屋 四成獲批
8 p4 d) m8 g, [, I5 ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
www2.tvboxnow.com- w, M! c/ Z4 |, M: G8 X

6 e4 S2 w% H0 \& b/ d. u; xtvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇8 h8 f& z5 q4 \4 |. y. n% |5 J+ c
原居民若要在村界內的綠化帶建丁屋,要向城規會申請規劃許可。本報翻查城規會網站,分析過去3年接獲擬在鄉村綠化帶建丁屋的個案,發現有紀綠的228宗個案中,四成獲批(見表),近一半被否決,申請個案集中在大埔鄉村。城規會副主席黃遠輝不評論數字屬多或少,強調處理申請只考慮是否合乎規劃原則。
) E8 m- }  U/ A8 T/ l8 ~
www2.tvboxnow.com5 o* a' n7 |+ c
組織:地署可酌情批建城規已失效: h( Y9 \7 n9 b9 [

) b. {/ z- v0 j% h公仔箱論壇本報發現,申請個案集中在大埔和北區,大多涉及圍繞八仙嶺郊野公園的多條鄉村,例如大美督、龍尾、船屋沙欄村等。部分鄉村村民屢次向城規會闖關也不成功,如大埔龍尾村有26宗在綠化帶建丁屋的個案,僅得6宗獲批,另外18宗被否決;接近大帽山郊野公園的元墩下村,村民在3年來提出6宗申請全不獲批。不過亦有成功例子,例如大美督的丁屋屋苑美督南岸,便於2006年獲城規會批准,在村內綠化帶興建37幢丁屋。www2.tvboxnow.com. \5 l" g1 ^' g  R

5 u% B& C& v6 v- I: Ewww2.tvboxnow.com本土研究社成員陳劍青補充,政策原先規定原居民只能在村界範圍的鄉村式發展土地內興建丁屋,惟早前已放寬。因鄉村式發展土地並非完全與村界重疊,現時若擬建丁屋的土地在鄉村式發展土地內,但只有不足一半在村界內,地政總署仍可酌情發出建屋牌照,毋須城規會審批。他認為城規會失效,鄉局早已模糊化丁屋發展邊界,現時更意圖侵蝕綠化地帶。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
環團指建議毁城郊緩衝2 O; F6 Y+ t9 q" F0 l5 f% ]
www2.tvboxnow.com; W: \% c2 j$ G. D" t
城規會一般將郊野公園與發展區之間的土地劃作綠化帶,作為城市和郊野的緩衝區,綠化帶內多屬較茂密的樹林或山坡。對於鄉議局計劃向政府要求將村界內的綠化帶一次過改作「鄉村式發展」,讓原居民興建丁屋,環保團體批評建議破壞綠化地的城郊緩衝功能,違反城市規劃原意。
  d- _3 K" Z1 [! s) ztvb now,tvbnow,bttvb
www2.tvboxnow.com7 }+ o$ [: {9 ~2 ^$ O9 g! e
指放寬限制或釀連鎖效應
: `' S* u/ p4 Z3 d  D5 [/ e& O! ]0 P  t
長春社助理公共事務經理吳希文說,不認為現行的城市規劃機制有損害原居民權益。他指出,村民只要通過申請程序,也有機會獲批建屋,過往3年數字可見有四成申請獲批。他擔心,如果一次過開放所有村界內的綠化地,政府對保育郊野生態更難把關。他又擔心,現時農地建屋也要先經申請,若放寬綠化地的建屋限制可能會造成連鎖反應,到時鄉事派要求開放的土地可能遠超130多公頃。tvb now,tvbnow,bttvb% a+ x" D( z) h2 v- }

8 N8 c: x7 [( A6 s- |8 Nwww2.tvboxnow.com綠色力量行政總幹事文志森說,綠化地的功能是分隔城市及郊野地區,令城市人活動不影響郊野環境,若開放現有規管,取消審批程序,是違反城市規劃的目標,又質疑原居民的建議是希望「攞正牌」開發土地,「現有村界內的綠化地很多是斜坡或無路前往的土地,難以建屋,若一刀切放寬興建房屋,自然可以用開發為理由,削走山坡,開發道路,對郊野環境帶來破壞」。他認為新界土地用途安排一直很大爭議,丁屋佔地多,可容納的人少,是低效率的房屋,政府不但不應放寬更多土地建丁屋,反而應全面檢討丁屋政策。
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
返回列表