本帖最後由 felicity2010 於 2010-11-13 07:33 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& E+ S+ \% a$ M P4 D6 l4 u
' S$ g, |* c/ owww2.tvboxnow.com離婚爭產案 終院一錘定音 一紙婚書 半份身家
- _$ v/ l+ ? O c
7 g7 a' w- D5 H6 k) C Q終審法院昨就離婚夫婦分配財產頒下具深遠影響力的裁決。終院確立《基本法》及《人權法》賦予的平等權利,保障婦女不會因打理家務而遭歧視,摒棄沿用多年的「合理需要」原則,裁定往後的離婚案中,離婚夫婦的身家原則上都須按「公平原則」均分。有法律界人士回應指,大部份外國法庭已採用公平原則逾十年,今次終院判決除對家庭主婦的保障較大外,亦總算是追貼國際潮流。0 g: C3 h, h. e+ d" y6 |! C1 v
公仔箱論壇% Q1 g- u+ E& T, C8 B7 j
終院常任法官李義在判詞指,香港過去的離婚案件,都會引用香港上訴庭 90年的「 CvC案例」,在分配財產時以「合理需要」為原則,即按前妻需要,將前夫部份財產分給前妻,餘額全部留給前夫。本案涉及 47歲內地清華大學女畢業生與 48歲商人丈夫的離婚案,上訴庭08年的判詞,採用英國上議院 01年「 White v White案例」中的「公平原則」,裁定離婚夫婦財產均分。
/ W6 ^0 X: @: H4 Vtvb now,tvbnow,bttvb+ B3 N* r% d% K2 ^. U, }+ A0 Y" I
法官擁酌情權分資產
2 U/ O8 A1 x9 }* _公仔箱論壇終院認為,「 CvC案例」表明毋須以公平及公義的原則分配財產,原則上已犯錯,不應跟隨。終院為確立《基本法》及《人權法》賦予的平等權利,保障婦女在負責持家時不被家庭崗位歧視,更應引用「White v White案例」,讓離婚夫婦享用婚姻中共同創造的資產。代表丈夫一方的大律師曾提議採納澳洲 84年的「Mallet v Mallet案例」,考慮雙方對家庭的貢獻,從而釐定財產分配方法,但終院以兩地有關的成文法字眼大異,不予接納。公仔箱論壇" }0 V$ y" a$ o9 h& [, P% t
+ _' S2 M# i4 X4 V; L, {4 j$ K* ^4 Cwww2.tvboxnow.com惟終院強調,改用新例判案,不代表身家一定要均分。事實上英國法院引用「 White v White案例」後,絕大部份判案最終亦非均分。本港法庭在合計夫婦總資產後,應根據《婚姻法律程序與財產條例》中列出的原素,如財政需要或賺錢能力等進行考慮,在適合情況下,法官可運用酌情權,拒絕使用「公平原則」平分資產,轉而考慮前妻年齡、謀生能力或生活質素等財政需要,釐定財產分配。判詞又指,一般離婚案,財產根本不夠滿足前妻財政需要,在這種情況下,財產毋須均分,前妻可按需要獲分所得部份;只有雙方合計財產超過按需要而分配的金額,法庭才要進而考慮「公平原則」是否合用。終院最後判本案商人丈夫上訴失敗,他與前妻各獲分得約 268萬元財產。
1 S0 o& |: \3 h4 u* N
( _' M9 X" ?/ E: q" i8 z勝方:判決追貼國際
+ ?5 \/ `6 ]: |/ F+ _- n2 z* ~% H本案義務代表清華女畢業生的律師何珮芝昨指,女方纏訟多年,昨獲悉裁決後感到非常高興,認為終於獲得公平對待。何表示,終院裁決改變以往在考慮離婚夫婦對家庭的貢獻時,側重考慮賺錢能力的不公平之處,把打理家庭與賺錢能力作同等看待,為下級法庭日後判案,清楚釐定原則;而大部份外國法庭已採用公平原則逾十年,今次終院判決除對家庭主婦的保障較大外,亦總算是追貼國際潮流。
/ B5 }, I# H: |( W2 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; b* O5 V2 V! c+ E L: P8 Mtvb now,tvbnow,bttvb拆解法:簽婚前協議身兼立法會議員的律師謝偉俊指,英國最近亦有案例首次承認婚前協議具有法律約束力,他相信隨着今次判決,將有案件就婚前協議法律效力問題在本港法庭提出討論。他認為婚前協議可保障夫婦雙方,令財產差距較遠的夫婦為免不被分身家而不結婚。他贊同夫婦簽定婚前協議, 應成為趨勢。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ~ l( V+ u. D& @6 {5 q* P
1 Z& n9 u6 a- N( G: R" a7 Y7 Ttvb now,tvbnow,bttvb案件編號: FACV16/08
" V+ Z# D" [0 O. x$ c' c# `終審法院判詞重點公仔箱論壇7 M* |7 ]! m$ f9 w# D' t3 G. `
•資產不論來自送贈或承繼,抑或在婚前或婚後獲得,法庭都可運用酌情權,考慮是否納入共同資產計算。惟婚姻時間越長,離婚夫婦更不應以此理由扣減共同資產www2.tvboxnow.com8 P* g4 E5 h+ \+ y0 b4 e
•法庭應按雙方需要,包括年齡、工作能力及需否照顧老弱,考慮身家應否均分
6 e' b" g8 t ]% {7 ~$ mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。•離婚夫婦對家庭的貢獻,不應列作考慮財產是否均分www2.tvboxnow.com& Z1 l; w7 A F4 J- D. K$ m) u
•在離婚訴訟中,離婚夫婦指控對方不是的行為,除非十分「明顯及嚴重」,否則法庭不應考慮在財產是否均分時列為考慮,以免引起不公tvb now,tvbnow,bttvb# f- I) w7 _4 F N$ K0 z
•基於婚姻常被視作公平的合夥關係,婚姻長短對財產是否共同產生有重要的取決原素
. l* g' w: o7 X( z- m& M* [•離婚夫婦在婚姻中各有付出,法庭認為他們不應依賴各自的付出而衡量財產分配
9 k [9 s4 d6 k f. Y- S資料來源:終院判詞 |
發表於 2010-11-13 07:31 AM
| 