撰文:朱棨新出版:2024-06-12
3 a' m. b! d$ Z* r H公仔箱論壇
; t) y& G; R+ i1 B8 Q' u
) V; C# o! P: M& V" C公仔箱論壇, ^2 J& z$ R- g" O/ x \2 p" C) W% z
女保鑣詹心桀涉於6年前在鰂魚涌公園,突向姨舅開槍,釀成兩死兩傷。她被裁定謀殺及射擊傷人四罪罪成,被判囚終身。詹提出終極上訴,稱她在原審時以精神失常抗辯。惟根據法例要求,辯方提出精神失常減責的舉證責任,詹認為損害被告無罪推定的權利。她認為辯方以精神失常抗辯時,只有提證責任。終審法院法官早前聽取陳詞後,今(12日)頒判辭駁回其上訴。& ~3 i2 Z7 F8 b; K z# |3 w
www2.tvboxnow.com; q- [2 r& @, C9 h+ J. X
上訴人詹心桀(49歲)被裁定2018年6月26日謀殺其二姨詹少芬(80歲)、四舅父詹鎮基(62歲),及在同日射傷二舅父詹前駒(事發時72歲)和三姨詹小慧(事發時60歲),意圖致他們身體受嚴重傷害。
+ E; D0 @3 ^9 g' v, M7 N& j公仔箱論壇
7 L% \/ E- \# }! {7 N案發經過及主要證人供詞。(詳看下圖)
0 _. u& [8 p) ]+ P公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 j$ L& A. p$ V8 Z
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! B" R+ I3 @, ~6 n5 S
被告詹心桀(47歲)被控兩項謀殺,及兩項有意圖而射擊罪。(資料圖片)
5 H1 u, x8 G N3 \5 |0 {) k& I公仔箱論壇 : L( U/ _, q8 F9 Q6 W
二舅父詹前駒供稱,被告詹心桀原本稱想藉此機會感謝他們,但在午飯時大部份時間一言不發,只低頭說了一句:「點解遺產咁遲處理。」(李慧娜攝)tvb now,tvbnow,bttvb2 S1 ~ J* {( G$ H# |0 e
公仔箱論壇+ B) R* |3 C) ]
三姨詹小慧稱被告詹心桀在還押期間,曾去信向她致歉,又說不會再向她補槍,及說「我愛你」。(李慧娜攝)
+ Q+ J) B3 x" _) Z公仔箱論壇
9 D5 T: v# {: }, G; w
. h8 h% M9 O; I% Htvb now,tvbnow,bttvb被告兄長魏敬東指,其妹詹心桀質疑為何外婆遺產不在母親在世時處理。(李慧娜攝)
7 n2 A T* o+ E& r7 k公仔箱論壇www2.tvboxnow.com7 l H0 o. N4 }4 r
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ D) g, H# P; T* @7 H# T Y7 e
證人李明昌稱當日見被告詹心桀被截停後,神情冷靜,並拿水樽出來喝。(李慧娜攝)3 x0 {9 g7 s9 M; v9 b
( K: j8 i: m+ Y4 z O" V是次爭議為根據《殺人罪行條例》第3(2)款,精神失常減責(diminished responsibility)的舉證責任在於被告一方,詹心桀爭議條文下的反向舉證責任損害被告無罪推定的權利。
" M. B: O& `# O- g% O, E. j3 c1 T$ F3 f7 W
官指條文沒有觸及損害無罪推定權利
* M5 h3 W% q. V( V2 r終院法官在判辭指,該條文沒有觸及和損害無罪推定的權利,並指控方需證明被告具有意圖非法殺人後,被告才提出精神失常減責。終院法官指,這局部免責辯護不影響構成謀殺罪的元素,而它是一個減輕罪責的因素,避免被告被裁定謀殺罪成時,需依例判囚終身。終院法官強調,被告提出精神失常減責作辯護理由前,控方需證明謀殺罪的元素,被告已享有無罪推定的權利。當被告提出精神失常減責時,已經不再被推定為無罪。
6 A7 o* |% Z. h) I' X/ A( @. E
7 Y, u1 v% q a. U5 c( ~www2.tvboxnow.com條文正要避免控方負上不切實際的責任tvb now,tvbnow,bttvb9 U9 G$ H& G- I
終院法官亦指,被告是否精神失常,是個人事宜,要求控方證明被告沒有精神失常,將可能面對不少實際困難,如控方不能強迫被告接受評估。終院法官認為,該條文正是要避免控方負上不切實際的責任,同時平衡被告無罪推定的權利。
5 a+ @, ]* Y6 y" z0 f- Wtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇2 {! m! A) h6 z, Y6 B; g
案件編號:FACC 1/2024 |