2020年5月16日
, f/ ^# { C$ @' e+ T. @公仔箱論壇 7 A4 F+ Y) T3 z1 U1 k
* C* Y& e2 c h! X3 jwww2.tvboxnow.com去年六月十二日金鐘一帶出現示威，以抗議立法會恢復二讀辯論《逃犯條例》修訂，期間示威者與警方發生衝突，警方事後把事件定性為暴動。一名救生員早前承認一項暴動罪，成為反修例風波首宗暴動罪成的案件，他昨日在區院被判監四年。法官指，本案比起二○一六年梁天琦參與的旺角暴亂案更為嚴重，本案中有示威者向保護立法會的警員重複施襲，是對法治的直接衝擊和不尊重，判刑必須具阻嚇性。
5 k8 @6 N; a* Hwww2.tvboxnow.com
8 H* O* ?! l. Q- _& q: ]# btvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb3 [ y, P D* e7 w, Y# L
被告冼嘉豪承認一項暴動罪，昨被判監四年。www2.tvboxnow.com6 v' @: A5 g4 G6 B; s
: `; y3 ~3 I" x( H) b9 A
二十二歲被告冼嘉豪，承認在去年六月十二日於立法會道立法會綜合大樓公眾入口外，連同其他身份不詳人士參與暴動。法庭宣判後，被告的女友哭成淚人，近一百名支持者夾道目送載着被告的囚車離開。公仔箱論壇; X4 U I$ |7 v# M* k' R
4 C x. O3 A& }法官胡雅文在判刑時表示，暴動罪最高可判監十年，市民和平集會的自由雖受《基本法》及《香港人權法》保障，但該權利並非絕對，示威者一旦使用暴力或威嚇使用暴力便已超越界線，須受法律制裁，若公共秩序未能得以維持，社會恐陷入無政府狀態，因此暴動罪的量刑須具阻嚇性。. b f! R6 p+ }! w$ ~- C* a
d7 B# b7 L- ^: h# A+ o Utvb now,tvbnow,bttvb法官：相比旺暴案 嚴重性更高
8 y- B, e( c7 M( E案情指，事發當日下午有近一萬名示威者聚集於立法會外，向警方拋擲雜物。及後警方撤退至立法會大樓公眾入口時，被告連同其他人推動鐵馬衝擊警方防線，並多次從地上檢起雨傘、頭盔和不知名物品擲向警員。當被告試圖逃跑時，即場被兩名警員制服拘捕。tvb now,tvbnow,bttvb# `( K4 \; m. {2 A; K
3 M* V0 i- g( L* b* I1 r
7 q' G7 S0 O! i; ]: D& e' l6 Ywww2.tvboxnow.com去年6月12日
9 [. W2 d( M0 W: W) g5 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。警方在案發當日發射催淚彈驅散示威者。www2.tvboxnow.com+ o5 M; c4 `& F7 N0 Y
x4 l: n& }8 ~ q# s% BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇: \" _: I& s0 ~) i S
昨日9 S. F" i: V# E5 ~' [7 z& o
有近一百名市民目送載着被告的囚車離開。tvb now,tvbnow,bttvb: k, G3 z: F5 t# d* |5 v3 n
tvb now,tvbnow,bttvb3 y2 t! F$ w( e5 W% W
辯方早前求情指，被告是受到現場高漲的情緒影響才自發參與暴動，他在事件發生後期才加入，犯案有違他本性，本案亦並非同類案件中情節最嚴重的，懇請法庭顧及被告的年紀、他認罪及過往沒有案底等因素而判刑。tvb now,tvbnow,bttvb v/ \ W E" R
5 g/ q( s4 q8 ^4 L0 ?www2.tvboxnow.com惟法官參考了旺角暴亂案中被告梁天琦及楊家倫的兩宗案例後，認為本案比起該兩宗案件更為嚴重，本案中警員正執行職務保護立法會，但被告嘗試壓倒警方的權力，加上近年愈來愈多的示威活動牽涉暴力，判刑具有阻嚇性比起讓被告更生較為重要，因此判監無可避免。
. a/ B4 [: C/ T6 d. f% qwww2.tvboxnow.com
: A& r8 Y) l3 N. Z& ^. T3 `! b; ^法官強調，量刑時不會單獨考慮被告在案中的個別參與，反而會考慮整個事件的暴力程度。法官指，示威者當時以磚頭等硬物投向警員，又以鐵馬推撞警方防線，若非警員施放催淚煙驅散人群，暴力行為定必歷時一段更長時間，而該等暴力是任何文明和多元社會不能容忍。此外閉路電視片段顯示，被告在案中有積極參與，其罪責顯而易見。! S5 x6 O' L) T3 d, y0 a0 K% z
; t' b4 U0 m" [; q9 [公仔箱論壇示威暴力行為直接衝擊法治
# h, E6 H- W z* [; a; RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官又指，現場示威群眾戴口罩、眼罩及頭盔遮掩容貌，不少人手持自製盾牌，有人將雨傘由後方遞到前方，行人路的磚塊被人掘起及堆積，準備用作擲向警員，這些行為反映事件具有一定程度的預謀。示威者在立法會外向警員重複施襲，而警員當時其實在保護立法會大樓，他們的行為等同是對法治直接衝擊及不尊重。% k' V3 ?, [- D! g& B
0 b7 l# J7 B3 `6 C# Y& J' b8 k; ^ {法官同意被告有悔意，被告亦已向家人及摯愛表示歉意，但法庭須同時平衡公眾利益，遂以監禁六年為量刑起點，考慮被告認罪毋須審訊，給他三分之一刑期扣減，除認罪外無重大求情因素，遂判他監禁四年。
6 V6 V% D( a5 H1 J1 y/ w0 N W5 y
8 H' m' o7 ?3 N% _# Swww2.tvboxnow.com警方歡迎法庭的判決，並強調案中被告所干犯的罪行非常嚴重，對公眾安全構成極大威脅。警方重申絕不容忍任何破壞公共秩序、危害公眾安全的行為，對任何暴力及違法活動，警方絕不會姑息，定會採取果斷行動和有效措施，恢復社會秩序。案件編號：DCCC 783/2019 |
發表於 2020-5-16 07:41 AM
| 
