3 o9 t& y$ j6 ?& Bwww2.tvboxnow.com - R% o/ u9 q# F/ u# y. z9 J9 L
紀利華木球會義務秘書劉志宏
$ A: u0 q: z/ B7 ~www2.tvboxnow.com
* m; B) I. t6 }* L8 jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- 有紀利華木球會會員向發展局投訴,指球會利用銅鑼灣鬧市中心地皮 . . . . . . (郭慶輝攝)www2.tvboxnow.com! |1 {4 I; X T0 e) }. q8 W
8 b9 E5 L: g7 f2 U [2 s公仔箱論壇政府正就私人遊樂場地契約政策檢討展開公眾諮詢,本報接獲一封聲稱紀利華木球會(CCC,又稱三C會,下稱「球會」)會員去年12月寄給發展局的投訴信,指以象徵式1000元地價租用銅鑼灣1.2萬平方米地皮的球會,把4間餐廳租予飲食集團「生利集團」(下稱「生利」)經營逾14年。投訴人交予本報文件顯示,餐廳在2016至17年度銷售額達4779萬元;球會2017年年報顯示,球會在該年從生利獲得589萬元佣金收入,而使用中、西餐廳設施年達27萬人次,比其3297名會員人數多逾80倍、比其他運動設施的使用人次高出3至13倍。有團體質疑球會違反「不得進行商業活動」的地契條款,促請地政總署徹查。: q2 @+ k! @' `: q8 Z8 K) t$ M; T
8 H# ?: z8 G4 T5 y: R1 x ~. F公仔箱論壇明報記者 李以莊- P* R8 {! Z8 E9 u- w/ Q( S
www2.tvboxnow.com! p) L3 J* V1 q4 H5 w' E
一年27萬人次 多屬非會員: |: S2 ~2 I+ a6 `. l
# N) |9 @. u; C/ S
地政總署回覆稱,有關餐廳為附屬設施,球會租用地段整體符合契約條款。紀利華木球會義務秘書劉志宏接受訪問時亦表示,球會運作嚴格按照地契要求。
* V3 j7 |5 \7 gwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb8 X5 O5 D" H! A I7 `
球會:按地契運作 執行需顧人情味
, J, v. q; g. J# G5 a1 Q
: l8 B! q: Y6 W1 T1 \4 Jwww2.tvboxnow.com劉志宏說,若以佔地計算,現時的餐飲設施佔整體用地5.8%,比體育(53%)用地少,故認為球會仍符合政府批地以推廣體育的要求。投訴信指餐廳平均每日有500名至1000名非會員顧客光臨,與會內統計每日少於100名會員進出的紀錄,兩者數目懸殊,且違反會章中訪客必須登記,而且「一個月不超過兩次」或「一年不超過八次」使用設施的規定。劉志宏承認,因執行上有困難,保安難以逐次統計訪客到訪次數,又指營運球會需顧及「人情味」,要酌情予會員帶同親友到訪,不能硬性執行會章要求。公仔箱論壇3 _& ]+ I3 ~0 I+ w A
: _: O, N! o& }% ktvb now,tvbnow,bttvb租約條款禁商業活動. A& a, O8 {. n
( D9 k. L! _- n1 Y8 }www2.tvboxnow.com翻查紀利華木球會於2011年和政府簽訂的15年租約條款中,特別條款列明「承租人不可、也不能允許該幅用地、或用地中的建築物作商業用途」。其2017年年報顯示,球會去年6500多萬元的總收入中,最高收入來源是會費和入會費,第三高收入來自餐飲服務(約589萬元,來自生利給予的佣金),佔總收入9%(見表)。投訴人向本報提供的文件顯示,生利在2016至17年共有4779萬收入,平均每日有13萬收入,但毋須繳付租金,只須給予球會5%至17%的佣金,「猶如穩賺的生意」,質疑理事偏袒生利的目的(見另稿)。
8 Y& m6 T0 C" r* Xtvb now,tvbnow,bttvb" E4 A6 y1 ~* o0 R% }
「精英運動員」會員 7年不滿百人TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 p9 r9 M9 v5 V
$ ^9 c4 V+ l' b* |8 E) U5 f+ [4 ]$ KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民政事務局以「培育精英運動員」作為批出康樂用地予體育會的其中一個原因。然而,投訴人指過去7年,少於100名「精英運動員」獲球會承認其會員資格,而且他們沒有參與香港青年軍的任何體育訓練,質疑「他們存在,只為球會象徵式顯示有參與體育活動,究竟球會是在推廣生利在餐飲業上的利潤,還是香港青年軍的訓練?」, r' M9 y0 X; N( R2 Q
- J. U' v+ w9 e/ n1 D9 u8 B
餐飲收入第三高團體質疑變「主業」
+ m; I* V4 j: ztvb now,tvbnow,bttvb
" N* S0 v: |- M- {- A6 j本土研究社成員黃肇鴻說,地契允許球會把部分用地作「附屬設施」,提供「合理的社交用途」,但他指若餐廳收入、使用人次已直逼甚至超過了球會本身的體育設施,「妹仔大過主人婆」,質疑是否仍屬「合理」、餐廳是該用地的「主業」抑或「附屬設施」。
3 ~8 |: ]1 F3 l# w
: @9 U! y' M& H公仔箱論壇地政總署回覆表示,港島東區地政處就該餐廳用途曾作調查及諮詢民政事務局,同意有關餐廳乃附屬設施,地段現時整體符合契約條款。球會義務秘書劉志宏說,球會每年舉辦國際及地區賽事,又批准團體於用地進行體育訓練,強調該會秉承推廣體育運動發展的宗旨。 |