律政司扯貓尾 法官何俊堯 六宗投訴不成立
) I4 k, m6 ]# h7 u$ Vwww2.tvboxnow.com/ r, D: V9 |' Y* M: z9 `, o
2020-10-9www2.tvboxnow.com$ K9 Q4 J: Y: {, E4 m
9 t" J. T; B5 O. J) n7 W3 @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* k) W( O5 J) A7 s. k3 ~" QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。東區法院前裁判官何俊堯,在任期間因曾判處多宗反修例示威案件的被告罪名不成立,被外界批評立場偏頗、裁決不公,有市民為此向司法機構投訴。司法機構昨表示,總裁判官經深入了解,及閱讀每宗案件裁決理由或判刑理由錄音後,認為針對何俊堯的八宗投訴中,有六宗不成立,又指留意到律政司未有就有關案件裁決或刑罰,提出覆核申請。有法律界人士、議員及學者均炮轟律政司與司法機構自己人查自己人,質疑他們「扯貓尾」,官官相衞,做法不符公允,質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴。tvb now,tvbnow,bttvb& S7 w- n! ^0 R D9 W
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) B+ Z; D* X) G
tvb now,tvbnow,bttvb. ^( m& P C# ~! \1 v! a0 R- g9 H
何俊堯# Q( x" H& `8 `/ B# [5 e$ a$ A
tvb now,tvbnow,bttvb8 G% `' {2 N: O6 C
根據司法機構最新公布,八宗針對何俊堯的投訴,有六宗不成立,其中一宗案件,是三名被告人各被控一項「在立法會會議廳範圍內逗留時未有遵守秩序」罪,何俊堯裁定三人罪名成立,各人分別被罰款一千港元。惟有投訴認為何輕判三人,又指他們未來必定是「社會棟樑」,應保留「有用之軀」。0 R- N8 [7 W. n5 J
* W \% Y. ^4 E8 _tvb now,tvbnow,bttvb議員:予人自己人查自己人之感
7 w, [6 L( w0 h, Ywww2.tvboxnow.com總裁判官認為,何的口頭判刑理由已說明量刑基礎;至於有關字眼,總裁判官根據判刑理由的前文後理,認為何俊堯當時是警惕三名被告人,如為了表達意見而犯下較本案為嚴重的罪行時,會面對刑期不短的即時監禁。* W8 e, u$ o& `
www2.tvboxnow.com& n! {4 H- ~7 i! r6 o7 `: a8 a. b
總裁判官又表示,留意到律政司沒有就上述六宗案件的裁決或刑罰,以判刑過輕、原則性犯錯、法律觀點出錯或表面偏頗為理由,向裁判官、原訟法庭或上訴法庭提出覆核裁決、覆核刑罰或案件呈請的申請,認為這與總裁判官對上述投訴的結論脗合。餘下兩宗投訴,則由於律政司向上訴法庭提出刑期覆核申請,因此司法機構會待該案的司法程序完結後才作出適當跟進。
5 O+ j% K# ?/ n: Y- B公仔箱論壇
8 S4 `4 ? M3 m5 J" \; p0 x- v1 J2 y
7 Q6 c: {: w% F, H公仔箱論壇鄭家朗(箭嘴示)及另一女子去年在立法會《國歌法》公聽會跑出座位抗議。7 l7 ~' E, O: a
www2.tvboxnow.com3 a6 T q, x, d8 p
9 n3 w J( U& ?# Nwww2.tvboxnow.com仇栩欣(白衣者)去年八月晚被指與男助理推警員心口時遭制服。
5 _7 |6 [) N0 [( e: RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- r: }. [$ e" V. n/ A# |, f8 C5 l4 f) ` n& ~
司法機構近期判決案件的結果引發社會爭論。
' w& h4 X4 b8 e4 b+ [, `, t公仔箱論壇
9 } Y# I$ U# a& K: l公仔箱論壇議員葛珮帆對判決感到失望,有指裁決屬不尋常,未能令公眾信服,不少公眾認為是自己人查自己人、官官相衞,認為司法機構應以同一標準處理對法官的投訴。葛又指律政司不作上訴並不代表法官沒有錯,更指律政司應要作把關,希望司法機構重新考慮有關量刑委員會的建議,以公開、透明和讓大眾信服的機制去解決問題。
6 f( A* f* A" J* Jwww2.tvboxnow.com* d! \7 j8 E. N
& E8 ^' Y$ Q7 _, g. gwww2.tvboxnow.com何俊堯六宗受爭議官司
9 e4 z" S- R' r( Z公仔箱論壇
, k2 M" } z/ Htvb now,tvbnow,bttvb. k- J2 k2 M# ^! V) Z( ?4 s: ^
涉反修例暴亂的案件,法庭有不同裁決。' u" A0 @ d. z; ]6 S
8 P- q0 E8 Z! U, ]
憂司法機構非以相同標準審理公仔箱論壇$ T/ U% Z" o1 t$ C( E3 T
本身是律師的議員周浩鼎指裁判官郭偉健早前於判詞中提及「高尚情操」,卻不能處理反修例示威案件,質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴,又指司法機構接受何俊堯批評作供警員「大話冚大話」,擔心日後會有裁判官對作供的警員有更輕率的指控,令警隊聲譽受更大打擊,指「大話冚大話」的指控近乎指作供警員作虛假陳述,非常嚴重。周浩鼎又否認批鬥法官,而是反映公義,要求司法機構正視。
1 r6 x: _+ U# L1 B9 T# X1 V2 jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. q, [$ Y) z6 ~# Y* M
學者不滿:整個投訴機制如虛設. j; b+ h( ~2 w5 z' r
對於律政司未有就有關案件的裁決或刑罰提出覆核申請,周浩鼎批評律政司的做法令公眾有所質疑,認為如覆檢則可在法庭得到完整的審判,批評司法機構以一個有問題的決定作結論,是令人摸不着頭腦,認為司法機構有責任要令人有感行事公正。, ~) L" }6 j! K5 s, W
tvb now,tvbnow,bttvb* k/ l- h8 y3 r, m& b1 v
香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強批評,何就具爭議案件作出的判決引起社會公憤,令公眾質疑司法公正性,直斥現行投訴機制令司法機構以司法獨立為藉口,成為「獨立王國」,而由總裁判官處理何的投訴並不恰當,質疑兩人可能一起共事早已相識,如「自己人查自己人」,整個投訴機制形同虛設。
7 ]" Z( B2 H% y9 p: pwww2.tvboxnow.com! F+ }' W' V z" M: ~
律政司:法庭裁決出錯始作跟進TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 q1 ~- Q8 f$ T0 D- K* D) Q
律政司回應稱,不會就個別案件評論,指一般而言若被告人裁定罪名不成立,而控方認為在審訊過程中,法庭的裁決出現錯誤,律政司會作出跟進,但事實的裁斷由法庭作出最終決定,除非法庭的裁斷出現「有悖常情」的裁決。律政司又指在判刑後,律政司基於判刑在法律上或原則上出錯,或判刑明顯過輕或過重,向法庭申請覆核判刑或上訴。 |