返回列表 回復 發帖

[香港] 菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴

本帖最後由 manyiu 於 2024-7-9 06:21 AM 編輯
1 {# M( ?1 Z+ S! j公仔箱論壇www2.tvboxnow.com" W8 E. W7 M4 Y& f" L$ ^+ a
法庭線www2.tvboxnow.com) I! z: \" \( K4 y
2024年7月8日週一7 C6 U+ H# G1 _$ V

: U) k0 A+ `7 D5 U5 X
; P$ e+ z3 ]% ~  n' ]# V菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴
/ d) J& @# q5 b
5 d! m: l, J3 Z: i! Z: A一名菲傭於 2017 年確診子宮頸癌,女僱主一家被指在家安裝閉路電視,及稱呼她為「瘟神」,菲傭及後被解僱,返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區域法院,指僱主違反《殘疾歧視條例》,索償逾 58 萬元。. T9 n% u! N/ r( l1 C9 R
公仔箱論壇. t6 E- v5 u. N" n$ N
法官周昭雯周一(8 日)頒判詞指,接納僱主不滿意事主工作表現,就此僱主有提供 WhatsApp 對話支持。而事主在網上發布,背景為僱主住所的性感照,是「最後一根稻草」。
! q0 _* E6 N0 I5 {- T
) Q( W; D- f( [4 o& O1 s官又指,僱主在事主患癌前,已稱呼對方為「瘟神」,又指觀察到僱主生氣時,會說出「冒犯性稱呼」,例如稱丈夫是「白癡」,因此僱主稱菲傭為「瘟神」不構成歧視。官終裁定事主敗訴。
- ^1 e2 G& i# H% g+ E3 {0 }" Mwww2.tvboxnow.com
, ~/ X; ]+ d9 Q2 Y" H( btvb now,tvbnow,bttvb申索人為事主 Guting Joan Sarmiento (終年 41 歲)的友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote,由大律師 Denise Souza 代表;答辯人為蔡昭儀(音譯),由大律師陳業禧代表,案件由法官周昭雯審理。公仔箱論壇. k# r, v: N; i' M$ q5 Q" r: {

" k+ y( Y% Z, ?4 ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申索方指事主患癌後
/ o! K1 }: S$ E6 ~" F在家中安裝閉路電視

: V- R# A* Q' P7 S! c9 ntvb now,tvbnow,bttvb判詞引述庭上內容指,事主於 2015 年受僱於蔡,照顧蔡兩夫婦、其一對子女及寵物狗。2017 年 3 月 5 日,事主確診子宮頸癌,獲批當日至 4 月 28 日的病假,事主於 3 月 31 日出院。
9 F  u1 T8 W' S1 Otvb now,tvbnow,bttvb
9 y: E, z3 @/ g+ R+ [3 N公仔箱論壇事主其後遭僱主不合理對待,包括被僱主無視、由面對面交談轉為手寫文字溝通。僱主又在家中安裝閉路電視、不容許事主使用家中洗衣機、將她用過的廚具丟棄,拒絕向事主提供足夠食物或津貼,事主需依靠在附近工作的教會朋友提供食物。
2 _# G3 [$ I3 ], u  x  u7 V: }# nwww2.tvboxnow.com: I" B/ v. v  V6 A
事主在 2017 年 5 月 1 日遭解僱,2018 年 8 月在菲律賓離世。申索方指,僱主違反《殘疾歧視條例》,就醫療開支、非法解僱等,索償逾 58 萬元。www2.tvboxnow.com" ~2 ]1 D: o' k; `5 l; i" @, A. u' c- `
公仔箱論壇/ m' c" ]' m5 q1 H0 t1 @" K
答辯方否認上述指控,指事主在 2017 年初,不願面對面與僱主溝通,致雙方需發訊息溝通。僱主又因事主曾在 Facebook,發布背景為其住所的性感照,為防止她穿得性感,帶不明人士到家中,以及監視狗隻,故在客廳安裝閉路電視。公仔箱論壇  h, H, H! r5 ^0 J& C

% x9 E5 P+ ^& }5 Y  f9 ]2 U% U" B公仔箱論壇僱主認以「瘟神」形容事主TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 U' m+ U) `# }# ]: N; O
稱僅發洩情緒
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 E( u1 ^/ l' Y7 K
法官周昭雯指,本案除了涉案事主向平機會及勞資審裁處作出的陳述外,主要依賴傳聞證據,因事主友人並非住在涉案地址,亦不是直接知道事主所遭受的對待,所以她們的供詞對本案的協助有限。
! p. h- x4 l7 awww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com- O! M7 V, ?# p4 V" q" x
至於僱主蔡昭儀供稱,事主工作表現一般、故意不服從命令﹐「習慣性講完唔記得」,例如事主在私家車駕駛座上,放了一張髒地毯,下雨仍把衣服晾在屋外,法官指上述情況獲 WhatsApp 對話支持。  G  ~  J1 k  E* N: m7 J" i& _+ v/ j
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) w% }0 c9 t6 i
WhatsApp 對話顯示,蔡讚賞事主努力工作,又感謝對方包容其壞脾氣,她庭上解釋,若女傭做得好會讚賞她。判詞指,這是蔡唯一讚賞事主的訊息。就蔡與家人曾以「瘟神」形容事主,蔡稱她只是在家人面前發洩情緒,否認不歡迎對方。) e: ^8 `) |- i
+ B1 q) U" G0 W; u
答辯方質疑僱主拍片假裝關心tvb now,tvbnow,bttvb& K1 m& j/ s/ z& k, {
官:僱主無法預知投訴細節
tvb now,tvbnow,bttvb0 H% g- i: l* K9 e+ D$ ?' ^
判詞提到,蔡曾就事主拍性感照一事,在 WhatsApp 詢問家人意見,終決定旅遊後解僱事主,又稱「提醒你們,要警惕邪靈(evil spirit)或誘惑(temptations)留在我們家」,蔡的丈夫回覆她,「補錢計足,就當僱主提出解僱,簽足文件,以免日後法律麻煩,無需因小失大」。
1 \/ ?9 f+ L0 j. Twww2.tvboxnow.com. t7 `# \3 n+ G9 \: y" Y# s
蔡又提供兩條片段,顯示蔡敲門詢問事主她是否還好,以及事主在廚房洗米。申索方指,蔡故意製作影片,讓她看起來關心事主。法官對此表示不同意,指蔡無法預知事主對她的投訴細節,又指根據蔡與家人的對話,她在解僱事主一事上非常謹慎,甚至向勞工處徵詢意見,認為她拍片是保障自己。tvb now,tvbnow,bttvb( y  G7 L1 o$ t. w5 w8 N: B
tvb now,tvbnow,bttvb( B' {7 y% Z1 r  V6 w
官稱觀察到僱主生氣時
( a4 x/ a. X( H. @5 }1 w" p' xwww2.tvboxnow.com會說出冒犯性稱呼
公仔箱論壇! B# e2 q5 L; d, r. `
法官指,蔡早在事主患癌前,已稱呼對方為「瘟神」,又觀察到她生氣時會說出「冒犯性稱呼(offensive names)」,例如她曾稱丈夫是「白癡」、兒子是「廢青」,「在此情況下,我不會因蔡偶爾提到事主是『瘟神』,而得出任何歧視的推論(In the circumstances, I would not draw any inference of discrimination from the occasional reference to Joan as “溫(瘟)神”)」。
/ K. z' d. ~1 c( F- w' p  B* v0 }
; _2 H& y( x8 g8 M8 gwww2.tvboxnow.com總括而言,法官接納蔡的供詞,即她不滿意事主工作表現,發現其性感照,則是「最後一根稻草」,無法推斷事主被解僱與歧視有關,裁定申索方敗訴。法官另根據《區域法院條例》,指《殘疾歧視條例》相關法律程序的每一方,須各自負擔其訟費。
& H, ~1 G( V2 _. o. e; S公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 Y/ i& U, U5 }, f$ \& C  `9 H7 H
DCEO13/2019、DCCJ 3408/2020(Consolidated)
(舊新聞) 菲傭患癌被炒後病逝 被索償僱主稱家中拍性感照為「導火線」 否認因病解僱
+ I  z0 }9 K6 j3 L* Ytvb now,tvbnow,bttvb& t4 ^) T+ ~7 {6 ~

2024.02.22

TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 I0 P* s: q' u" P; s  W
www2.tvboxnow.com5 ]9 x7 M( V  |) g7 W# T
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( |  w& z5 m, T$ x

3 ]. T$ U- z: q9 V4 y5 P菲傭於 2017 年確診子宮頸癌,女僱主一家被指沒提供足夠食物,更於凌晨時分將她解僱並即時趕出家門。菲傭曾向平機會投訴,但雙方未能達成協議,她返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區院,指女僱主違反《殘疾歧視條例》,索償 58.7 萬元並要求對方道歉。
1 S/ x/ `+ W3 w5 w
2 H% w" e$ _. b$ C7 C) U# pwww2.tvboxnow.com案件周四(22 日)續審。僱主出庭作供,稱於 2017 年 2 月 12 日在 Facebook 上發現事主曾發布性感照,背景為其家中,遂決定會解僱她,直言「呢個就係我個導火線」,又稱與家人討論後定於一個月後解僱。6 D3 K. C6 `  d  V% j
www2.tvboxnow.com1 d8 A% u) L2 I) b
僱主承認,曾在家人 WhatsApp 群組中以「瘟神」稱呼事主,解釋指事主會作出「好多蠱惑行為」,「令到我好谷氣,要喺屋企人 group 發洩下」,舉例指「Sexy 相,係咪想搞我老公搞我個仔?或者有其他意圖,嚴重影響屋企」。她不同意是在事主患癌後才如此稱呼她。
8 _) A) t+ K' T' P( _公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb7 f( F+ Q# y. r3 G& ]

! _4 I6 @. p# q8 g9 c5 n( ^7 M申索人、事主友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote(中)。事主友人 Lydia Encia Dellomas(左)及 Teresa Dalisay Braos(右),兩人日前均有作供。(資料圖片)
6 V6 i8 k0 t7 h8 [www2.tvboxnow.com公仔箱論壇/ Z. G0 _9 t) Y) l* i' w
僱主稱事主工作表現一般, h% ]* I4 g- Q* t* ^
發現家中拍性感照為「導火線」
: J3 r# z/ `, }$ o, |
申索人為事主 Guting Joan Sarmiento (終年 41 歲)的友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote;答辯人為蔡昭儀(音譯)。申索方指,事主由 2015 年 1 月 31 日受僱,至 2017 年 5 月 1 日遭不合法解僱;另她於 2017 年 3 月 5 日確診子宮頸癌,同月 31日出院,其後遭到僱主不合理對待。公仔箱論壇7 s  L" h0 \$ d$ Q+ t
公仔箱論壇$ {& r# ]# z% P$ l2 Y- y$ c7 s
被申索方蔡昭儀為家庭主婦,她供稱,事主工作表現一般,「習慣性講完唔記得」。蔡指,2016 年與事主續約,當時已不情願,但考慮事主同為基督徒、有 3 名小朋友需照顧,以及找新家傭需要心力,遂與她續約,但她指事主的表現轉差,她曾多次提醒甚至警告。
/ F9 B( ]4 g( c* Rwww2.tvboxnow.com, |! N$ w. G* l. _* t
蔡指,她於 2017 年 2 月 12 日在 Facebook 發現事主曾發布性感照,背景為其家中,其中一張更顯示家中相架,遂決定解僱她,直言「呢個就係我個導火線」。
, ?: i8 o8 t4 N3 _( G
) f% g, ~7 u9 q5 I# Y1 w% s2 X4 e; [1 [www2.tvboxnow.com申索方盤問時指,此為事主的個人 Facebook。蔡同意,但指「佢 po 我哋屋企環境嘅相,我覺得我接受唔到。」
7 u1 {3 G; j+ F9 j9 \9 Q  s( Y% B4 @tvb now,tvbnow,bttvb
  p# T& z7 \# kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。僱主:因計劃旅行等
8 ^. G( {. G5 |5 h. ^當時決定一個月後解僱

3 _. V+ y$ K* K. [申索方又指,相片沒透露個人資料,且性感與否屬主觀想法。蔡均不同意,「唔好意思,我接受唔到任何低胸嘅嘢。」申索方問,蔡有否與事主提及此事?蔡同意兩人沒有就此事溝通,但認為合約守則列明工作期間不可穿短褲或性感裙,故預期事主知道。; M( H/ p8 {7 U8 }8 Z

% v" o9 j( ~, N1 l! m: N. A. x. \7 j蔡續稱,由於家人已計劃去歐洲旅行,其兒子即將要考大學試,家中需要有人煮飯,另家中飼養的狗隻「甘仔」亦要 24 小時照顧等,故決定一個月後解僱。
# o8 d4 E8 F* w% D1 P公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb7 W3 p" A  Z  S9 Q7 N+ b
僱主認曾稱事主「瘟神」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( a$ r+ o% d9 i7 s! o/ F. }+ q% w, h
稱因會做「好多蠱惑行為」

* {* }3 M) v  B. f9 ], ]公仔箱論壇蔡承認,曾在家人 WhatsApp 群組中以「瘟神」稱呼事主,如稱「個瘟神剛剛回家喇」。蔡解釋,事主會作出「好多蠱惑行為」,「令到我好谷氣,要喺屋企人 group 發洩下」,舉例指「Sexy 相,係咪想搞我老公搞我個仔?或者有其他意圖,嚴重影響屋企」。
% D/ K4 M! o$ s3 ?( q3 ?公仔箱論壇
' L) d3 v$ w3 R5 ]+ a4 `tvb now,tvbnow,bttvb申索方問,是否同意此稱呼屬於冒犯?蔡稱僅在家中群組提過,不會直接稱呼。申索方又指,蔡是否在事主患癌後稱呼她為「瘟神」?蔡稱不同意,並指曾經背後稱事主為「evil spirit(邪靈)」,意思與「瘟神」相似,強調並非在事主患癌後才如此稱呼。tvb now,tvbnow,bttvb2 X+ O9 I' |( ?1 V4 P

+ x" X1 A* x7 c$ C. Q9 Otvb now,tvbnow,bttvb僱主指事主曾大力嘭門、
, ~6 _  F8 G3 \9 r  nwww2.tvboxnow.com向他人要求住寄宿住房等
www2.tvboxnow.com9 Y; s. `5 Y7 }( J
僱主一方代表覆問時,就在家庭 WhatsApp 群組中,蔡稱事主為「瘟神」的不同訊息,問事主作出過何事。蔡稱,事主曾拍性感相「其實已經踐踏住我個底線啦」。4 D: _* O& |0 D3 o1 S

7 l& d& g0 U/ i4 ^+ _) Dwww2.tvboxnow.com蔡續稱,事主於 2017 年 3 月住院期間,「佢問醫生護士,問(我)老公問個仔,『我要住 boarding house(寄宿住房)』」,期間亦從沒向蔡發訊息,認為做法是不尊重她,「所以佢呢啲咁嘅行為,令到我突然間又谷一谷氣,我即刻同屋企人出咗個咁嘅 message。」
; R$ ^7 z% l+ ?) F' E
4 S/ E) M& E5 Y" X7 c7 D3 s* i公仔箱論壇蔡又指,有次在房內靈修,「佢(事主)好大力嘭門,嚇到我同甘仔唔知發生咩事,覺得俾佢咁樣嚇一嚇,有時真係覺得,唉,唔知點樣囉。」
2 {5 `* n: W) m7 Qwww2.tvboxnow.com
: T% j; }1 q4 \/ z, [' ~www2.tvboxnow.com蔡另稱,事主出院後曾向她出示一疊醫生紙,指間中需要出外覆診,「其實好混亂,有時候話要 3 點出去,有時又話 4 點出去…我要預備下啲食物畀佢,買下麵包,買下啲菜」。她重申,有容許事主自由出入。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 _6 {7 ^1 j* D$ u9 V5 y2 [9 ^# Y

, y; O0 s* i* y, C4 [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb, p- f1 O/ o. O
被申索方、僱主蔡昭儀(音譯)周四作供後離開區院。, c% m. h8 b7 C* s+ ~: y4 I

  ?3 r; T! g/ B! ~( O+ |1 Iwww2.tvboxnow.com僱主否認在事主患癌後
  o& u8 n2 _2 v; s* `& }公仔箱論壇稱對方「瘟神」及解僱

9 O2 n) w: }' A0 G公仔箱論壇申索方另指出,蔡於深夜解僱事主及要求即時收拾行裝離開,做法並不人道。蔡稱,她曾多次致電勞工處詢問,指對方曾建議她於晚間時分解僱,較能保障僱主,並指自己確認事主當日沒有獲批病假後才解僱她。
: O, e6 M- s% ]# N: `公仔箱論壇
: S& w& y5 I4 H4 v公仔箱論壇申索方於庭上播放事主被解僱當晚的片段,顯示蔡及其家人曾與事主對話,蔡執拾事主東西時曾戴上手套。www2.tvboxnow.com4 I6 j" E/ g% f

6 `" H8 L1 E. R9 p, X& }; ]4 atvb now,tvbnow,bttvb申索方指,當時蔡與事主對話是施壓,其後又以垃圾袋載事主行裝。蔡均不同意,指「佢有好多一盒二盒,多到我哋唔 expect 咁多,所以我哋喺屋企搵大袋,臨時臨急咁搵嘅…嗰啲唔係垃圾袋。」
0 n0 v. Z3 u3 O, Y4 Z- Fwww2.tvboxnow.com' s5 h# X' L# k4 h5 B1 U9 V- O8 {
申索方又指,片段顯示事主是於凌晨 1 時 6 分離開。蔡則稱,「佢自己搬咗啲嘢出嚟,跟住佢自己主動第一個開門行出去 lobby,我先生同個女就幫佢搬嘢」。www2.tvboxnow.com+ b- f5 v' k( c: l( }; ^

8 V. p* n0 [+ GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申索方其後向蔡指出案情,指她於 2017 年 2 月 12 日與家人討論解僱事主,並非確切的決定,直至事主患癌後稱她為「瘟神」,以及對她作出解僱,蔡均否認。案件周五續審。
返回列表