[香港] 襲警案指大聲公敲警盾 耳邊高叫構成毆打 !

manyiu

2020年1月23日   
2 e# k2 S( I1 `: c+ ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% t8 B' d/ H5 Y/ Z【本報訊】時任立法會議員區諾軒於去年七月八日凌晨在旺角警民衝突期間，被指用「大聲公」襲警案，控辯雙方昨在九龍城法院結案陳詞，法庭將案押後至二月二十七日裁決。控方形容區用「大聲公」大力敲打警員的盾牌時「非常兇狠，直頭好似發咗癲咁」，又指他無視高振邦警司多番警告，仍用揚聲器在其耳邊高聲講話，足以構成毆打行為。
& Q) e  z$ W: ?  {. a3 U公仔箱論壇* C5 e4 s9 O5 w( J% x( @( _& n
* D( ~9 o7 L$ x. p! R) B* D: i
主控官陳文慧形容被告犯案時「非常兇狠」。
2 O" p( ^1 E) z% [公仔箱論壇
! {& E; n* {2 L, F2 ]; w辯方：舉動為吸引警司注意www2.tvboxnow.com& K( S$ i! w- [2 f/ h5 Q
主控官陳文慧陳詞時續指，雖然關姓警員在庭上才聲稱盾牌被敲後受驚，而之前並沒有在口供紙上提及這感受，但不會影響其證供可信性。
2 b( o  W% y2 ^4 X8 u: E8 u/ _
6 H. G2 F; B+ QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* W7 E. X/ s: i7 [
區諾軒涉嫌襲警案於二月底裁決。（梁柱鍇攝）9 ~* g  l3 ?+ N# ^4 \' {. o# ]8 n
/ ]9 G- e7 M* B2 K; \% y- y/ y
而辯方則批評，庭上播放片段可見關警員在盾牌被敲打後，沒有退縮閃避，亦無任何受驚的反應。而被告是因為其要求不獲理會，而當時現場環境嘈吵，才希望透過敲打盾牌和揚聲器講話，吸引相關警員和警司注意。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% M2 v8 o* I6 n/ M, q4 \+ b% m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 X  C3 N$ t9 [8 L% T4 G
辯方重申，片段中見被告的「大聲公」一直是朝向上或向下，他只是偶然「跣低」才令喇叭靠近警司耳邊，實非刻意，且無證據顯示警司聽力損失與事件有關。案件編號：KCCC 2558/2019

manyiu

區諾軒涉「大聲公」襲擊 醫療報告證警司聽力受損
& z* m- N9 w5 x, S# ^tvb now,tvbnow,bttvb
; h  z  `: I5 q公仔箱論壇2020年01月21日 www2.tvboxnow.com" N# |) c  R. l( t

0 H+ g6 r% S# y3 z5 gtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb" S4 |9 h, k& y# b* y% C+ f, e
區諾軒涉「大聲公」襲擊 醫療報告證警司聽力受損/ v0 m" Y& q0 `- }+ X2 l
3 D0 a% d" B; u7 ~4 ]6 e# k& n
(星島日報報道)前立法會議員區諾軒被指於去年七月七日「九龍大遊行」結束後，以「大聲公」敲打警盾及以聲浪致警察公共關係科警司高振邦耳部不適。區事後否認兩項襲警罪，案件昨於九龍城裁判法院開審。據高的醫療報告顯示，其右耳初步估計為急性聽力損失，惟未有造成永久性傷害。辯方質疑警方以盾推進，而非區主動施襲，惟涉案警員指區多番稱呼他為「毅進仔」，認為區針對自己而犯案。
) H. K- G$ D* W" Z6 m+ r+ E. v# {www2.tvboxnow.com
# B2 ?9 G, F4 Z) Z1 |$ G: W公仔箱論壇庭上播放現場錄影片段，當時場面相當混亂，大批手持長盾的警員要求記者、譚文豪及區諾軒（三十二歲）退回行人路不果，區遂多次高呼「請你哋停止執行職務，我X你呀」。高曾要求區將揚聲器放下，惟區以「你聽唔到我說話」為由拒絕。另一片段則顯示，區懷疑有警員非法禁錮示威者，故多番要求指揮官交代。
; ~1 o6 w$ D9 [% i+ S! A7 \) \. ^( f' ]tvb now,tvbnow,bttvb8 N+ m: C+ t# D
高振邦供稱，他要求區安靜，惟區以揚聲器斥責「我X你呀」，高遂以手推開它。事隔兩日，其右耳痛楚持續、出現「霹啪聲」及耳鳴，影響睡眠及情緒。其兩份醫療報告顯示，右耳臌膜及顱神經完好無缺，沒有發炎、流血或疤痕等，初步診斷為急性聽力損失，相信無造成永久性損害。
. l7 g! [+ _) n8 ~) ?% ^6 b1 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 w% g( W) Z+ {& ?$ }/ ~" _tvb now,tvbnow,bttvb辯方資深大律師彭耀鴻質疑，據《警察通例》，警方須配合記者採訪，當時在場執勤的高級督察劉嘉昇稱，只限於不違背警方行動的時候。彭大狀問及現場聲浪大，故須使用大聲公，劉表示同意可更有效率傳達指令。彭大狀懷疑警方以盾牌推向區，而非區以身體或揚聲器襲警，劉不同意。
, V& @) h& l+ w+ Z5 H1 kwww2.tvboxnow.com
$ @# H. b2 z# F0 s4 X/ v" _www2.tvboxnow.com當時站在區前方的警員關志豪，憶述自己遭情緒激動的區指罵「毅進仔」，且三度以揚聲器敲打警盾。關認為區刻意針對他，故雖感驚慌及錯愕，仍緊握盾牌，以免防線崩潰。9 X) ^$ L: f5 }7 a

4 j' _9 K6 A) l0 i公仔箱論壇彭大狀問及區有否以任何動作去接觸其身體，關稱不清楚。問到區手上有否持武器，關指如對方有意圖攻擊，任何物品均可成武器。彭大狀引當時錄影片段，顯示有人大叫「人踩人」，更有位於關前方的記者險滑倒，問是否由警方造成。關強調自己只是奉命行事，眾人有後退空間，如記者合作，就不會釀成事件。彭大狀追問，如不是警方推進造成，到底是傳媒拍攝，抑或是議員說話，導致事件發生。劉沉默數秒後改稱不認同上述事件險發生。
. C6 o9 j7 v) `1 {; P
  T& a' a5 g2 O' w  X% N3 p公仔箱論壇案件編號：九城刑事二五五八——二〇一九。