傳統的中國針灸，對於纖維肌痛的舒緩，可能效果不彰。
8 C$ x5 K5 M7 u6 ^1 v+ \www2.tvboxnow.com
# K: O& ?' w( B9 m5 ~以纖維肌疼痛的患者作試驗，研究人員以真實針灸與三種不同的假性針灸作比較；他們發現，真實針灸在於舒緩疼痛的效果上，並不優於假性治療。
& X* _, T3 l9 q5 G5 h
8 K2 g! L6 ^" V0 j+ RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。纖維肌疼痛是一種慢性的症狀，影響了4%的美國人；此症狀會導致肌肉及關節的疼痛及虛弱。
: r5 E3 ~9 a4 F# ]" ]0 T! U \, cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇$ n1 }8 t) F1 h6 Y
根據研究人員的估計，纖維肌疼痛的患者中，60%~90會尋求輔助療法或另項療法；其中，5位之中有1位已經嘗試過針灸的止痛方式。
) G* l9 y5 ~1 Zwww2.tvboxnow.com, Y3 J/ ]. V0 K( L5 s# _+ C
但是，之前纖維肌痛的針灸治療試驗，結果並不完整，部分是因為患者們都知道所接受的治療法；在疼痛的緩和治療試驗中，一般都會使用安慰劑，患者會以為他們所接受的是真實的治療(即使只是安慰劑)，然後據此再提報疼痛的舒緩狀況，這就是所謂的安慰劑效應。5 u7 v7 r" K8 m% W, c5 K
www2.tvboxnow.com9 B7 B$ T+ j9 D0 U
【針灸無法克服纖維肌疼痛】
6 w9 r: u; s) Y7 R' R7 O# Mtvb now,tvbnow,bttvb. M& S4 L4 d" v& p, B! K! O& @3 ^
為了避免安慰劑效應出現於本研究中，研究人員以真實的針灸與3種不同的假性針灸作效果比較，針灸由訓練過、且具執照的針灸師進行，試驗者為100位的纖維肌疼痛患者；試驗結果發表於內科醫學年鑑期刊中。
0 d- i& v: t* @) h/ ]6 i, H( K6 e( G4 d& M
假性針灸治療乃將刺針插入不同的位置，插入點並非針灸點，使用的類似刺針的器材也未真正的刺入皮膚。
0 r2 ?8 Z6 i- j5 s6 r/ {6 stvb now,tvbnow,bttvb
( u6 A4 ]7 h9 a0 V! P每一位患者必須接受4種治療法中的其中一種，每週兩次，為期12週；在試驗開始之前，試驗者可以使用其他的方式治療纖維肌痛。, S% {: x6 f/ X$ t. p0 i7 D
公仔箱論壇9 i& b( u/ e, O1 N9 {; ?
在這12週的試驗期中，患者必須在某些時間點，對疼痛的程度作評分，從1(無疼痛)到10(極痛)。結果顯示，這4組當中，疼痛的緩和程度並無差異。
, N s' S7 N- k" x公仔箱論壇
/ d6 ~9 T+ B2 w7 Fwww2.tvboxnow.com研究人員表示，本項研究規模可能過小，所以試驗組間的一些小差異無法被偵測；但是，這項研究結果所顯現的是，單靠針灸，並無法大幅的緩和纖維肌的疼痛。 |
發表於 2007-10-23 09:02 PM
| 
