返回列表 回復 發帖

[中國內地] 10歲童請食辣條同學放進嘴「倒地死亡」挨告 法官這樣判!

2024年01月23日 2 v6 J2 D& L( Z: y. |9 ]& R

: }4 W) j( Q' T( H0 w8 jtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( A% e& M7 t( s; z4 s! s( j

$ k+ e! P2 u7 k: j* |5 {tvb now,tvbnow,bttvb內地一名10歲小學生2022年到校上課,期間把從家中帶來的辣條分給同學吃,不料對方剛把零食放進嘴裡,就突然倒地不起,送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡,將同學和家長告上法院,近日法院判決出爐。6 w1 i7 T( [/ K  P# }5 J/ w

! F5 @, z* |8 |tvb now,tvbnow,bttvb綜合內地傳媒報道,2022年1月16日,10歲的李某到課室上課,期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後,同學看到小A拿出一包辣條,撕開包裝,用嘴含住一根,接著就頭一歪,慢慢滑倒趴在地上不動了,隨即告訴老師。學生送院後宣告不治,死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。
" U/ F4 H* V/ R9 a& Ewww2.tvboxnow.com$ {3 }+ n( ~( z% o2 W7 q- l
辣條檢測沒有問題
' p% ^# I3 U2 y3 q. Z& _經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明,小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明,現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過,死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係,要求李某及其父母承擔侵權責任。
. c7 M3 f% M; I, Ytvb now,tvbnow,bttvb
1 H$ _' O! Z5 A$ w' {# z$ i4 j公仔箱論壇www2.tvboxnow.com1 M) n# q" {5 U" x$ u
法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。www2.tvboxnow.com$ j4 I& l1 S8 f/ {/ h

5 }( @5 t' [9 `2 E
3 J4 D" R7 H+ `- c+ p, R! a% R辣條是內地大熱的學生零食。www2.tvboxnow.com% l. F. h& R* a# E3 v0 X

6 p2 |$ @8 Q- gwww2.tvboxnow.com
1 P, M; l7 Z6 S; r  X- v& x9 ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。內地有林林總總的辣條推出。
% L9 V1 @4 c1 l0 r: i9 Y公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb6 z& P4 [2 X, R" s$ v7 Q, x7 J3 Z
公仔箱論壇, ^- w# d, o2 o3 n" S
辣條是內地大熱的學生零食。
. Z! `1 K6 C' fwww2.tvboxnow.com www2.tvboxnow.com' L, n% a  F. W/ B9 ?# S2 Y4 j& _. X
法院認為,本案爭議焦點為李某分享辣條的行為,與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先,經公安機關檢驗證明,李某分享的辣條未檢出有毒成分,而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑,但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為,無故意加害小A的目的和行為。
( x' y" w( @% k$ f* M$ r$ @www2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com0 B5 C1 s+ P- l& r* w9 _7 S
辣條與死亡不存因果關係tvb now,tvbnow,bttvb! A/ a% y  I  x3 v& P% E5 n
第二,根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片,小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象,並無充分證據證實小A實際進食了辣條。tvb now,tvbnow,bttvb) e2 M/ s: U% L7 K' T

: L& O1 N7 M  O" F, C# @www2.tvboxnow.com第三,小A父母均證實死者之前沒有過敏史,死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後,小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定,亦未申請對小A的屍體進行檢驗。www2.tvboxnow.com5 v8 p# F# ], f5 g. I0 w
公仔箱論壇5 ?+ c( Z# K* K( r! R7 u
因此,小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係,不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性,就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述,李某不存在故意或過失侵害小A的行為,對同學的死亡沒有過錯,在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。
返回列表