2024年01月23日 3 W+ e" H! y b, n* A" Q
, o* P# @/ H( Y5 m3 L$ ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) @) [; b2 D3 f$ ^8 t7 j' L2 ^+ ?4 i5 g. Z) l" \9 B/ c2 K
內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。www2.tvboxnow.com% F, J) @+ }+ h- k+ d# Y5 l
% |: H5 K2 e3 B, k$ {2 D* atvb now,tvbnow,bttvb綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。www2.tvboxnow.com w- ^6 Y9 N- r3 X% e1 P9 U
) Q* H6 ], r; y0 O) L! N公仔箱論壇辣條檢測沒有問題: g$ z6 v0 D# M( Z" i& Y
經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。
2 S7 j3 O) r2 ?5 R0 t! ]+ o) g# Ttvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb. d: T; a- H; N
- z/ }" z* K8 b m# g6 M( `公仔箱論壇法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。tvb now,tvbnow,bttvb$ A+ L8 |: ~- P4 f
" ^* d+ v) m% z& g, N" l( v' U' Twww2.tvboxnow.com
, _ A7 O/ }1 o$ s& Ewww2.tvboxnow.com辣條是內地大熱的學生零食。9 `4 S S9 b' y9 N! i5 A2 U; B+ b
tvb now,tvbnow,bttvb" @( Z$ S+ J$ d% K4 Y E% p E
 公仔箱論壇% L3 k* Q1 F- W- z6 Q: _
內地有林林總總的辣條推出。www2.tvboxnow.com; d- W* ^$ D& c
}. f- w* W1 I, B+ f# _
 公仔箱論壇0 J' Z0 {6 K. Y; E6 M
辣條是內地大熱的學生零食。
: y; E! P6 Y! M( \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇; I3 a0 i* p& a/ w$ [6 F: p
法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。
- p% k* G3 Z! p0 b7 i. D/ ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( R2 f$ {& d: }3 l# O8 c1 A辣條與死亡不存因果關係www2.tvboxnow.com b* j% d' x5 c7 @6 b( y
第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。
% S5 Q0 i7 t B& f& e4 R8 y公仔箱論壇www2.tvboxnow.com5 m4 T3 k, |/ i! S
第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。
! p8 u; E/ j. {* A% U" x! U
6 H; l) e9 Q" Z公仔箱論壇因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
