2024年01月23日
$ F% p {3 S- Y+ Awww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com; s5 U2 b% |! q3 l' @/ B/ `' F
) _0 j( y( m- _ v' jtvb now,tvbnow,bttvb
8 K' P s8 b9 i0 r# awww2.tvboxnow.com內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。
& q$ W, f/ U8 ~0 o1 l1 o9 f' Nwww2.tvboxnow.com
7 v1 e6 K8 M( ?9 q: `www2.tvboxnow.com綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。. ?! N+ f( ~& {9 n' ^4 N) l% `/ j
tvb now,tvbnow,bttvb0 _- T7 t$ F4 ]4 }4 H( u
辣條檢測沒有問題
) E4 n' a. G9 I. ~2 I# C& A, Ltvb now,tvbnow,bttvb經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。公仔箱論壇' R+ x H) C9 w+ t* q4 q
tvb now,tvbnow,bttvb( w* t7 y& z7 w7 a* T5 ^$ [
 # j( v% g; v N* d
法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: W, m1 G: @2 ]8 O5 c8 X( u
公仔箱論壇0 I$ v [4 a* H+ D4 O0 q7 ^" e
 * m# f! P# X0 U7 a7 s# q2 r
辣條是內地大熱的學生零食。www2.tvboxnow.com4 E3 l- Y I }8 I/ |5 l' ~
* {" z( `3 V/ z; e( U$ X. ^4 _
) [- R- n8 i4 g2 |; [5 Q( {% N4 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。內地有林林總總的辣條推出。# s/ ?9 x( N$ f2 _6 h! e8 {& _* G1 I! b
6 b! n4 x* K( @3 d6 P% P! Q9 v A
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( V) D. }8 ^( l6 h- p* S$ U0 B: Q' p
辣條是內地大熱的學生零食。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 S M+ Y) h! O, R" q
tvb now,tvbnow,bttvb* H. ]8 @" Y0 h$ u" x k
法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。
# ~# m- d$ s" X8 {公仔箱論壇
7 Y2 U0 ~5 M$ @7 @* Z) Z1 L9 kwww2.tvboxnow.com辣條與死亡不存因果關係TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ g# t3 @7 u- K5 a6 U' T M( v
第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。
8 ~% e7 W! f( |% J( m0 z) t2 k8 q4 Nwww2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 m+ k6 d8 U8 P
第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。公仔箱論壇- z+ m2 ]" ?1 c V
www2.tvboxnow.com! f( `, |0 A. S% L
因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
