500多名科學家聯合簽名反對進化論

500多名美國科學家聯合簽名反對達爾文的進化論。在這些科學家聯合簽名的反對文章中寫道：“我們對達爾文的進化理論表示非常懷疑”。
這篇文章還稱：“我們對達爾文進化論中的自然選擇理論表示懷疑。我們認為，作為科學家，我們有責任要求各領域科學界進行一系列更加深入的研究，以確定達爾文的理論是否合理”。在這篇反對文章上簽名美國科學家共有514名，其中有154名生物學家、76名化學家、63名物理學家，其餘為毗鄰學科的專家們。公仔箱論壇( B8 P! j7 G/ ]) Z  u
據這篇反對文章的起草者認為，達爾文進化理論狹窄的框架根本容納不了地球生命的起源與未來發展進程，科學家的新發現說明，世界正在向我們展現真實。
公仔箱論壇# w' W+ F) i6 p9 J" a, Q
猴子比人聰明的多

幾年前，一位長期從事猴子野外行為研究的人說，猴子的行為十分神秘，幾年研究下來，越發覺得進化論的理論無法站住腳。猴子的群體的管理方式很獨特，他們有很多辦法“使自己生活的更好”，很多東西是人根本無法理解的。比如對自然變化的反應，猴子比人要聰明的多，對於地震，洪水等各種災難的反應，比科學儀器還準確。怎麼能說人是猴子變的呢？/ H+ q! T! F) e: J: z
按着達爾文的進化論推算，人類出現文明最多也就是1萬年吧。那麼按着這個推理，猴子應該是最聰明的動物了，在猴子變成人之前，應該是它們主持世界了？這又和進化論物種競爭的說法打架了。
進化論認為，生物界是從簡單到複雜，從低級到高級，逐漸變化而成的。如果是這樣，那麼世界上萬物都是這樣進化來的了，那麼小白鼠是什麼進化來的？大象是什麼進化來的？蒼蠅蚊子是什麼進化來？現代生物學分類的那些不同的動植物中，同一分類級別的物種，哪些是簡單的，哪些是高級的？它們都是怎麼來的？當時有多少猴子變成了人，什麼樣的猴子能變成人，什麼樣的猴子不能變成人？地球上那些沒有猴子的地方，人是怎麼來的？遠古時期又沒有交通工具。
這位研究工作者說，如果把所有的疑問提出來自己就完了，研究課題就得結束。因為那些老“科學家”決對不同意這種背叛達爾文的觀點。因為這樣，他們就等於在推翻自己研究一輩子的“成果”，等於自己和自己過不去。公仔箱論壇: O! z) z/ E7 g, s. c$ S& O

新的教學標準讓達爾文尷尬 ' t6 a, q3 \) b5 p4 i/ q

2005年8月10日是一個讓達爾文十分尷尬的日子。這一天，美國堪薩斯州教育委員會以六票對四票通過了一系列自然科學的教學標準，同意在學校的科學課程中引入和進化論矛盾的學說。經過一些外界評審，新的教學標準將在新學期被採用。6 S* D: o/ g. m% P6 W
tvb now,tvbnow,bttvb; ^/ _! p; W2 O  u+ [- ]
500名科學家否定進化論 公仔箱論壇% S# |& V) v3 d

超過500名擁有博士學位的科學家聯合簽署了一份聲明，對達爾文的進化論提出了質疑。簽署聲明的科學家當中，有的還是美國國家科學院和俄羅斯科學院享有很高聲望的成員。2001年，PBS電視台為宣傳其“進化”系列節目發表聲明稱：“實際上，世界上的每一個科學家都相信進化論是正確的。”就在那個時候，西雅圖的“發現學會”對PBS的言論首次提出了質疑。
“發現學會科學與文化中心”副主任約翰-韋斯特說：“達爾文主義者仍在說沒有一個嚴肅科學家懷疑進化論，但是這裡有500名科學家願意公開表示他們質疑這一理論。”tvb now,tvbnow,bttvb2 p& C* S# L1 @" v

達爾文沒有肯定過他的理論TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. O3 a1 w" [% C' b: N6 n- _

其實達爾文沒有肯定過他的理論。專家說：其實進化論只是一種假設理論，達爾文希望將來能發現確鑿的證據，來證明他的進化論是對的，可是禁得起檢驗的證據至今也沒有找到，而且進化論的理論與事實也出入太大，論證模稜兩可，結論也無法重複。後來的學者是把進化論當作一種科學的信仰繼承下來的。這種新奇的假說很快形成了一個流行的信仰，人云亦云，現在被人當成了真理。tvb now,tvbnow,bttvb: k3 j7 R! z+ I
如果進化存在，必然存在進化過程中物種之間的過渡類型，否則進化就是謬論。在邏輯上，過渡類型的化石也就成了進化論的三大證據之一；而事實上，這方面並沒有確鑿的證據可用，達爾文等人猜想20世紀會找到明確的證據，結果現代的人一着急就自己偽造證據。
www2.tvboxnow.com2 V" A) r3 k' p4 s- L/ h7 T- f
數起偽造的“進化論證據”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) s- k# b' ^6 e/ |3 D* {9 L; {6 A

在從猿到人的問題上，尋找過渡物種“類猿人”，早就列入了科學的“十大懸案”。數次宣布的人類始祖，很快就被否定了。例如1892年發現的人和猿之間的過渡化石“嘉伯人”，是一塊猿的頭骨和相距40英尺的一根人的腿骨拼湊出來的，學術界否定了“嘉伯人”，科教方面卻還在宣傳。直到1984年“嘉伯人”才被新發現的猿人化石“露茜”代替。但後來的鑒定中，露茜也被大部份學者否定了，科學家已經確定了露茜是一種絕種的猿，和人無關。
6具“始祖鳥化石”的相繼問世，轟動了世界，成為鳥類和爬行動物之間過渡物種的典範。後來鑒定出5具是人造的，剩下的一具擁有者堅決拒絕拿出來做任何鑒定。最初的“發現者”坦白了造假的原因之一：太信仰進化論了，找不出證據只好自己偽造。而教科書中，對始祖鳥和露茜的造假之事不予更正，繼續蒙蔽公眾。

事實勝於偽造
tvb now,tvbnow,bttvb, Q9 b1 u0 A3 y  s4 y
科學最新研究：地球上動物首次出現的時間距今不超過5.8億年。按着達爾文的進化論“推算”人類出現文明都沒有超過一萬年；可是另一項考古成果卻是20億年前，非洲落後的加蓬共和國造了一個核反應堆！那時候連動物都沒有，這不是打堅持進化論學說的科學家嘴巴嗎？, l) x  ?& g0 g! r! y
1880年，美國加利福尼亞的太波山下出土了許多精巧的石器工具，鑒定后確認這是5千5百萬年前的遺迹，完全打破了進化論里人類進化的體系。
www2.tvboxnow.com! |* O1 |' c% Q$ ]- w( y
說真話的考古學家沒飯吃
www2.tvboxnow.com' @5 j+ R# G( Y- S, u6 U
其實很多科學家經過研究發現進化論使科學走進死胡同，說真話的考古學家沒飯吃。
1966年，墨西哥的霍亞勒克出土了一批鐵矛，美國地質學家麥金泰爾博士奉命去鑒定。她用了兩種方法測定了鐵矛的年代，得到了同樣的結果：距今25萬年。這個違背進化論的結果實在讓科學界無法接受。一個歐洲學者迫於各方面的壓力，改成了人們願意接受的年代。而麥金泰爾，這位在國際上有一定聲望的教授，卻從此失去了在相關領域裡工作的一切機會。www2.tvboxnow.com! m0 N5 T6 |, \8 M7 t% e
已故的考古學家阿曼塔也遭遇了類似的命運。他在墨西哥的普瑞拉瓦城發現了一個史前動物的頜骨，裡面有一塊殘破的鐵矛的矛頭，鑒定發現是26萬年前的武器，一些刊物公布了這個不尋常的發現，但很快招來了權威們不做任何調查的批判，阿曼塔的事業也從此被扼殺了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 X! N* X! `* s( P; D* A

達爾文“進化論”被推翻的原因www2.tvboxnow.com  p1 T7 Y; a) A* h* s
公仔箱論壇3 t. b5 A* I/ @& [0 B
達爾文“進化論”統治了科學界一百多年，其核心思想是，一切生物都是由低級到高級進化而來的，在進化過程中，優勝劣汰，適者生存，其進化條件是，基本生物元素通過隨機的、偶然的碰撞，使得其自身越來越複雜，功能越來越多，逐漸向高級生命過度。
達爾文“進化論”問世一百多年來，特別是其核心思想“優勝劣汰，適者生存”在社會上引起了強大反響，人們按照這種生存競爭理念在社會上不斷求得自身的發展，隨着市場經濟的快速發展，這種理論顯示出的弊端也越來越明顯。社會上，隨處可見，投機倒把、弄虛作假、貪贓枉法、學歷造假、偷稅漏稅等蔚然成風，他們報着所謂的僥倖的投機的心理期望能夠躲過法律的制裁，從潛意識的角度來說，還是深受那種隨機進化論的影響，因為人是隨機的產物，所以人的一切進步的東西似乎通過僥倖與投機才能實現。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. {% i% @# k( \9 [" t: E+ u% w* t
還好，上個世紀三四十年代，隨着高科技的突飛猛進，世界上很多頂級科學家開始對進化論產生了懷疑，他們藉助現代的高科技，包括顯微技術、化學技術、克隆技術、生物技術、天文學的觀測與研究技術等一系列現代科技，發現進化論的種種局限性，僅僅是一種從感性上看起來象那麼回事的理論，其假設前提是站不住腳的。例如，現在研究物質進入了微觀時代，科學家們對微觀世界的一個分子進行研究，他們發現這個分子之所以具有一個整體功能，是因為這個分子是由無數個零部件組成的，每一個零部件都各司其職，各自發揮着自身獨特的功能，有的負責能量運輸，有的負責指揮方向，有的負責廢棄物質與能量的處理，有的負責協調各個零件的關係等，如此這般複雜的分子內部結構，比世界上最複雜的加工廠還要複雜很多倍，研究發現，這些零件必須同時具備，少了任何一個，整體分子的功能都不復存在。
所以，無數個零件必須同時具備，整體功能才得以實現，按照進化論來說，顯然是無法解釋的。這樣的例子還有很多，不僅在微觀世界這一方面，科學家們通過無數事例越來越發現進化論的局限性，其實，進化論在短暫的歷史時期而言，它是合理的，但從整個宇宙起源過程來看，它的理論顯然是站不住腳的，經不起時間的檢驗，必將被另一種新的宇宙理論取代。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表