本帖最後由 manyiu 於 2024-7-9 06:21 AM 編輯 www2.tvboxnow.com9 l) A8 h7 s8 q: L- b4 Z6 p
6 W- [$ @& j6 a( b# [法庭線
" q4 x1 h0 q# Y; k' Rwww2.tvboxnow.com2024年7月8日週一tvb now,tvbnow,bttvb5 q9 {' j& C" u$ s. j! C" u m
www2.tvboxnow.com) A6 @5 s: q+ n8 a! @- N
, X. I4 x( K( X* Y/ B! ]5 v7 i
菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴
: a( z5 V& ^! {& _ e% z" fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' V, D% {" b; Y- C: p一名菲傭於 2017 年確診子宮頸癌,女僱主一家被指在家安裝閉路電視,及稱呼她為「瘟神」,菲傭及後被解僱,返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區域法院,指僱主違反《殘疾歧視條例》,索償逾 58 萬元。公仔箱論壇. W. A ~+ t; S$ L0 x; [: o7 q3 q4 N# O
, Q9 J4 {. m: O0 u: W6 v
法官周昭雯周一(8 日)頒判詞指,接納僱主不滿意事主工作表現,就此僱主有提供 WhatsApp 對話支持。而事主在網上發布,背景為僱主住所的性感照,是「最後一根稻草」。
1 j, u! \! P: b) f1 R( Ytvb now,tvbnow,bttvb
' p* f6 E9 P2 U) ~: d1 q& G, `tvb now,tvbnow,bttvb官又指,僱主在事主患癌前,已稱呼對方為「瘟神」,又指觀察到僱主生氣時,會說出「冒犯性稱呼」,例如稱丈夫是「白癡」,因此僱主稱菲傭為「瘟神」不構成歧視。官終裁定事主敗訴。tvb now,tvbnow,bttvb9 C/ i2 k; J/ X7 \8 A; U$ X
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, V$ j' W1 `, T$ O6 G
申索人為事主 Guting Joan Sarmiento (終年 41 歲)的友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote,由大律師 Denise Souza 代表;答辯人為蔡昭儀(音譯),由大律師陳業禧代表,案件由法官周昭雯審理。
& O: `0 K2 }) m' ]- o; W2 @; Y& \6 Z+ M7 Twww2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; r" Z3 [+ _7 d4 i% g; k
申索方指事主患癌後
3 d3 V) h2 Y7 }' Ytvb now,tvbnow,bttvb在家中安裝閉路電視TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* J) [/ ?4 ^4 V: A& Y: h/ T
判詞引述庭上內容指,事主於 2015 年受僱於蔡,照顧蔡兩夫婦、其一對子女及寵物狗。2017 年 3 月 5 日,事主確診子宮頸癌,獲批當日至 4 月 28 日的病假,事主於 3 月 31 日出院。
- g) y: R* w1 j% _( ?& Owww2.tvboxnow.com
. I' e7 A, C- ` ^1 h0 ^事主其後遭僱主不合理對待,包括被僱主無視、由面對面交談轉為手寫文字溝通。僱主又在家中安裝閉路電視、不容許事主使用家中洗衣機、將她用過的廚具丟棄,拒絕向事主提供足夠食物或津貼,事主需依靠在附近工作的教會朋友提供食物。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ?+ k# ^+ ?8 }& d
: T- L6 j3 n- x# e/ b* f; Jtvb now,tvbnow,bttvb事主在 2017 年 5 月 1 日遭解僱,2018 年 8 月在菲律賓離世。申索方指,僱主違反《殘疾歧視條例》,就醫療開支、非法解僱等,索償逾 58 萬元。
2 l/ ^5 ]( |7 D
9 F1 p! g1 m1 ?! }; H/ B7 b: X, vwww2.tvboxnow.com答辯方否認上述指控,指事主在 2017 年初,不願面對面與僱主溝通,致雙方需發訊息溝通。僱主又因事主曾在 Facebook,發布背景為其住所的性感照,為防止她穿得性感,帶不明人士到家中,以及監視狗隻,故在客廳安裝閉路電視。
" ?! U) o5 W/ V$ t# G公仔箱論壇
* K9 i: Y* r" k/ T$ j$ [1 Q3 v) Nwww2.tvboxnow.com僱主認以「瘟神」形容事主
1 _0 z4 x4 L5 w: p* T% {稱僅發洩情緒
4 O; d+ X5 |8 P- f$ }, @4 e$ [法官周昭雯指,本案除了涉案事主向平機會及勞資審裁處作出的陳述外,主要依賴傳聞證據,因事主友人並非住在涉案地址,亦不是直接知道事主所遭受的對待,所以她們的供詞對本案的協助有限。
. R, S% s" K/ U2 D& }8 r7 UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, W7 H/ G, D+ e5 b* ]
至於僱主蔡昭儀供稱,事主工作表現一般、故意不服從命令﹐「習慣性講完唔記得」,例如事主在私家車駕駛座上,放了一張髒地毯,下雨仍把衣服晾在屋外,法官指上述情況獲 WhatsApp 對話支持。公仔箱論壇1 r1 R: Q8 g9 s6 I
8 h# Z% l" b5 K0 G9 Y4 E# ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。WhatsApp 對話顯示,蔡讚賞事主努力工作,又感謝對方包容其壞脾氣,她庭上解釋,若女傭做得好會讚賞她。判詞指,這是蔡唯一讚賞事主的訊息。就蔡與家人曾以「瘟神」形容事主,蔡稱她只是在家人面前發洩情緒,否認不歡迎對方。公仔箱論壇- c9 K" b3 f% W0 v* V4 W. Y L
" A% k) P; v2 y6 l7 U' pwww2.tvboxnow.com答辯方質疑僱主拍片假裝關心www2.tvboxnow.com7 q( }. U& _: [( c3 y6 ?
官:僱主無法預知投訴細節
B! {7 N& H! A5 E$ z公仔箱論壇判詞提到,蔡曾就事主拍性感照一事,在 WhatsApp 詢問家人意見,終決定旅遊後解僱事主,又稱「提醒你們,要警惕邪靈(evil spirit)或誘惑(temptations)留在我們家」,蔡的丈夫回覆她,「補錢計足,就當僱主提出解僱,簽足文件,以免日後法律麻煩,無需因小失大」。tvb now,tvbnow,bttvb9 R1 j. F4 H# R) S0 U
: {# A C: S, G' M. E/ \tvb now,tvbnow,bttvb蔡又提供兩條片段,顯示蔡敲門詢問事主她是否還好,以及事主在廚房洗米。申索方指,蔡故意製作影片,讓她看起來關心事主。法官對此表示不同意,指蔡無法預知事主對她的投訴細節,又指根據蔡與家人的對話,她在解僱事主一事上非常謹慎,甚至向勞工處徵詢意見,認為她拍片是保障自己。
3 e6 _) g* \1 s# a7 k) @
4 ~6 {; Y5 H; k% f/ W. P3 Z+ _1 v公仔箱論壇官稱觀察到僱主生氣時公仔箱論壇; y- O9 n- W% {2 s" W) R1 |
會說出冒犯性稱呼* G. j$ X/ P2 u* Q: g' G; c7 q( U3 L2 X
法官指,蔡早在事主患癌前,已稱呼對方為「瘟神」,又觀察到她生氣時會說出「冒犯性稱呼(offensive names)」,例如她曾稱丈夫是「白癡」、兒子是「廢青」,「在此情況下,我不會因蔡偶爾提到事主是『瘟神』,而得出任何歧視的推論(In the circumstances, I would not draw any inference of discrimination from the occasional reference to Joan as “溫(瘟)神”)」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 |+ a0 s; j& F- A$ N7 w1 b2 ?
! @2 i# W% R# m3 ?tvb now,tvbnow,bttvb總括而言,法官接納蔡的供詞,即她不滿意事主工作表現,發現其性感照,則是「最後一根稻草」,無法推斷事主被解僱與歧視有關,裁定申索方敗訴。法官另根據《區域法院條例》,指《殘疾歧視條例》相關法律程序的每一方,須各自負擔其訟費。
% l& n' ?# t U; f" }2 B& X公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb& |: r- P- h7 M0 J
DCEO13/2019、DCCJ 3408/2020(Consolidated) |