政府浪費公帑常為人垢病，近日又添一例。鰂魚涌有不少奇怪的設施，其中放在海堤街的兩個避雨亭，佔去行人路近半，加上它的底部佔去上蓋大部分位置，真正能避雨的市民不多，令不少網民質疑它的實用程度。tvb now,tvbnow,bttvb6 L8 D4 U& }4 w* L! t$ Y( S3 _+ b
兩個的避雨亭造價接近三十萬，亭的上蓋和底部的比例完全不合理，亭的上蓋七呎闊，而底部則約五呎闊，真正能避雨的位置很少，被批評指浪費公帑。雖然居民曾投訴避雨亭阻街，不過區議會今年3月仍建議繼續撥款，去改善設計。
% p/ E Y! K/ Y+ V$ ?# j+ Ltvb now,tvbnow,bttvb兩個避雨亭本來安排放在英皇道一個巴士站旁，但因為位置不便惹來投訴，最終搬到現時的海堤街，然而，避雨亭「搬家」後，「阻街」的形象不變，更有網民指兩個避雨亭的設計難以看出它的功用，起初誤以為是藝術品。tvb now,tvbnow,bttvb. {' D O0 x8 U, Z# R8 }4 ?' k
▼2012年，該區區議員丁江浩在英皇道991號加建避雨亭，並到場視察工程，希望等巴士的居民可避免日曬雨淋。
, A6 a9 ~+ o4 ?4 L% A / ]+ A" O f& B! Q# \, f
▼原定放在英皇道的兩個避雨亭，現時轉放在鰂魚涌海堤街，但依然劣評如潮。, V0 z z! p8 z+ B6 v9 I
 tvb now,tvbnow,bttvb" E/ ?: {: t$ j* Y
tvb now,tvbnow,bttvb# e& Q6 `0 ^6 E$ o: |; M
———網民語錄———tvb now,tvbnow,bttvb l X8 V2 g3 A" ?1 p" T
Angus Chow：「圖中呢條路冇咩人行，2件嘢使咗66萬?」' ^+ S5 Y& Z5 |+ a1 i8 C
Johnny Kan：「我見到以為食環處啲儲物柜，原來係避雨亭，咁比咩嘢避雨用？」www2.tvboxnow.com0 K" E6 T% g3 U2 L$ i
Wai Chan：「原來用黎避雨？我以為係藝術品…」tvb now,tvbnow,bttvb! Q7 F3 j4 N$ q( J
王燕：「咁就唔見咗33萬，d錢不如直接倒落鹹水海得啦！」 |
發表於 2015-5-8 06:51 AM
| 
可以 refund 嗎