89歲李姓老翁沒有走陸橋，直接穿越路面，被對向來車撞死，家屬認為，李翁年邁無法行走陸橋，附近又沒有行人穿越道，要求賠償681萬3865元，板橋地院認為，車禍發生與行人穿越道的設置，並無因果關係，駁回告訴，此案仍可上訴。tvb now,tvbnow,bttvb% p6 c% K R: l) i! R
' L- [, |- j$ s1 }5 z李翁的太太昨天很不服氣地說，台北縣新店市中正路、北新路口只有天橋沒有斑馬線，教坐輪椅、推娃娃車的如何過馬路？第一區養護工程處表示，事故路口交通極為繁忙，為顧及行人安全及行車順暢，才沒有設置行人穿越道，又已設置警示標誌，李翁仍強行通過才導致意外。
: O: V2 o( l1 U# f) r# L( C+ ^2 T; G: I公仔箱論壇$ r6 I3 ]) A( e% i, W& m
判決書指出，去年7月1日上午9時許，李翁過馬路時，沒有爬上陸橋直接穿越路口，遭陳姓駕駛撞擊後倒地死亡。
% N9 }9 U; `! s' J6 d6 e/ v$ Q$ Q& W$ }' M
李翁家屬當時提告認為，該路口只有人行陸橋，200公尺內沒有行人穿越道，也沒有俗稱「小綠人」的交通號誌來控管，第一區養護工程處設置公共設施明顯有缺失，因此須賠償248萬0533元給李妻，及各賠償216萬6666元給李翁2子。
H7 P( i2 n. y' Qtvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com$ B8 w. a7 s' z9 S/ O
法官認為，李翁沒有坐輪椅，平時有練氣功、耳聰目明，還可以在住家公園繞行一圈，只有重聽及心律不整，如果李翁真不能走上天橋，還可以繞道，但他仍違規闖越馬路，才導致意外發生，且依法在人車擁擠之處，本來就該設置天橋或地下道，並非行人穿越道，判決駁回告訴。 |
發表於 2010-11-25 01:19 PM
| 