撰文:朱棨新出版:2024-06-12 www2.tvboxnow.com* t, I9 S G/ s: I
www2.tvboxnow.com6 @" w# D: z# u g

' K% [( o' s6 ~9 f2 c! Y
3 [' A: X: B( J% [9 ^, A女保鑣詹心桀涉於6年前在鰂魚涌公園,突向姨舅開槍,釀成兩死兩傷。她被裁定謀殺及射擊傷人四罪罪成,被判囚終身。詹提出終極上訴,稱她在原審時以精神失常抗辯。惟根據法例要求,辯方提出精神失常減責的舉證責任,詹認為損害被告無罪推定的權利。她認為辯方以精神失常抗辯時,只有提證責任。終審法院法官早前聽取陳詞後,今(12日)頒判辭駁回其上訴。tvb now,tvbnow,bttvb) H4 m, X& ^" l. U
3 O/ E6 ^7 @' y7 D/ X
上訴人詹心桀(49歲)被裁定2018年6月26日謀殺其二姨詹少芬(80歲)、四舅父詹鎮基(62歲),及在同日射傷二舅父詹前駒(事發時72歲)和三姨詹小慧(事發時60歲),意圖致他們身體受嚴重傷害。公仔箱論壇' ?& c ~. w; g8 k
, c7 J% u( _8 g9 w公仔箱論壇案發經過及主要證人供詞。(詳看下圖)
8 C: {5 H0 r+ T, w" m/ ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 X( q, O. o+ J5 |
公仔箱論壇! l0 Q. i5 m6 \$ m1 t8 R( k
被告詹心桀(47歲)被控兩項謀殺,及兩項有意圖而射擊罪。(資料圖片)tvb now,tvbnow,bttvb7 J y* f6 h; ~: U$ B6 B* @
公仔箱論壇0 _) w1 f! M5 b4 L- b* _
二舅父詹前駒供稱,被告詹心桀原本稱想藉此機會感謝他們,但在午飯時大部份時間一言不發,只低頭說了一句:「點解遺產咁遲處理。」(李慧娜攝)
% |) G8 J' |; O: Xtvb now,tvbnow,bttvb
: i8 R! }9 j/ o, Q$ U4 R+ a. RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三姨詹小慧稱被告詹心桀在還押期間,曾去信向她致歉,又說不會再向她補槍,及說「我愛你」。(李慧娜攝)
6 q8 ~1 P5 k. z3 i1 `% k' `. VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
}& f6 Y) U0 Q9 K) @5 E; h8 [ ~/ _公仔箱論壇 . m9 g# k3 K5 ?& P! q3 C) _
被告兄長魏敬東指,其妹詹心桀質疑為何外婆遺產不在母親在世時處理。(李慧娜攝)
G5 T/ G$ C4 _: J! `& g& ?
$ _ E( R% {$ O2 J! `. D/ r5 n( kwww2.tvboxnow.com
* _5 ]" ], m- ] k2 zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。證人李明昌稱當日見被告詹心桀被截停後,神情冷靜,並拿水樽出來喝。(李慧娜攝)www2.tvboxnow.com$ o# f: W7 O$ A, X4 `7 i. a% N
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; e& I/ a% i7 I) J
是次爭議為根據《殺人罪行條例》第3(2)款,精神失常減責(diminished responsibility)的舉證責任在於被告一方,詹心桀爭議條文下的反向舉證責任損害被告無罪推定的權利。" w: ]8 Q. z* M! m
" ?* z/ r* G- a0 u8 O- ?3 Z/ H! z. r官指條文沒有觸及損害無罪推定權利tvb now,tvbnow,bttvb) @! d" M9 H f$ x6 d# S) G+ n$ t
終院法官在判辭指,該條文沒有觸及和損害無罪推定的權利,並指控方需證明被告具有意圖非法殺人後,被告才提出精神失常減責。終院法官指,這局部免責辯護不影響構成謀殺罪的元素,而它是一個減輕罪責的因素,避免被告被裁定謀殺罪成時,需依例判囚終身。終院法官強調,被告提出精神失常減責作辯護理由前,控方需證明謀殺罪的元素,被告已享有無罪推定的權利。當被告提出精神失常減責時,已經不再被推定為無罪。
* {% ]( X3 @5 F, r2 b& Awww2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 A$ A6 k! }$ r, P1 M
條文正要避免控方負上不切實際的責任www2.tvboxnow.com O3 D& I$ j& e( l" ~% y8 Y0 J
終院法官亦指,被告是否精神失常,是個人事宜,要求控方證明被告沒有精神失常,將可能面對不少實際困難,如控方不能強迫被告接受評估。終院法官認為,該條文正是要避免控方負上不切實際的責任,同時平衡被告無罪推定的權利。
+ W0 Y+ E% F* S9 nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇, W" D4 U; W8 Y0 V% {
案件編號:FACC 1/2024 |