本帖最後由 manyiu 於 2018-7-25 06:39 AM 編輯 www2.tvboxnow.com3 Y- [" o# a, L) O8 f% M( J$ C- m
; Q3 `6 U3 [) w1 `+ q【爭養老屋】再入稟爭另一層樓
/ r1 t1 P" `2 _2 ^' e老竇嫌分錢少:當老豆乞兒咩
1 w S6 k( r# p4 F4 awww2.tvboxnow.com
- R6 U( p+ U3 d3 G2 |6 H6 q( Swww2.tvboxnow.com2018年7月25日
7 d( D8 h" I7 J1 k' m8 c. |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇% }+ ~% H5 I5 K/ e) U
連番指控兩名兒子侵吞千萬豪宅的七旬老父吳國樑,日前再度「出擊」入稟控告兩名兒子,聲言將軍澳海天晉物業並非其已故太太全權擁有,表明要居於上址直至百年歸老;吳國樑更稱太太將業權轉名至兩名兒子之時正病重,癌細胞擴散至腦部導致腦中風,需要服藥,神智不清,因此所立的遺囑無效,要求法庭頒令,讓他取回海天晉業權。1 ? _4 R3 f8 n5 N1 q
9 h. P# ^7 B( |# J+ n: B0 k
父親吳國樑昨向《蘋果》透露,幼子吳宇光約於一個星期前透過父子三人專用的WhatsApp群組,向他表明因維景灣畔單位受官司拖累,或未能成功賣出,令兄弟兩人招致損失,暗示「海天晉單位或者唔能夠住落去」,令他擔心自己會「冇屋住」,故再度入稟控告兩名兒子。www2.tvboxnow.com W1 h* Z- x- p5 c% @, Z. Z" v. [
: E! a7 P9 S, k) ~: K食飯都要百幾蚊啦
1 g! y0 ]1 ^' H* U1 q: K! ltvb now,tvbnow,bttvb吳父指看畢訊息後未有回應。他雖有感被兩名兒子「踩上心口」,但自言「唔理㗎啦……從來冇諗過同佢哋爭,我都冇做咩保障自己」。他想過與兩名兒子和解,惟兩人曾稱出售維景灣畔單位後,將獲利900萬元,屆時兩兄弟一人分一半,只會每月分給他4,000元。他直言4,000元金額太少:「食飯都要百幾蚊啦,當老豆乞兒咩?唔使啦!」他形容兩子「冇咩誠意」,故只好法庭相見。
% [1 l3 c6 \) E* K v2 dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com: ]7 Z2 V/ L. u. m8 G1 C
原告吳國樑再親撰申索陳述書,入稟控告兩名兒子吳宇軒(34歲)及吳宇光(32歲)。原告指,早於2010年與太太吳玉屏用公屋健明邨單位換購居屋彩明苑單位,後來再將居屋單位賣出,並購入將軍澳海天晉私樓單位。
. @2 ?$ _3 N( Y" ?www2.tvboxnow.com
% l4 b& }. v; Uwww2.tvboxnow.com趁母病重期間立遺囑
& b; M& Y p( L! D6 Z1 T" n4 ytvb now,tvbnow,bttvb原告強調2011年購入居屋單位時,太太任職證券行文員,月薪僅9,000元,而他則任職的士司機,月賺2.7萬元,月薪是太太的3倍。原告認為海天晉單位並非僅屬太太所有,他亦擁有業權;又指幼子吳宇光乘母親病重期間,帶母親到律師樓立遺囑,將海天晉物業業權轉至兩子名下。
" u' v) t. \6 {0 b* c+ l公仔箱論壇
' u9 ^ v& I9 s; [tvb now,tvbnow,bttvb被告之一的幼子早前回應《蘋果》報道,澄清海天晉單位一直由父親居住,乃因他與胞兄安排將有關單位給予父親養老,惟他拒絕透露有關單位由誰人購入,又否認曾講過「呢個唔係我老竇」。幼子又指,一切衝突皆源於父親嗜賭,曾因此引發家庭糾紛,父親最終被判社會服務令。www2.tvboxnow.com$ X, Z8 U1 H# v7 t% I. x' |
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* g0 ^. D7 u1 M& ?* |4 _3 z
幼子早前入稟反告父親www2.tvboxnow.com9 m+ H9 v" I+ k/ ]3 b! m
根據按揭文件,有關海天海天晉按揭是以三方立約(Three Party Mortgage)形式批出,由吳玉屏作按揭人(Mortgagor),吳國樑及兩名兒子則以借款人(Borrower)身份作申請,當時4人有簽名作實。但吳國樑曾向記者聲稱,自己與妻子在2016年出售居屋,套現200多萬元後再以妻子個人名義購入。
1 M6 r: g2 ]4 n* |! ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb) w. {6 c3 \5 k0 W" f, J
吳早前已就另一個市值千萬元的維景灣畔單位入稟控告兩子,聲稱兩子只是掛名業主,他才是真正物業擁有人,但兩子卻於本月初擅自將單位賣掉。而幼子其後亦入稟反告父親,指他向傳媒發表不實言論,不但影響其聲譽,同時嚴重影響他和胞兄出售維景灣畔單位的最終結果,故要求父親道歉和賠償。tvb now,tvbnow,bttvb( R8 j' d; f6 W c! N* N; x$ U
www2.tvboxnow.com; S' C, g$ p6 B1 P3 m
【案件編號:HCA1696/18】 |