撰文:朱棨新出版:2024-06-12
7 f5 g2 M8 W5 X% N: `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 r& f/ V) @5 o/ {tvb now,tvbnow,bttvb www2.tvboxnow.com) d% |& C0 a% u# S) e0 q- P
. H3 }! F8 c! P* M% m: K: Cwww2.tvboxnow.com女保鑣詹心桀涉於6年前在鰂魚涌公園,突向姨舅開槍,釀成兩死兩傷。她被裁定謀殺及射擊傷人四罪罪成,被判囚終身。詹提出終極上訴,稱她在原審時以精神失常抗辯。惟根據法例要求,辯方提出精神失常減責的舉證責任,詹認為損害被告無罪推定的權利。她認為辯方以精神失常抗辯時,只有提證責任。終審法院法官早前聽取陳詞後,今(12日)頒判辭駁回其上訴。
9 z; a7 `7 [, p( z( o$ T- N) c2 ^tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 { P5 [# D2 \0 u6 P4 T
上訴人詹心桀(49歲)被裁定2018年6月26日謀殺其二姨詹少芬(80歲)、四舅父詹鎮基(62歲),及在同日射傷二舅父詹前駒(事發時72歲)和三姨詹小慧(事發時60歲),意圖致他們身體受嚴重傷害。公仔箱論壇0 K& K% X, S d+ P+ j
; c3 N" G- c7 m1 atvb now,tvbnow,bttvb案發經過及主要證人供詞。(詳看下圖)
; g0 m7 ~9 p2 M
7 \8 g0 L1 [7 U 公仔箱論壇; ?; x/ `; E+ a1 O9 U+ `
被告詹心桀(47歲)被控兩項謀殺,及兩項有意圖而射擊罪。(資料圖片)
0 P! s3 R* D# a2 A' l, J 0 Y0 Z# k1 O* g( k" j: b
二舅父詹前駒供稱,被告詹心桀原本稱想藉此機會感謝他們,但在午飯時大部份時間一言不發,只低頭說了一句:「點解遺產咁遲處理。」(李慧娜攝)tvb now,tvbnow,bttvb/ F% _- @$ r( o& v+ _

+ J+ F0 Y) d! A- W; \三姨詹小慧稱被告詹心桀在還押期間,曾去信向她致歉,又說不會再向她補槍,及說「我愛你」。(李慧娜攝)
+ Z! q4 w+ h: G/ a6 ~tvb now,tvbnow,bttvb
* f" I Y6 M0 } Y1 P' Z公仔箱論壇 公仔箱論壇. z: o j+ Y- M) ?5 c
被告兄長魏敬東指,其妹詹心桀質疑為何外婆遺產不在母親在世時處理。(李慧娜攝)公仔箱論壇- ?6 ?; s1 g" k. H
1 n7 r- A) g# j5 D

! o- C1 w& B: W6 p' ^4 ]( L證人李明昌稱當日見被告詹心桀被截停後,神情冷靜,並拿水樽出來喝。(李慧娜攝)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 |: q* N% T" b. T* k j7 T9 [$ s$ T
; E. X" k5 y+ y1 d% G3 |$ X- Y, d是次爭議為根據《殺人罪行條例》第3(2)款,精神失常減責(diminished responsibility)的舉證責任在於被告一方,詹心桀爭議條文下的反向舉證責任損害被告無罪推定的權利。
6 c+ `: \% p" y8 p% Jwww2.tvboxnow.com
0 v, O3 B T$ D8 a mtvb now,tvbnow,bttvb官指條文沒有觸及損害無罪推定權利TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 V) ^6 P* G+ ^, ]( q, `5 {2 u
終院法官在判辭指,該條文沒有觸及和損害無罪推定的權利,並指控方需證明被告具有意圖非法殺人後,被告才提出精神失常減責。終院法官指,這局部免責辯護不影響構成謀殺罪的元素,而它是一個減輕罪責的因素,避免被告被裁定謀殺罪成時,需依例判囚終身。終院法官強調,被告提出精神失常減責作辯護理由前,控方需證明謀殺罪的元素,被告已享有無罪推定的權利。當被告提出精神失常減責時,已經不再被推定為無罪。公仔箱論壇8 K" O1 Z; _# J8 M! H$ B9 B' k
www2.tvboxnow.com$ h5 o8 l. O1 ]. I8 _' N1 Q0 h7 N, n
條文正要避免控方負上不切實際的責任tvb now,tvbnow,bttvb( }. Z9 F1 }0 |$ A* G" }7 h# R
終院法官亦指,被告是否精神失常,是個人事宜,要求控方證明被告沒有精神失常,將可能面對不少實際困難,如控方不能強迫被告接受評估。終院法官認為,該條文正是要避免控方負上不切實際的責任,同時平衡被告無罪推定的權利。
$ a2 f" @0 s- b" s
( J5 O4 G4 k4 {案件編號:FACC 1/2024 |