撰文:朱棨新出版:2024-06-12 ! ~9 r- A) w B5 |3 W
& b6 L" W7 I( `( `# n公仔箱論壇
3 g# V: L8 R$ _+ U. ^. [公仔箱論壇
: K0 N8 Q+ g" U- ]+ @; rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。女保鑣詹心桀涉於6年前在鰂魚涌公園,突向姨舅開槍,釀成兩死兩傷。她被裁定謀殺及射擊傷人四罪罪成,被判囚終身。詹提出終極上訴,稱她在原審時以精神失常抗辯。惟根據法例要求,辯方提出精神失常減責的舉證責任,詹認為損害被告無罪推定的權利。她認為辯方以精神失常抗辯時,只有提證責任。終審法院法官早前聽取陳詞後,今(12日)頒判辭駁回其上訴。
7 i! c7 |; P, \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" p/ v8 h6 e6 W, ^
上訴人詹心桀(49歲)被裁定2018年6月26日謀殺其二姨詹少芬(80歲)、四舅父詹鎮基(62歲),及在同日射傷二舅父詹前駒(事發時72歲)和三姨詹小慧(事發時60歲),意圖致他們身體受嚴重傷害。tvb now,tvbnow,bttvb* l" |8 a4 H/ s
公仔箱論壇0 x8 g# K! i7 o
案發經過及主要證人供詞。(詳看下圖)* ^: ]2 |7 J0 A/ Z! k
+ Y3 k2 C/ O7 h" Q

3 a( q. h I% e3 p9 b. V6 q被告詹心桀(47歲)被控兩項謀殺,及兩項有意圖而射擊罪。(資料圖片)
! |5 I! {6 w0 [, o* w公仔箱論壇
: W* x/ H! T) [tvb now,tvbnow,bttvb二舅父詹前駒供稱,被告詹心桀原本稱想藉此機會感謝他們,但在午飯時大部份時間一言不發,只低頭說了一句:「點解遺產咁遲處理。」(李慧娜攝)
1 [$ ]8 s- q. X, C) ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb- Y* w& k8 k' `
三姨詹小慧稱被告詹心桀在還押期間,曾去信向她致歉,又說不會再向她補槍,及說「我愛你」。(李慧娜攝)www2.tvboxnow.com" ~* N! Q: I- U5 t
/ h! g7 s1 p4 Q% itvb now,tvbnow,bttvb
- E7 H+ o0 \& R3 btvb now,tvbnow,bttvb被告兄長魏敬東指,其妹詹心桀質疑為何外婆遺產不在母親在世時處理。(李慧娜攝)/ [! T! Q3 {& Q3 c7 _, j7 r7 n3 L4 I6 ?
2 Z# m4 P4 r, B( V$ I

2 Y3 Y7 M# D4 Q! R* Q. d7 ^證人李明昌稱當日見被告詹心桀被截停後,神情冷靜,並拿水樽出來喝。(李慧娜攝)
2 K+ t4 m) a- @, F4 y. wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 `( B$ d3 t# Y; D/ C
是次爭議為根據《殺人罪行條例》第3(2)款,精神失常減責(diminished responsibility)的舉證責任在於被告一方,詹心桀爭議條文下的反向舉證責任損害被告無罪推定的權利。公仔箱論壇( b2 J+ G' f: X" L$ {! }6 i( X4 n
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% V+ I/ H5 v+ H. |) Y0 l) {
官指條文沒有觸及損害無罪推定權利6 {; A: s' @ M _$ s1 v! J) p/ L
終院法官在判辭指,該條文沒有觸及和損害無罪推定的權利,並指控方需證明被告具有意圖非法殺人後,被告才提出精神失常減責。終院法官指,這局部免責辯護不影響構成謀殺罪的元素,而它是一個減輕罪責的因素,避免被告被裁定謀殺罪成時,需依例判囚終身。終院法官強調,被告提出精神失常減責作辯護理由前,控方需證明謀殺罪的元素,被告已享有無罪推定的權利。當被告提出精神失常減責時,已經不再被推定為無罪。
( @6 @; j( Y S" r# m$ g. g
6 c" J% U( _( g# _0 D條文正要避免控方負上不切實際的責任
$ |+ d6 x, f6 r1 i5 {: q終院法官亦指,被告是否精神失常,是個人事宜,要求控方證明被告沒有精神失常,將可能面對不少實際困難,如控方不能強迫被告接受評估。終院法官認為,該條文正是要避免控方負上不切實際的責任,同時平衡被告無罪推定的權利。
8 M6 [. o$ v+ M( p$ T. xtvb now,tvbnow,bttvb
' M& p) c0 A# ]www2.tvboxnow.com案件編號:FACC 1/2024 |