[香港] 終院：以自己電腦犯案 不能控不誠實取用 律政司失萬能key

itsctsu

! ]6 R0 c$ x+ ?
鄭若驊公仔箱論壇$ c9 \/ X7 q; k: l

, i* v0 s7 g8 {7 |: x$ f) U2 y$ v
" m' R# Y; R+ _6 `) ]公仔箱論壇
2 H6 L; `5 M. L& Ltvb now,tvbnow,bttvb【本報訊】高院早前就協和小學教師洩露試題案，裁定用自己手機犯案，不能控告「不誠實取用電腦」罪，令這條廣泛應用於檢控多種罪行的「萬能key」控罪地位動搖。律政司不服，經歷原審覆核及高院上訴兩次敗仗後，再向終審法院上訴。終院昨裁定律政司終極敗訴，確立詮釋該罪時，不應擴至涵蓋使用自己電腦犯罪，維持四名教師無罪。判決令控罪頓失「萬能key」威力，律政司昨明言要檢視是否繼續控告此罪。由於過往不少此罪的定罪案件涉及使用自己電腦，判決勢掀起翻案潮，亦出現法律漏洞，例如在私人地方偷拍的罪行無罪可告。
  V, D3 Y) c0 Z/ u8 Z' e3 `記者：伍嘉豪　楊思雅
+ S: c! j5 S- Q/ y$ B+ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, h% R4 ]+ C3 p" F1 r8 s7 j3 Y
www2.tvboxnow.com" s$ u' n2 P& {! S& s9 @% U
終院五名法官昨一致駁回律政司司長針對四名無罪教師的上訴。非常任法官范禮全撰寫的判詞指，《簡編牛津英語辭典》對「取得」的定義不是指一個人使用自己的裝置，「取得使用」（obtain access）應指未獲授權下使用電腦，若解讀為使用自己設備是格格不入。前立法局文件顯示立法目的是針對犯罪者使用他人電腦犯案的情況，法例界定電腦罪行時，都是涉及使用或誤用不屬於犯罪者本人的電腦。判詞提到，若當初立法時寫下的條文為「使用電腦」（use a computer），便不太可能出現如今只限於取用他人電腦的較狹窄詮釋。 www2.tvboxnow.com8 R- ?( x: ?0 t& m  [- x

+ x! U6 q7 l- Y9 `/ ]www2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com. N" |2 R9 ~  L6 Z# E$ F# N+ B

7 [# t6 R5 N3 R8 n/ Ywww2.tvboxnow.com
$ ?+ U+ y3 h& D# ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) g( B9 x1 ]8 p& H1 `tvb now,tvbnow,bttvb律政司檢視是否仍以此提控
  }& v: D4 V* u5 v7 Y! ktvb now,tvbnow,bttvb對於刑事檢控專員梁卓然上訴時指，1993年立法時未能預視多種使用電腦犯案的情況，包括上載色情影片到互聯網、發放載有虛假資料的電郵等，若採用狹窄詮釋會損害法律打擊電腦罪行的效用，終院認為過闊的詮釋會衍生出其他超越立法原意的罪行，更指出律政司看來想法庭協助保護一項有益的政府政策，但那不是法庭的職能，法庭不會因覺得某種目的有益，就把法律解釋成符合該目的。
5 J/ m1 S: \6 s$ q9 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 b0 K  i6 Z: C: L/ Vwww2.tvboxnow.com律政司去年遭高院駁回上訴後，已急煞停同類案件的檢控，截至昨天仍有11宗警方案件及2宗廉署案件，要等候終審結果才可處理。律政司昨稱尊重終院裁決，判決有助澄清法例條文和法律觀點，會與執法部門聯繫，檢視是否繼續以不誠實取用電腦罪提控，或改控其他控罪。律政司提醒，大部份針對現實世界的法例，如盜竊、欺詐等，均適用於互聯網上犯罪；而本案的不誠實取用電腦罪，仍對非法入侵或取用他人電腦等行為有效力。
5 Y4 ]) }! t6 _7 \$ Ttvb now,tvbnow,bttvb
" ^; k& b: l: g9 Twww2.tvboxnow.com學者批評警方過往貪方便公仔箱論壇, x; j% O6 K2 t+ Y' m2 w
港大法律學院首席講師張達明認為，終院判決撥亂反正，他批評警方和律政司過往一直貪方便，沒仔細考慮涉案行為本身是否犯法便「用呢條萬能key去告」，令條文越擴越闊，遠離立法原意。他反問若某行為本身不犯法，「點解涉及用電腦就變成犯法？」以本案為例，若老師憑記憶記下或用菲林相機拍下試題再向外宣揚，過程便不涉「取用電腦」，足證控罪不適合用來控告洩露試題行為。
# \1 z. m) k" E4 C* U, jwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇$ i% P5 Z! C  h) {- \3 b2 D
早在2011年，已有裁判官質疑控罪有問題。補習教師鍾曜隆在補習社用自己手機偷拍女生裙底，原本肯承認不誠實取用電腦等罪，現為高院暫委法官的時任裁判官郭啟安質疑，「我用自己部手機，有乜取唔取用」，認為控方因事發地點是私人地方，無法套用遊蕩或公眾地方有違公德等一般控罪，才削足適履，控告不誠實取用電腦，批評控方「為咗達到目的，將控罪嘅適用性擴到好闊！」郭拒接納被告的認罪，否則「上到上訴庭會好多爭拗」。被告在其後由另一裁判官審理，認罪罰款，律政司上訴要求加刑後遭改判囚四個月。
/ n( b% z, K8 @! m1 T. U6 M案件編號：FACC22/18

itsctsu

協和洩題案引發　大狀：應控串騙
6 n9 A# |5 ~8 ?& {- ]3 Ewww2.tvboxnow.com
  z/ F/ [0 H0 H- G5 c& y3 p9 A% [tvb now,tvbnow,bttvb左起：協和洩試題案的四名被告鄭嘉儀、曾詠珊、黃佩雯及余玲菊。公仔箱論壇) B1 `+ K  v8 h1 f* ]5 S, X' Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" `! m8 C6 H& E/ m5 k' h9 j
【本報訊】引發「萬能key」控罪被廢武功的協和案，原本是四名小學教師涉以自己手機或學校電腦，把面試前一天會議上傳閱的小一入學叩門試題，不誠實地外洩予家長及朋友。四人雖由原審至終審戰無不勝，保住無罪之身，但高院法官曾在判詞狠批各人自知行為不恰當，直言她們行為可恥，應受譴責。有法律界人士認為，律政司一早可考慮以串謀詐騙罪控告。
' a% y: Q' H" L& J8 f: f; l公仔箱論壇
0 x" W4 B' Z* f3 h0 m: k. }2 n( j) Z4 @3 _# {! ?; r
四教師無罪「冇得再告」
* c7 ]. y7 L( \3 o8 E: Ctvb now,tvbnow,bttvb四名被告是中華基督教會協和小學教師鄭嘉儀、曾詠珊、黃佩雯，以及曾的舊同學、於另一小學任教的余玲菊。協和三名教師仍在校內任教，其中鄭、黃擔任班主任，曾則是資訊科技主任。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 m! }! m% U/ W7 ~$ R2 s

  u  ^+ K5 w' U8 o! E1 d+ r案情指鄭、曾以自己手機拍攝試題再外傳；黃在手機收到試題後，用學校電腦打字，輸入試題內容成為文件檔發送電郵；余收到電郵文件檔後，用自己手機拍攝檔案內容後傳送開去。原審認為沒足夠證據指校方講明試題要保密，未能證明四人不誠實行事。律政司覆核裁決但敗訴，向高院上訴時，暫委法官彭中屏指控罪元素是「取用」電腦，非泛指一般「使用」電腦，各人以自己手機拍攝自己知悉的試題內容，亦非從學校電腦系統不當地擷取資料，不構成未獲授權取用電腦。
# y) y, Z1 w: m; _9 kwww2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ^/ K( ]5 D$ ^+ a. W5 S+ L
就老師用手機拍下面試試題再外洩，大律師陸偉雄認為，日後若遇同類情況，控方雖不可再用不誠實取用電腦罪檢控，但視乎證據可考慮循串謀詐騙的方向處理，或可成功起訴。但他指控方須證明犯案者之間有協議一同作出詐騙行為，如「大家傾好咗出貓，我將啲試題影低send（發送）畀你，你做完又send返畀我」。至於本案四人能否重新控以串謀詐騙罪，陸謂「冇得再告」，因同一事件不可兩度檢控。www2.tvboxnow.com% c' C5 y# @' f" K/ R
■記者楊思雅、伍嘉豪

itsctsu

私人地方偷拍無王管www2.tvboxnow.com- G+ e4 @/ {" S; @
法律界促盡快立窺淫罪堵漏洞
9 K3 }0 M* O0 V& m4 o: mtvb now,tvbnow,bttvb: F* m( k4 a: h( u& B8 A# w# w( k

! Z8 T. A0 ^4 ^: T& Z- x# @tvb now,tvbnow,bttvb泛民斥「不誠實取用電腦罪」被警方和律政司濫用多年。1 l1 N1 N9 e1 E: Z9 r

; i6 _2 m; }" k5 qtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 [) t1 @& `9 a6 f! A

" N1 h! X5 R" g/ S6 b" O; m  q! h【失萬能key】tvb now,tvbnow,bttvb/ I# p9 `* M5 Q# O$ ]
【本報訊】過去數年涉及偷拍裙底春光、偷影家傭或親戚洗澡等案件，多數被控以不誠實取用電腦罪，令該罪儼如「金鐘罩」般涵蓋所有以手機作犯案工具的罪行。終審法院昨釐清控罪定義，法律界歡迎裁決，同時指出在公眾地方偷拍裙底春光等行為尚受遊蕩、有違公德罪等規管；但若在私人住所干犯，則變相「無王管」，建議盡快立法針對偷拍、偷窺等罪行的「窺淫罪」，以堵塞漏洞。# t& C1 n/ C2 d2 t
記者：楊思雅
7 b9 A* ~& S6 B公仔箱論壇4 c  u) ^: Y7 K* G* y
資深大律師彭耀鴻指，終院判詞反映律政司濫用有關控罪，不應「夾硬用一啲條例，表面上看來乜都得就去告，而遠離咗條例嘅立法原意」。
3 G  r. U5 \9 f' u0 k公仔箱論壇0 g/ X/ U+ l1 u6 L1 F3 G7 f6 |
港大法律學院首席講師張達明則指，現行法例並沒特定針對為達性目的而偷拍的罪行，若有人在公眾地方偷拍裙底，可被控遊蕩、公眾地方擾亂秩序、或者有違公德罪，惟該三罪只針對發生在公眾地方的不檢行為，並不涵蓋私人住所。張坦言，若有人在住所偷拍家傭或親友春光，確實暫沒罪行可提出檢控，是法律漏洞。 - D8 c) V( l  ]0 T% N! q5 w
tvb now,tvbnow,bttvb/ I0 @; t+ Z0 g  P# a

) D9 M: q) }7 Y: [; \# z8 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: s9 M. Q4 t2 }公仔箱論壇
. C, h6 {6 b. \/ L公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ n8 d1 S. J' G' s* ]/ a

3 {& ^4 w6 A; m! Z/ e/ w, T+ Z
* j4 o1 L3 D! j7 Gtvb now,tvbnow,bttvb的士是否公眾地方掀爭拗www2.tvboxnow.com- P' |+ M6 d  S( O. t, o/ P
本身是法改會性罪行檢討小組委員會成員的張指，去年5月曾發表諮詢文件，建議針對偷窺行為訂立「窺淫罪」，任何人若為性目的，偷窺或偷拍他人如廁、沐浴或更衣等私密活動，即屬犯罪。張透露，委員會已完成諮詢，將盡快向政府提交報告，繼而展開立法程序。至於成功立法前的「空窗期」，張無奈指立法必須依足程序，此乃「制度之下嘅原則」，不可一步登天。tvb now,tvbnow,bttvb3 s8 E) S7 U; b. b! ^
" o7 T8 m; p/ ^0 \! H
早前有的士司機將一張女乘客餵哺母乳的照片上載到facebook，被控不誠實取用電腦一罪，案件原定本月中開審，惟司法機構網頁顯示該案已押後至7月再訊。有大狀坦言該案「有啲難搞」，因的士能否界定為公眾地方，仍有待爭拗，未必受上述三項控罪所規管，他指過往有案例裁定酒店房間並非公眾地方，「雖然人人畀咗錢都可入酒店房，但畀咗錢就係私人地方，同的士情況一樣。」
9 v8 \1 a! l# W5 gwww2.tvboxnow.com3 n9 \( s% r" i+ ]/ p6 ^, J
立法會議員涂謹申則表示，若犯案者在公眾地方偷拍裙底，「即時捉到就唔怕嘅，可以告公眾地方行為不檢」；但若犯案者已離開現場，亦找不到被偷拍的事主，涂坦言難以落案檢控，無法證明有關相片或片段是未經事主同意拍攝。
3 m# n$ q+ f  I" T
* J6 t4 h  Q1 T' x( |) Ctvb now,tvbnow,bttvb律政司發言人指，性罪行檢討小組委員會正全面檢討本港的性罪行，首期關於《強姦及其他未經同意下進行的性罪行》的諮詢文件已建議訂立新的「性侵犯罪」以涵蓋「裙底」攝影；法改會已在今年1月就電腦網絡罪行課題展開研究。

luigi888

今次真係完捉蚤