[香港] 終院：以自己電腦犯案 不能控不誠實取用 律政司失萬能key

itsctsu

tvb now,tvbnow,bttvb' K, B0 U7 u% R: e! }+ A
鄭若驊
% M5 c3 S5 o& u  j6 G  r5 ywww2.tvboxnow.com
0 i! t0 b1 g" B; ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& h0 K; q7 C3 C/ ?0 m- R
1 b4 X" t" S) M! o& a0 J【本報訊】高院早前就協和小學教師洩露試題案，裁定用自己手機犯案，不能控告「不誠實取用電腦」罪，令這條廣泛應用於檢控多種罪行的「萬能key」控罪地位動搖。律政司不服，經歷原審覆核及高院上訴兩次敗仗後，再向終審法院上訴。終院昨裁定律政司終極敗訴，確立詮釋該罪時，不應擴至涵蓋使用自己電腦犯罪，維持四名教師無罪。判決令控罪頓失「萬能key」威力，律政司昨明言要檢視是否繼續控告此罪。由於過往不少此罪的定罪案件涉及使用自己電腦，判決勢掀起翻案潮，亦出現法律漏洞，例如在私人地方偷拍的罪行無罪可告。
7 z5 x/ R8 S& D2 o: ^: {( owww2.tvboxnow.com記者：伍嘉豪　楊思雅 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* E5 k" ^7 H- Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 N: P( C3 o9 ^' F+ t
www2.tvboxnow.com7 S, U: o% @( ?( [: o
終院五名法官昨一致駁回律政司司長針對四名無罪教師的上訴。非常任法官范禮全撰寫的判詞指，《簡編牛津英語辭典》對「取得」的定義不是指一個人使用自己的裝置，「取得使用」（obtain access）應指未獲授權下使用電腦，若解讀為使用自己設備是格格不入。前立法局文件顯示立法目的是針對犯罪者使用他人電腦犯案的情況，法例界定電腦罪行時，都是涉及使用或誤用不屬於犯罪者本人的電腦。判詞提到，若當初立法時寫下的條文為「使用電腦」（use a computer），便不太可能出現如今只限於取用他人電腦的較狹窄詮釋。 ( m/ \% }3 J- C' f$ S' r; G9 ~

: f6 y0 G' V& k7 r* y% W* ytvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. m, y5 [8 y" l: w+ n

. z: J: Y0 ^' v公仔箱論壇公仔箱論壇$ G6 U) M% s3 k& d$ R$ n$ E5 s

: Y2 |$ c+ g. N8 {9 ^公仔箱論壇律政司檢視是否仍以此提控tvb now,tvbnow,bttvb1 J  ?+ x" g! V) R9 [
對於刑事檢控專員梁卓然上訴時指，1993年立法時未能預視多種使用電腦犯案的情況，包括上載色情影片到互聯網、發放載有虛假資料的電郵等，若採用狹窄詮釋會損害法律打擊電腦罪行的效用，終院認為過闊的詮釋會衍生出其他超越立法原意的罪行，更指出律政司看來想法庭協助保護一項有益的政府政策，但那不是法庭的職能，法庭不會因覺得某種目的有益，就把法律解釋成符合該目的。
1 C8 m- t4 s  E# E  X' J公仔箱論壇0 y; {, p: v- ~; Z8 z. ^- [
律政司去年遭高院駁回上訴後，已急煞停同類案件的檢控，截至昨天仍有11宗警方案件及2宗廉署案件，要等候終審結果才可處理。律政司昨稱尊重終院裁決，判決有助澄清法例條文和法律觀點，會與執法部門聯繫，檢視是否繼續以不誠實取用電腦罪提控，或改控其他控罪。律政司提醒，大部份針對現實世界的法例，如盜竊、欺詐等，均適用於互聯網上犯罪；而本案的不誠實取用電腦罪，仍對非法入侵或取用他人電腦等行為有效力。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 n" K8 v  j: P+ S# G0 f  i

8 R' J: e: _2 ^/ ?$ f! _( B; h公仔箱論壇學者批評警方過往貪方便tvb now,tvbnow,bttvb- b7 @* T. f; H4 c6 P
港大法律學院首席講師張達明認為，終院判決撥亂反正，他批評警方和律政司過往一直貪方便，沒仔細考慮涉案行為本身是否犯法便「用呢條萬能key去告」，令條文越擴越闊，遠離立法原意。他反問若某行為本身不犯法，「點解涉及用電腦就變成犯法？」以本案為例，若老師憑記憶記下或用菲林相機拍下試題再向外宣揚，過程便不涉「取用電腦」，足證控罪不適合用來控告洩露試題行為。
7 W+ P! o8 ^% z. F, R' _
- h, O2 u# `/ t  C) [' G( D+ G公仔箱論壇早在2011年，已有裁判官質疑控罪有問題。補習教師鍾曜隆在補習社用自己手機偷拍女生裙底，原本肯承認不誠實取用電腦等罪，現為高院暫委法官的時任裁判官郭啟安質疑，「我用自己部手機，有乜取唔取用」，認為控方因事發地點是私人地方，無法套用遊蕩或公眾地方有違公德等一般控罪，才削足適履，控告不誠實取用電腦，批評控方「為咗達到目的，將控罪嘅適用性擴到好闊！」郭拒接納被告的認罪，否則「上到上訴庭會好多爭拗」。被告在其後由另一裁判官審理，認罪罰款，律政司上訴要求加刑後遭改判囚四個月。
7 w5 h1 h) y6 ^3 z6 D" E9 p8 l  J% |公仔箱論壇案件編號：FACC22/18

itsctsu

協和洩題案引發　大狀：應控串騙  R% e  |" A) R' B6 }, t) W, N. e
公仔箱論壇. z* t& g( B; s" @: C
左起：協和洩試題案的四名被告鄭嘉儀、曾詠珊、黃佩雯及余玲菊。
" ~' H: U, v+ e. `  z2 z1 _
  M9 Z/ V9 j, m; E【本報訊】引發「萬能key」控罪被廢武功的協和案，原本是四名小學教師涉以自己手機或學校電腦，把面試前一天會議上傳閱的小一入學叩門試題，不誠實地外洩予家長及朋友。四人雖由原審至終審戰無不勝，保住無罪之身，但高院法官曾在判詞狠批各人自知行為不恰當，直言她們行為可恥，應受譴責。有法律界人士認為，律政司一早可考慮以串謀詐騙罪控告。
  `( v( f" l* L' x公仔箱論壇
+ ?$ z5 {6 u/ A$ x% w# O
9 F5 O3 q/ v0 w$ ]# xtvb now,tvbnow,bttvb四教師無罪「冇得再告」
% i3 P0 L) X* a5 A. f. z: |tvb now,tvbnow,bttvb四名被告是中華基督教會協和小學教師鄭嘉儀、曾詠珊、黃佩雯，以及曾的舊同學、於另一小學任教的余玲菊。協和三名教師仍在校內任教，其中鄭、黃擔任班主任，曾則是資訊科技主任。
) X8 j' I. h; Ktvb now,tvbnow,bttvb
4 D. c6 s+ t3 T2 rtvb now,tvbnow,bttvb案情指鄭、曾以自己手機拍攝試題再外傳；黃在手機收到試題後，用學校電腦打字，輸入試題內容成為文件檔發送電郵；余收到電郵文件檔後，用自己手機拍攝檔案內容後傳送開去。原審認為沒足夠證據指校方講明試題要保密，未能證明四人不誠實行事。律政司覆核裁決但敗訴，向高院上訴時，暫委法官彭中屏指控罪元素是「取用」電腦，非泛指一般「使用」電腦，各人以自己手機拍攝自己知悉的試題內容，亦非從學校電腦系統不當地擷取資料，不構成未獲授權取用電腦。- h) }* \2 h: l$ X
2 e" z" X1 R8 c( Y$ A4 G) w
就老師用手機拍下面試試題再外洩，大律師陸偉雄認為，日後若遇同類情況，控方雖不可再用不誠實取用電腦罪檢控，但視乎證據可考慮循串謀詐騙的方向處理，或可成功起訴。但他指控方須證明犯案者之間有協議一同作出詐騙行為，如「大家傾好咗出貓，我將啲試題影低send（發送）畀你，你做完又send返畀我」。至於本案四人能否重新控以串謀詐騙罪，陸謂「冇得再告」，因同一事件不可兩度檢控。
) ]" l" Z( [- C5 \  Y- i5 u4 A, b公仔箱論壇■記者楊思雅、伍嘉豪

itsctsu

私人地方偷拍無王管公仔箱論壇/ N+ e- W' Z0 ^; l8 ^
法律界促盡快立窺淫罪堵漏洞% F( M$ p7 V# |) u1 t3 b
公仔箱論壇3 ]/ W# }% M% k+ g$ Q

8 r) u+ f$ S6 c5 W泛民斥「不誠實取用電腦罪」被警方和律政司濫用多年。
9 T2 d' W, D' e- ~tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, Q0 P4 A0 c+ ?: m5 D

% U6 e' y: Y2 z. _' n; G# K9 b: S
9 G" `) J6 R* E. o$ F4 @公仔箱論壇【失萬能key】
) m# P- a% E9 |' rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【本報訊】過去數年涉及偷拍裙底春光、偷影家傭或親戚洗澡等案件，多數被控以不誠實取用電腦罪，令該罪儼如「金鐘罩」般涵蓋所有以手機作犯案工具的罪行。終審法院昨釐清控罪定義，法律界歡迎裁決，同時指出在公眾地方偷拍裙底春光等行為尚受遊蕩、有違公德罪等規管；但若在私人住所干犯，則變相「無王管」，建議盡快立法針對偷拍、偷窺等罪行的「窺淫罪」，以堵塞漏洞。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ^6 v: u  B# n% ^) |6 c
記者：楊思雅
% N: w3 L: b2 q3 G# Y+ l, Y- Owww2.tvboxnow.com
- |' v7 P' x8 s' W1 G. J6 v( ~www2.tvboxnow.com資深大律師彭耀鴻指，終院判詞反映律政司濫用有關控罪，不應「夾硬用一啲條例，表面上看來乜都得就去告，而遠離咗條例嘅立法原意」。
/ _) W8 N, E7 Z3 k7 E4 M7 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com4 d  E% I8 ~. B& Y* L5 w  ]
港大法律學院首席講師張達明則指，現行法例並沒特定針對為達性目的而偷拍的罪行，若有人在公眾地方偷拍裙底，可被控遊蕩、公眾地方擾亂秩序、或者有違公德罪，惟該三罪只針對發生在公眾地方的不檢行為，並不涵蓋私人住所。張坦言，若有人在住所偷拍家傭或親友春光，確實暫沒罪行可提出檢控，是法律漏洞。
- _$ _0 |( R4 ?8 L- L, H, A
% h7 s% d0 E: vwww2.tvboxnow.com* M0 j+ l3 P3 l* |

6 V% l* P! L8 J% y, E& S. C3 @* b公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb6 g) d  |4 p0 i' W1 _

. W% ~, q+ l! f1 ]) ?+ T5 U公仔箱論壇公仔箱論壇. c1 ~6 g( u9 j1 @

: f$ ]; M6 L. s- V3 g0 {tvb now,tvbnow,bttvb的士是否公眾地方掀爭拗
4 u+ K7 b" }+ G; y4 D( d8 \tvb now,tvbnow,bttvb本身是法改會性罪行檢討小組委員會成員的張指，去年5月曾發表諮詢文件，建議針對偷窺行為訂立「窺淫罪」，任何人若為性目的，偷窺或偷拍他人如廁、沐浴或更衣等私密活動，即屬犯罪。張透露，委員會已完成諮詢，將盡快向政府提交報告，繼而展開立法程序。至於成功立法前的「空窗期」，張無奈指立法必須依足程序，此乃「制度之下嘅原則」，不可一步登天。2 o' |) q& i4 h) q* m

% ~7 T" A2 ?6 l. Z! Z. g3 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。早前有的士司機將一張女乘客餵哺母乳的照片上載到facebook，被控不誠實取用電腦一罪，案件原定本月中開審，惟司法機構網頁顯示該案已押後至7月再訊。有大狀坦言該案「有啲難搞」，因的士能否界定為公眾地方，仍有待爭拗，未必受上述三項控罪所規管，他指過往有案例裁定酒店房間並非公眾地方，「雖然人人畀咗錢都可入酒店房，但畀咗錢就係私人地方，同的士情況一樣。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ W- D0 C- [1 R

3 |, A+ n% z7 T3 }www2.tvboxnow.com立法會議員涂謹申則表示，若犯案者在公眾地方偷拍裙底，「即時捉到就唔怕嘅，可以告公眾地方行為不檢」；但若犯案者已離開現場，亦找不到被偷拍的事主，涂坦言難以落案檢控，無法證明有關相片或片段是未經事主同意拍攝。
, _/ c  {+ A4 E' T( C6 Ctvb now,tvbnow,bttvb: n) i3 O. a0 z' J# z
律政司發言人指，性罪行檢討小組委員會正全面檢討本港的性罪行，首期關於《強姦及其他未經同意下進行的性罪行》的諮詢文件已建議訂立新的「性侵犯罪」以涵蓋「裙底」攝影；法改會已在今年1月就電腦網絡罪行課題展開研究。

luigi888

今次真係完捉蚤