2019年4月9日www2.tvboxnow.com7 a S% d0 y* z5 G
- r, z4 V$ v: o0 K) {* `公仔箱論壇 8 ?+ C# c3 n& g) Y" C7 o; f& q
% m! |" u3 |5 w# k$ {/ q: r" kwww2.tvboxnow.com tvb now,tvbnow,bttvb+ \: ~" h* C6 i# p4 \. Z# ~, U
「覆核王」郭卓堅(右三)對判決只感「部份滿意」,表明會上訴。易仰民攝
3 y( w4 d8 w- v7 A3 v5 K' N6 RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- n. w3 ] h, D4 V' \9 c
【覆核案裁決】
* v8 x% x3 Q4 Rwww2.tvboxnow.com【本報訊】「覆核王」郭卓堅及社工呂智恆入稟高院提司法覆核,指丁屋政策違憲及違《人權法》,要求廢除新界原居民丁權。法官昨頒下判詞,裁定涉及政府用地的私人協約方式,或以換地方式批出的丁權違憲;但涉私人土地、以「免費建屋牌照」建丁屋則受《基本法》中所指的合法傳統權益保障。鄉議局表示非常遺憾及失望,不諱言裁決或令丁屋「截龍」。民主黨尹兆堅認為鄉議局在本案「明贏實輸」,政府亦毋須再預留官地建丁屋。tvb now,tvbnow,bttvb: X) h2 z$ m, `+ v0 R
記者:鄭語霆 伍嘉豪
q* o# I6 r/ l6 q公仔箱論壇公仔箱論壇) [. s, w4 I' Y& q/ g
郭卓堅表示對裁決只是「部份滿意」,揚言會上訴。郭強調丁權不應受《基本法》保障,亦非新界原居民合法傳統權益。至於以有利害關係一方與訟的鄉議局,副主席林偉強昨晨原本指「個判詞都唔係咁差」,對判決感欣慰;但下午劉業強表示非常遺憾及失望,指局方會據理力爭,研究判詞及諮詢法律意見,再決定下一步行動,呼籲原居民保持冷靜和克制,聽從鄉議局指示。有指裁決或令丁屋截龍,劉認為實際上或有此效果,因私人土地只會越來越少,原居民人數卻有自然增長,希望政府思考日後有丁權者如何建丁屋。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 E" c; `8 S2 Z) b; X0 C9 m
相關新聞:22歲原居民矢志反丁權www2.tvboxnow.com8 u( D% c' w1 z- t/ E$ ~# a
# T, h+ w; f: Q" v1 X2 j/ V2 r公仔箱論壇暫緩執行六個月TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ f! v$ `" o: R% p5 D7 N1 B7 L
尹兆堅指是次判決影響大,「過去丁權好長久以來,好靠私人協約方式土地,同埋換地方式進行;過去咁多年來、由1972年至2018年,用私人協約方式嘅用地有25.2%,換地就有8.5%,即係加埋有33.7%;(鄉議局執委)林國昌話其實唔多、影響好細,我覺得唔係,因為數字佔咗成三分一」。
6 C- K$ F7 d0 q/ d0 N5 g6 d: I% ?tvb now,tvbnow,bttvb
1 l$ S) S! H1 R! O) N+ pwww2.tvboxnow.com發展局歡迎法庭裁定免費建屋牌照屬合法合憲;至於私人協約及換地安排,局方會仔細研究判詞考慮是否上訴。本案答辯方為地政總署署長,行政長官會同行政會議及律政司司長。
7 e( d" p" @: C8 J+ V# R公仔箱論壇9 o, W8 T' C. s6 \" ?5 q
法官周家明在判詞中強調,裁決對已興建及已獲批興建的丁屋沒影響,又令三方21日內作書面陳詞,商討有關命令的最終定案;由於判詞影響政府土地政策,及預料各方或會上訴,周官頒令裁決暫緩執行六個月。
' \, w& C1 n; r- L0 B4 XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com' Q% w* r" g" y& w

+ ~0 p& G3 W* I! }) M" N3 C4 h) y) W) ]+ a2 d5 e9 e/ W5 y& h
以1898年為分界
) L% g. W4 K) \( n0 N今次判決關鍵,是以英國租借新界為分界。周官在96頁判詞中指,若要決定丁權是否新界原居民的傳統權益,符合《基本法》第40條,須追溯至1898年租借新界前,所謂丁權是否已存在。判詞指以「免費建屋牌照」批地的做法,是基於新界被租借前,鄉民毋須先繳費或取得清政府批准,便有權建屋。周官認為即使免費建屋牌照批地的細節不時轉變,政府允許改農地為建屋用地的做法亦不受影響,故認為透過免費建屋牌照取得丁權,屬原居民傳統權益。不過「私人協約批地」,周官認為租借新界前,鄉民無權透過繳納地租或地稅買地建屋,無論政府透過公開競投、村內閉門拍賣,或以私人協約形式批地,都不是給鄉民在村內建屋;男丁向村內父老要地建屋,亦與政府批地做法有分別。至於換地,判詞指政府和鄉議局都沒深入探討此方式,是否可追溯至原居民的任何傳統權益。: M9 a, j+ X% Y+ I: K% {; C; A. b
& w6 o& L" ?7 n: k1 D5 vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有關丁屋政策只有成年男性原居民可受惠,歧視女性及非原居民,周官認同政策違反《基本法》有關人人平等及《人權法》,又引述官員早於1995年承認,如丁屋政策不獲《性別歧視條例》豁免,政策便不合法。惟周官亦指,《基本法》起草和立法時,人人都知原居民權益帶歧視成份及或遭反對,現時若允許以歧視為由挑戰《基本法》40條,便不符當時要保護原居民傳統權益的立法原意。
+ G t/ F+ g) O/ l& s- s4 |5 ]+ s1 i公仔箱論壇
, r" z, d% H* q. W+ \9 n' |( Z公仔箱論壇案件編號:HCAL260/15 |