2019年4月9日
6 }, S- h9 L. a3 L# V1 b- D# rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇; _- ?$ S7 E) y6 P3 }2 G
tvb now,tvbnow,bttvb0 r X" P* L1 F! E2 D
# t; e3 R" g3 g1 i1 C1 x# mtvb now,tvbnow,bttvb 8 C/ I8 r! Y* E
「覆核王」郭卓堅(右三)對判決只感「部份滿意」,表明會上訴。易仰民攝
5 B5 Q: H% b" Y& |2 zwww2.tvboxnow.com: Q* c. [3 p( D. h" I
【覆核案裁決】0 N) `0 ~# G* w) [1 Y2 A2 _, ?6 C0 d
【本報訊】「覆核王」郭卓堅及社工呂智恆入稟高院提司法覆核,指丁屋政策違憲及違《人權法》,要求廢除新界原居民丁權。法官昨頒下判詞,裁定涉及政府用地的私人協約方式,或以換地方式批出的丁權違憲;但涉私人土地、以「免費建屋牌照」建丁屋則受《基本法》中所指的合法傳統權益保障。鄉議局表示非常遺憾及失望,不諱言裁決或令丁屋「截龍」。民主黨尹兆堅認為鄉議局在本案「明贏實輸」,政府亦毋須再預留官地建丁屋。
" |0 ^! O2 Q& Y; T; R記者:鄭語霆 伍嘉豪
9 K6 ~# y: |: [+ [; Kwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇: k! ]/ t( U; l5 R
郭卓堅表示對裁決只是「部份滿意」,揚言會上訴。郭強調丁權不應受《基本法》保障,亦非新界原居民合法傳統權益。至於以有利害關係一方與訟的鄉議局,副主席林偉強昨晨原本指「個判詞都唔係咁差」,對判決感欣慰;但下午劉業強表示非常遺憾及失望,指局方會據理力爭,研究判詞及諮詢法律意見,再決定下一步行動,呼籲原居民保持冷靜和克制,聽從鄉議局指示。有指裁決或令丁屋截龍,劉認為實際上或有此效果,因私人土地只會越來越少,原居民人數卻有自然增長,希望政府思考日後有丁權者如何建丁屋。
3 V& `& m' ~6 [8 U" ?; nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。相關新聞:22歲原居民矢志反丁權
1 E# q) g1 H& g% ~, z U
: P6 q$ u- ~0 p6 Q+ g& d3 T暫緩執行六個月
) X$ H) O/ x7 Y0 J公仔箱論壇尹兆堅指是次判決影響大,「過去丁權好長久以來,好靠私人協約方式土地,同埋換地方式進行;過去咁多年來、由1972年至2018年,用私人協約方式嘅用地有25.2%,換地就有8.5%,即係加埋有33.7%;(鄉議局執委)林國昌話其實唔多、影響好細,我覺得唔係,因為數字佔咗成三分一」。www2.tvboxnow.com" w% P1 G, w( `' l4 Z& b
; J# m/ x. P" h7 B# N, t8 m7 d) Qtvb now,tvbnow,bttvb發展局歡迎法庭裁定免費建屋牌照屬合法合憲;至於私人協約及換地安排,局方會仔細研究判詞考慮是否上訴。本案答辯方為地政總署署長,行政長官會同行政會議及律政司司長。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ O! H+ W0 k' Q3 o0 S
tvb now,tvbnow,bttvb3 h D/ C: t0 I# h
法官周家明在判詞中強調,裁決對已興建及已獲批興建的丁屋沒影響,又令三方21日內作書面陳詞,商討有關命令的最終定案;由於判詞影響政府土地政策,及預料各方或會上訴,周官頒令裁決暫緩執行六個月。www2.tvboxnow.com/ ~( ~& H/ u+ L5 p6 `! o" p7 x# B
& S7 V5 g, c1 t, e
8 @% t& V2 c" G% k; } q2 @9 ztvb now,tvbnow,bttvb7 s% |" Z0 s7 J9 D4 v2 h
以1898年為分界www2.tvboxnow.com0 v( \5 ]9 X! L0 i4 Z. s
今次判決關鍵,是以英國租借新界為分界。周官在96頁判詞中指,若要決定丁權是否新界原居民的傳統權益,符合《基本法》第40條,須追溯至1898年租借新界前,所謂丁權是否已存在。判詞指以「免費建屋牌照」批地的做法,是基於新界被租借前,鄉民毋須先繳費或取得清政府批准,便有權建屋。周官認為即使免費建屋牌照批地的細節不時轉變,政府允許改農地為建屋用地的做法亦不受影響,故認為透過免費建屋牌照取得丁權,屬原居民傳統權益。不過「私人協約批地」,周官認為租借新界前,鄉民無權透過繳納地租或地稅買地建屋,無論政府透過公開競投、村內閉門拍賣,或以私人協約形式批地,都不是給鄉民在村內建屋;男丁向村內父老要地建屋,亦與政府批地做法有分別。至於換地,判詞指政府和鄉議局都沒深入探討此方式,是否可追溯至原居民的任何傳統權益。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( a- g8 e2 H) v% g L
, v0 S/ i# O X- D9 K+ _tvb now,tvbnow,bttvb有關丁屋政策只有成年男性原居民可受惠,歧視女性及非原居民,周官認同政策違反《基本法》有關人人平等及《人權法》,又引述官員早於1995年承認,如丁屋政策不獲《性別歧視條例》豁免,政策便不合法。惟周官亦指,《基本法》起草和立法時,人人都知原居民權益帶歧視成份及或遭反對,現時若允許以歧視為由挑戰《基本法》40條,便不符當時要保護原居民傳統權益的立法原意。
- ]4 Y4 F5 x8 r6 C0 J/ P9 ?" R9 Twww2.tvboxnow.com& ]& ^$ u% V t: s* k/ J* a4 A6 n2 p
案件編號:HCAL260/15 |