May-28-2025www2.tvboxnow.com/ ?: J3 ^" V2 H/ B$ I' x& L
- g. O( J- n0 i* {% h/ U8 h9 r Vtvb now,tvbnow,bttvb
# R( r2 d3 Q0 y 7 T$ `" D1 m! n6 B$ ~. B8 O
% f' y; t3 Q/ i( f
青衣長亨邨公屋住戶，子女自 2021 年 7 月起離港，其本人也在去年離港 119 天，房署接獲舉報、經調查後向其發出「遷出通知書」。他向上訴委員會提上訴不果，再提出司法覆核。
( n; U* d6 M0 v& H$ }; `* J3 C公仔箱論壇
" ]8 \9 u$ `4 }# W+ c- n5 F1 ?9 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。高院法官楊家雄周三（28 日）拒批許可，指信納上訴委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。www2.tvboxnow.com Q3 b, K/ F+ ^
www2.tvboxnow.com7 j6 W) `' e4 M) U r6 F* ^2 Y
判詞提及，住戶指子女在加拿大讀書，自己離港探望，但房署指用水模式顯示申請人離港及在港時，單位均由同一人佔用，尤其是凌晨時分。住戶解釋曾經託友人上門打掃。不過該友人否認曾經在凌晨上門。房署最終維持要求遷出的決定。
% y1 N! ~1 S! y6 G+ x8 z
) d/ T7 W# U! O申請人未寫明濟助
) d) ]+ k! W. k. w官推斷欲挑戰「遷出通知書」www2.tvboxnow.com3 u- w4 a6 C. W% u
本案申請人為陳覺威，沒有律師代表。建議答辯人為上訴委員會（房屋）；建議有利害關係方為香港房屋委員會。
+ h" ~6 i* U) h4 K* V/ h2 H, G) O/ s3 Dwww2.tvboxnow.com, f, g/ i1 J" ?* J9 j
判詞指，申請人於 2024 年 12 月 10 日提出司法覆核，惟其文件沒列出尋求濟助的理由，誓章也僅寫「上訴委員會．不合理．不合法．程序不當的判決」，另至 2025 年 3 月回覆限期前沒回應。
- m5 z: D- @; a% N0 s/ O( hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇% t% Q- ?7 w% `, z ~2 [# D
法官根據誓章夾附的文件，推斷申請人是想挑戰上訴委員會於 2024 年 11 月 21 日，確認同年 8 月對其發出的「遷出通知書」，即要求他搬離長亨邨亨翠樓一單位之決定。
; ?2 ~: F% I4 T! M LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb* a [2 S0 D5 E8 n
判詞：子女 2021 年起離港: k" `- ?! @% p& C- V* O+ B
申請人稱赴加拿大讀書
: F! c* M3 v# W8 A3 i6 S/ ?公仔箱論壇判詞綜合背景指，申請人是單位承租人，與其兩名子女獲編該單位。「青衣區租約事務管理處及房屋署善用公屋資源分組」一日收到匿名電郵舉報，遂對單位突擊查訪 12 次，皆未遇見申請人和其子女。另有一次預約家訪，只見到申請人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, b4 S# ?) M# L: q
www2.tvboxnow.com8 J; T! P' }: p& g$ @; K
該次家訪中，申請人稱其子女已於 2021 年 7 月離港，往加拿大讀書，他自己則在 2024 年 1 月起離港數月探望子女。據出入境資料，申請人的子女，自 2021 年 7 月 27 日離港後，再沒回港紀錄；申請人則在 2024 年 1 月至 6 月，共有 119 天不在港。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 y+ J% F+ C0 J( v8 ?+ |5 e: L
2 Z K; Q6 p5 [0 C0 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。房署：不在港單位仍耗水電1 L6 i' \1 ? I9 u8 u* s% X
申請人稱「託人打掃」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ^0 |) c% T: l7 i
判詞續指，房署指住戶及子女 3 人不在港時，單位的水、電錶仍持續上升，用水模式（每日有用量，尤其是凌晨時分）顯示申請人離港及在港時，均一直由同一人佔用。
$ d/ _9 J2 W( f9 xtvb now,tvbnow,bttvb3 O. m) i' z8 o6 l9 V
判詞引述上訴委員會指，在房署調查時，申請人曾託其友人「排骨」，向專案小組解釋他到單位協助打掃的原因。小組問起為何要在凌晨時分才到單位打掃，「排骨」解釋他在地盤工作，只會間中上樓幫助打掃，但他晚上 9 時多便睡覺，否認曾在凌晨時分到公屋單位。公仔箱論壇" F: l: _; ?# f. F1 S* Q( C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( M! S$ t0 w, t* r
房署最終向申請人發出「遷出通知書」。
+ {" ~& N6 R& f: `+ o3 Btvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb* E1 N& O; d# h% Z* _- _; b
官拒批覆核許可: w' _: e) i1 a
法官考慮案件後，拒絕向申請人批出司法覆核許可，指申請人的誓章，只籠統地提及上訴委員會「不合理、不合法、程序不當」。公仔箱論壇2 s0 F0 @) \% U+ _" x
公仔箱論壇/ z, w$ d3 ~# I8 q& r
不過法官在閱讀申請人向上訴委員會就「遷出通知書」提出上訴的聆訊謄本後，認為委員會的提問旨在澄清，申請人將來可如何實踐持續居於該單位的承諾，形容是「合情合理」。
, m( Y& d$ \7 h9 y W" Xtvb now,tvbnow,bttvb. D, t, W# M/ d. I& X, q
官又信納委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。+ s- C8 F" }) J' N
$ f/ a7 [2 w; _+ u8 ~公仔箱論壇HCAL2420/2024 |
發表於 2025-5-30 10:19 AM
| 
