從投票前，許多美國棒球作家就針對名人堂票選發表過許多論述，投票結果出爐後，是17年來首度「從缺」，無人入選名人堂，更是餘波盪漾，紛紛針對票選機制及進入標準提出各自看法，其中不少棒球作家都認為不應以「懷疑」來否定這些球員終其職業生涯的努力。/ H/ ]* [" E5 p& Q( H2 m u, }
N( W D; p$ ^ G+ S R4 i% Gwww2.tvboxnow.com這種懷疑的態度不僅是指對於與禁藥扯上關係的邦茲(Barry Bonds)、克萊門斯(Roger Clemens)或麥奎爾(Mark McGwire)，連原本較被看好可能入選，應比較清白的球員如畢吉歐(Craig Biggio)和莫里斯(Jack Morris)，都被這懷疑的氛圍所影響，失去進入名人堂的機會。
6 M+ D) u( m- Z0 p( E9 m/ X公仔箱論壇* s5 r9 V5 G+ W# Q+ k- M K2 v1 G8 F) g
幾位FOX與ESPN等主流媒體的棒球作家，均在票選後發表文章列出自己的投票人選，邦茲與克萊門斯都榜上有名，他們的理由是，既然沒有直接證據能證明他們使用禁藥，且大聯盟至今都認可這些球員的紀錄，他們的生涯成績當然都足以進入名人堂。
0 a, e7 j4 N0 d6 @; h* N* d/ P公仔箱論壇www2.tvboxnow.com2 b( }, r5 F! o) V: U! ?% X, J
對於所謂的道德量尺，因時代不同也有不同標準，像20世紀初期的球星可能都有酗酒等的負面問題，但歷史多少會去美化或神化前人的成就及事蹟。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ]% x! i5 V, ` ?1 v
" P' X+ u7 \! ]2 p. I, U
【2013/01/12 聯合晚報】
0 g4 l% B! p6 m: n
/ p9 B ^( E# a3 }3 U3 l7 H, q, n, Gtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2013-1-12 09:45 PM
| 