9 ^1 W7 n5 c4 o% ^0 U2016年旺角騷亂，有示威者掟磚。資料圖片www2.tvboxnow.com. i5 t) O8 b D/ Q0 f! b
( R' [+ T5 C/ d" Q" pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【旺角騷亂】tvb now,tvbnow,bttvb0 [* p8 X5 z+ I8 A
公仔箱論壇. H- u9 y) Y3 @# s: T* B& w* f
【本報訊】2016年大年初二旺角發生騷亂，事後多人被檢控定罪。其中兩名被裁定暴動罪成的被告，早前向上訴庭申請上訴許可，均遭駁回，法庭今頒下判決理由。上訴一方指當日有警員連番掟磚，上訴人可能基於自衞才掟磚；但上訴庭於判詞中指，警員拾磚掟向群眾，目的是為阻止騷亂者繼續前進。
& N+ i+ ?8 b: {. E. i5 Nwww2.tvboxnow.com+ t8 E" t, s, v' v) x" b! B
稱非自衞 駁回上訴許可
) M, T( K. c k! K8 w- i* dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其中一名上訴人何錦森被裁定一項暴動罪，判監45個月，他只就定罪上訴。上訴庭指其代表大狀以何是「自衞」作上訴理由的說法是斷章取義，完全忽視案發時整體情況。
) Q+ o! K) | {; R$ C- s: M F2 r# ~& w
% I' \; l) W" k4 g上訴庭稱從錄影片段可見，人數佔優的群眾突然向前推進，並同時及持續地向警方投擲磚塊33秒後，才有兩三名只配備頭盔、小圓盾的警員拾起落地磚塊，反擲向群眾，以阻止騷亂者推前。何當時從群眾中趨前掟磚再竄後的行為，可推論他正參與襲擊警方，並非自衞，不構成「合理可供辯解」的上訴理由。
7 e7 }' L0 i( I0 R! e8 S! s. J3 o* Swww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb. v! G. |6 _4 v1 W
另一上訴人莫嘉濤原審時承認一項襲警罪，另被裁定兩項暴動及一項刑毀罪成，判監51個月，指原審法官未充份考慮他犯案時年僅17歲，作適當減刑。上訴庭認為，莫是最早走向警方防線掟物件的其中一人，行為刺激或誘發其他人集體向警擲物；他所使用的暴力極為嚴重，而且主動攻擊警方，五年量刑起點絕非過重，未成年因素減刑六個月亦屬合適。下周三滿21歲的莫嘉濤，將由青少年監獄轉到成人倉服刑。
* R0 Z/ e2 @4 f: L5 Q% @4 O" Z; Gtvb now,tvbnow,bttvb案件編號：CACC155/18; |/ Q8 R3 u: I8 u9 n7 E
■記者蔡少玲 |
發表於 2019-6-22 05:50 AM
| 
