t/ s8 y. x6 G( H. I
周庭昨出席聆訊。張志華攝& C& `1 G. Y% t" u* Y: |' Y8 h6 t! H4 c/ `
公仔箱論壇7 _& {, c! b0 R7 e' ~3 C
【本報訊】香港眾志成員周庭去年報名參加立法會港島區補選,選舉主任以香港眾志提倡「民主自決」違反《基本法》和一國兩制為由,取消其參選資格。周庭提出選舉呈請,昨在高院聆訊。根據2016年人大釋法,擁護《基本法》和效忠特區是政府高官、法官、議員等人員的就職誓詞,也是參選或出任有關公職的實質條件。周庭一方質疑釋法越權,將只規管宣誓的法律擴闊至涵蓋宣誓前的活動,倘若成立,恐怕法官由出道私人執業開始,整個專業生涯的言行都可受審查,猶如頭上懸着一把刀。法官押後判決。
( I( }8 H7 g4 g; YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb8 S/ z5 {& f* I8 a
表明絕不推動港獨公仔箱論壇- r, a5 j5 i" H) ^7 h% w
呈請答辯人為選舉主任鄧如欣和當選議員區諾軒。資深大律師石永泰代表周庭陳詞指,法例要求參選人簽聲明擁護《基本法》和效忠特區,一經簽署便滿足要求。宣誓就職時,議員必須真誠地「擁護效忠」,惟參選階段沒必要另設關卡,令人擔心選舉主任用顯微鏡解讀其言行。
! Z0 g( A* U* ]7 K0 o! c! v/ |, kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ }3 z; \, C4 w4 ?! f按人大常委會對《基本法》第104條的釋法,「擁護效忠」是指定公職人員宣誓的內容,也是參選或出任有關公職的法定要求。石引用莊豐源案的專家意見,指人大釋法可闡明或補充法律,令界線更明確,但不能延伸法律至本來不涵蓋的範圍。石指第104條很明確,只關於宣誓,若延伸至參選要求,便搬了界線,修改和解釋之間失去分別。石續說,第104條也規管高官、行政會議成員、法官等等非民選公職。如可推前時間線,將宣誓要求應用於宣誓前的活動,那麼人大可宣佈「擁護效忠」也規管法官、高官就職前的言行,人人都得小心,法官由出道當律師開始便要時刻注意滿足要求。% x4 B! T! p! \# _# K; [
5 W- T R% m2 T1 H- Wwww2.tvboxnow.com周庭一方另質疑選舉主任違反程序公義,只查詢國籍問題,沒給機會回應政見違憲問題,玩文字遊戲自行解讀。周庭在呈堂誓章表明,她和眾志支持一國兩制,絕不推動港獨。他們接納港獨列為前途公投選項,是不想排除有民意基礎的主張。政府已介定港獨為「禁區」,但假如很多人表態支持港獨,仍可作為警號,令政府檢討。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 o6 B; ?7 ^( ~$ ]8 ]
/ @$ V) F8 |) s8 Q
石亦指,眾志未說明公投有否約束力,而接納港獨作選項,只為解決政制認受性的爭議,令北京更關注港人訴求。www2.tvboxnow.com9 p; M* Q: @4 `
案件編號:HCAL804/18% r2 O. T5 U& V* P9 n
■記者勞東來 |