本帖最後由 manyiu 於 2019-7-31 07:54 AM 編輯 + f) S% S/ k3 Z; s5 b; R
' M; y& u9 M" j& [. y, p' ]5 E/ v- k( Jwww2.tvboxnow.com2019年7月31日
7 ]5 `3 ~* P9 Y9 |2 i% N) t
3 J# y* H, P3 J* Q' Y% l2 I1 L8 S; Mwww2.tvboxnow.com【本報訊】由多名時事評論人成立的組織「獨立評論人協會」，於一五年入稟控告《「佔中」透視》一書的出版社三聯書店及其作者余非誹謗，指該書誤導讀者以為該協會接受美國「國家民主基金會」資助，並因此發表偏袒「佔中」的評論，案件昨在高院開審，協會召集人呂秉權及成員區家麟先後出庭作供。www2.tvboxnow.com( B2 T6 d* E$ W
' ]+ T$ F3 b; X' x 公仔箱論壇% ?" a, w- f6 J0 C+ |( o
原告的會員區家麟（左起）、王慧麟和呂秉權到法庭作供和旁聽。
( P5 K% N1 T. X. c6 s6 @公仔箱論壇
, s4 J8 X3 P0 q4 m$ H8 A5 d公仔箱論壇辯方：僅闡述原告召集人背景
5 O& n4 w3 O9 g, ~; y9 @$ Y8 c原告獨立評論人協會有限公司，兩名被告依次是三聯書店（香港）有限公司和關秀琼（筆名余非）。原告的大律師表示，原告接受「國家民主基金會」資助的說法並非事實，而被告也不是用該說法屬實作抗辯理據。辯方大律師則指稱，涉案字句所指的並非原告，而只是闡述原告召集人呂秉權的背景，而辯方會以公眾利益特權作為抗辯理據。; L/ {' Z. U, K8 i
z' |3 ]5 h) ^7 {+ A9 D
# E r9 B1 [7 D% a% p次被告關秀琼（筆名余非）稍後會出庭作證。
* w: a3 q/ H9 r- c+ l4 @) c, }4 S' X公仔箱論壇4 d" e' P: F/ \7 A- x0 H6 y
呂作供時強調原告「是其是非其非」，但他避談原告是否同情「佔中」參與者的問題。對於原告有否評論生意受佔領行動影響的人、警察報勤承受壓力等事，呂就指評論與新聞報道不同，無需要包含所有角度。呂表示，原告以「獨立」作名稱，如無收取資助卻被指有，公眾就會懷疑其成員說謊，這是對原告很大的抹黑。- j" P# U; q* o2 v+ U" O2 v f
& P. D H+ K. U4 x& F6 x. c7 Q
區家麟昨出庭作供，就他於「佔中」期間所寫的文章《美國佬亡我之心不死又如何》作出解釋，指寫該文章的目的是要回應當時建制派指控別人「收外國錢」的風氣，用諷刺手法指出此做法偽善。區表示，接受外國資助是一回事，但接受資助後要違心做事就是另一回事，兩者不可混為一談。案件今日續審，原告將再傳召兩名證人，然後到關秀琼作證，預計所有證人可在今日完成作供。tvb now,tvbnow,bttvb& r5 ]+ J' C! r. d4 N7 j
: ?4 M5 @7 y+ x' w( R: a J
案件編號：HCA 1438/2015 |
發表於 2019-7-31 07:51 AM
| 
