本帖最後由 manyiu 於 2019-7-27 08:02 AM 編輯
1 R& A* P3 X% f L. w
- q$ V+ K7 e% ?8 c" H& v$ oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2019年7月27日www2.tvboxnow.com& y* F, s( B+ ]7 @; i3 _& f5 c
9 V7 \1 v+ d, A! btvb now,tvbnow,bttvb七名警務人員被指在二○一四年佔領行動期間，在金鐘襲擊前公民黨成員曾健超，七警其後在區域法院被裁定襲擊致造成身體傷害罪成，各判監兩年。七警不服定罪及判刑，向上訴庭提出上訴，案件昨日裁決，上訴庭維持其中五人的定罪，但酌量給五人減刑六至九個月，原獲准保釋等候上訴的五人須即時返回監獄服刑。餘下兩名警員劉興沛及黃偉豪則上訴得直，獲撤銷定罪。律政司表示會研究判詞後決定是否再跟進。: t0 V9 @) `6 P0 r( @0 V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ~, \ f% R# ?3 ^6 _) W( k+ ?
總督察黃祖成
# i$ F3 n5 f, p/ R/ m6 x! k& T5 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。七名上訴人包括有組織罪案及三合會調查科總督察黃祖成（五十一歲）、觀塘反黑組高級督察劉卓毅（卅二歲）、觀塘反黑組警長白榮斌（四十四歲）及警員劉興沛（四十歲）、東九龍總區偵緝警員陳少丹（卅四歲）、九龍城區刑事偵緝警員關嘉豪（卅四歲），以及觀塘反黑組警員黃偉豪（卅九歲）。
5 l0 i$ V3 {7 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 G4 @, a( ]6 J( Q4 O- r7 D- n
各人在原審時被判監禁兩年，其後提出上訴，並於獄中服刑百多天後陸續獲准保釋以等候上訴的結果。
$ Z- W5 t0 x% T1 h: R3 s% }
8 O! D% q3 R3 j0 z* \' K公仔箱論壇官指受壓力或挑釁非打人藉口TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ?- `9 P2 e/ _
除劉興沛及黃偉豪昨日獲上訴庭判處上訴得直外，其餘五人的定罪上訴均失敗，不過，上訴庭認為原審法官所定的判刑起點過高，下令將黃祖成及劉卓毅二人的刑期減至十八個月，陳少丹獲減刑至十六個月，白榮斌和關嘉豪則減刑至十五個月。
. z+ ~/ m% I' }公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' S7 ~9 v' w9 C, Y& S" `5 i1 B
上訴庭批評，各被告毆打曾健超的行為，在公眾眼中不但有辱警隊名聲，甚至影響香港作為國際城巿的聲譽。上訴庭並指，當時曾健超正在警察羈押中，在其雙手被縛在背後時毫無自衞能力的情況下，遭一班警察肆意襲擊，而作為上級的就只看着下屬犯法，此舉着實動搖了各人心目中對香港警隊甚至是法治的信心。
& j* ~" I1 Y9 I, V& G' P公仔箱論壇
0 x! l6 \( n; p# @2 R2 xwww2.tvboxnow.com
8 h3 U+ }) p& h/ w* t) O: UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。總督察黃祖成www2.tvboxnow.com, ` ]3 `" g2 s3 L; d
www2.tvboxnow.com$ T, G( @$ A$ R1 a. q3 Y2 R
 8 G7 U+ ?+ o/ X2 o1 X& @
高級督察劉卓毅www2.tvboxnow.com( `& ^( ^* c, h% p0 l6 F! }
tvb now,tvbnow,bttvb0 z% w2 }$ p% G6 I: T7 l0 M9 u
 公仔箱論壇; r+ G% j5 U$ V% I" I6 K. |% d1 Y' }
警長白榮斌4 _% Y' }" D! c% M k4 S% c
公仔箱論壇; x( u, H1 U, W5 M6 o# ~! P3 H
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* [! v9 b3 p9 w6 Z0 ]; R4 `9 Q
警員陳少丹公仔箱論壇+ E" g1 w# d# B( a7 x
/ I. E _/ B4 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴庭更明言，無論各上訴人當晚是如何受到壓力或挑釁，他們都沒有毆打曾健超的藉口，一隊獲巿民信任會執行法律的警察，竟在眾目睽睽之下，故意以如此觸目驚心的手段去犯法，判監是無可避免，而兩名本應運用權力去制止罪案的高級警官，反而容許甚至授權下屬犯罪，故刑期較高。
d; f) M/ O6 n0 ]+ h* h" p. a0 j# O: ^8 u( u5 e7 D
% p2 u6 G$ v& ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。警員關嘉豪
8 P0 ^; h* s* l" ktvb now,tvbnow,bttvb) ~3 w7 a& f" [. B9 H+ e+ N
" B" u$ o3 {0 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。警員劉興沛6 i- `( j8 L1 A2 o" H. s+ L
3 r2 q5 {3 f) j tvb now,tvbnow,bttvb+ |1 E1 Q6 c" H8 x# V
警員黃偉豪6 `' G" b @+ l7 G( J- x
2 o& H6 F9 {% ?' B qtvb now,tvbnow,bttvb質疑呈堂片段真確性遭駁回
- k6 ~2 ^: F Fwww2.tvboxnow.com七人的主要上訴理據是質疑呈堂的新聞片段及照片的真確性，原審法官不應用來辨認各被告的身份；上訴庭在判詞中指出，各新聞片段及照片是在不同時間和角度拍攝，再輔以曾健超的證供，重現了當晚襲擊事件的過程及前因後果，在沒有證據證明有關影像是受過干擾及修改的情況下，原審法官接納有關資料呈堂的決定正確，並在綜合所有證據後，正確確立黃祖成、劉卓毅、白榮斌、陳少丹及關嘉豪為影像中襲擊曾健超的人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 R( ?" f7 ~ @' b5 h
7 J$ c# |8 K f D至於劉興沛及黃偉豪二人，上訴庭認為並無證人從影像辨認過二人的身份，質疑原審法官確認二人涉案的理據，故認為二人的定罪不穩妥，須予以撤銷。
) \# b! ]" s% L. m* u' B
4 p2 e! N: ?( E: c! u5 _www2.tvboxnow.com案件編號：CACC 38/2017公仔箱論壇7 n8 k- d* L. G+ v
tvb now,tvbnow,bttvb% l$ m; m7 z* |# ?( l( w
|
發表於 2019-7-27 07:57 AM
| 
