公仔箱論壇3 Y/ I9 i4 { F/ W" A6 W- ^) D* x
高院早前推翻一宗茶餐廳室內吸煙案的定罪，控煙辦昨獲准向終審法院提出上訴。終審法院將裁決，不少茶餐廳以木板或膠簾臨時搭建的用膳範圍是否屬於禁煙
& C- }% g; R( W; M2 K T# B條例中的「室內」定義，在內吸煙又是否會被起訴，案件直接影響百多宗有待處理的傳票案件。
; U9 @ n* \2 y9 N: ?% H6 |' mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇. T$ a* [' m* ~$ ^) D$ k) R4 T ~
4 _" v4 x* b* G6 ^2 D5 Dwww2.tvboxnow.com檢控專員要求澄清
' a2 O/ R+ o1 S) r9 f+ E6 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇* d; {4 {% C4 Z7 R
律政司高級助理刑事檢控專員張維新，以案件涉及廣大公眾利益為由，要求終院法官澄清兩個問題：包括以膠簾圍封的場所是否屬於禁煙條例第2條定義的「室內」；以及法例中定義「室內」的意思，究竟是指該地4面牆各有超過一半的圍封、還是4面牆的「總面積」有過半圍封即可。高院法官湯寶臣認為，案件只牽涉圍封面積而非物料，故只批准政府就「室內」的定義上訴至終院。
- }; y* E+ g, y/ I: J公仔箱論壇
# q8 u" D% o9 w: R+ tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。小販管理主任何鈾然早前被裁定，在深井一茶餐廳外以膠簾圍封的範圍燃起香煙，罪名成立。高院上月以裁判官錯誤理解「室內」的定義而裁定何上訴得直，至昨日批准控煙辦向終院上訴。
( T3 p. d; S8 v; l
( z1 p; H. c: U5 ]: w0 |5 uwww2.tvboxnow.com3 I8 `2 Z9 e* l5 u( @) l3 j( Z
|
發表於 2009-11-5 06:55 AM
| 
