返回列表 回復 發帖

曾蔭權瀆職罪終極上訴 本周三裁決

因公職人員行為失當罪成、被判監禁12個月的前行政長官曾蔭權,上月中向終審法院提出終極上訴,要求推翻其定罪。司法機構已經排期在本周三(26日)上午10時,就案件作出書面判決。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 D2 H' {. B8 u8 p9 K5 a

4 \- H: a4 k6 f4 \% T' F/ W' g1 vtvb now,tvbnow,bttvb現年74歲的曾蔭權,被控於2010至2012年行使特首職權,考慮涉及一間廣播機構的決策時,無申報與該機構股東進行物業租賃的商議。他在前年2月被裁定一項公職人員行為失當罪成,判監20個月,其後獲上訴庭減刑至12個月。
3 x: m) k4 ~( u公仔箱論壇0 B' D! B9 {9 g  d" j& |+ L
雖然他已服完所有刑期,但仍向終審法院就定罪提出最終上訴,並獲終院受理,於上月14日審理。控辯雙方就曾蔭權如果只是因判斷錯誤而漏報利益,是否構成行為失當的問題爭辯。

$ \2 w) R* Z8 w% f0 b  C: K
) C0 m, {. T* n# ~' r; m
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件

[香港] 與家人遊歐洲不會現身  曾蔭權瀆職案 終極上訴明宣判

本帖最後由 itsctsu 於 2019-6-25 05:52 AM 編輯 公仔箱論壇" ?3 ^+ T2 ]6 J: @$ L. W
, a" U/ _3 X% o$ Q- A) g

* N( ]+ i# e4 e2 P因瀆職罪成坐監後刑滿出獄的曾蔭權,向終審法院提出上訴,明早便會有判決。資料圖片4 h; r: p' c* _$ e! _
www2.tvboxnow.com7 Q# I3 T+ V+ ~
【本報訊】任職公僕45載的前特首曾蔭權,因一個退休安樂窩捲入漫長訴訟,不但瀆職罪成更判囚一年,已刑滿出獄的他,上月初就定罪向終審法院提終極上訴,爭議點之一是原審法官未有引導陪審團考慮曾蔭權是否明知故犯。司法機構網頁顯示,終院將於明晨10時頒下判詞,到底曾能否搣甩瀆職污名,屆時便會揭盅。tvb now,tvbnow,bttvb7 o( X2 @' o" n- @8 p3 A

1 @8 N+ h7 H! X( I, N8 Z# F9 J記者:楊思雅0 ^9 s' B7 l$ x0 ?
tvb now,tvbnow,bttvb+ M9 j, O: |% a# f7 ~
據了解,74歲的曾蔭權偕同太太鮑笑薇、胞妹曾璟璇等正在歐洲度假,將不會親自到庭領取判詞。曾起初被控一項行政長官接受利益及兩項公職人員行為失當罪,前年首次審訊時只有一項瀆職罪成,判囚20個月,後來獲減刑至一年;而行政長官接受利益罪則兩度受審,陪審團皆未能達有效裁決。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! `/ K. O# n% @5 \9 L* ^) E! N9 {8 r

' j/ R+ Y) x. v# M8 B* a本案控罪圍繞曾在處理廣播牌照申請時,未有向行會申報租住其中一名申請人、數碼廣播有限公司股東黃楚標的深圳大屋。
3 v5 T/ T* C, G* u; ]* Ywww2.tvboxnow.com& `) h  L! @9 m, G; D
代表曾的英國御用大狀萬江儀早前指,即使曾違反職責,仍要視乎錯誤是否嚴重至構成刑事犯罪,抑或只屬疏忽、判斷錯誤,強調若只是因沒有申報利益,行為不至違法。她強調在公職人員行為失當罪中,陪審團不單要裁定曾故意隱瞞與黃楚標的關係,亦要裁定曾明知故犯,才能滿足「蓄意行為失當」這核心元素,惟原審法官未有就此引導陪審團。
; \/ t. w: L  awww2.tvboxnow.com" u4 a9 U# A0 ^# ?. ~
馬道立曾反駁辯方理據$ A3 C0 W6 j( |! {
萬江儀並指,涉案租約是根據市場價格而定,曾沒受任何優待,毋須申報;縱使曾有違反職責,極其量只是「道德錯誤」。惟首席法官馬道立反駁指,曾是故意隱瞞與黃楚標的關係,反問:「若我與人傾談租約,業主同時正申請數碼廣播牌照,難道真的不用披露嗎?」直言此乃常識。4 F, c/ ?% E% M% j
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% u5 d* v: Z; m, d) O# E" a8 @( C
代表律政司的英國御用大狀David Perry亦反駁,有關租約在事件曝光18個月後才交出,難以取信於公眾;並質疑曾大可在《政好星期天》內解釋租約、租金、甚至是與負責涉案東海大宅的設計師何周禮的關係,但他隻字不提。tvb now,tvbnow,bttvb4 u' v7 y1 t8 K: c5 b8 h% |6 d. C$ e' M
: p& P5 p, y; g& ?! \6 K
案件編號:FAMC49/18
1

評分次數

  • manyiu

返回列表