牙膏界的黑白之爭，纏訟11年後終於定讞。黑人牙膏指控白人牙膏涉嫌侵權模仿的官司，最高行政法院判定黑人牙膏敗訴，理由是消費者應該有能力分辨兩項產品的包裝。; y; y4 f4 e4 Q) l* D& [. D
# w- F9 y1 ~6 D. n1 z( d+ Xwww2.tvboxnow.com黑人牙膏和白人牙膏在大賣場的架上就擺在一塊，兩者之間戰火延燒了11年。生產老牌黑人牙膏的好來化工公司，認為製造白人牙膏的嘉聯公司涉嫌侵權提訴訟，11年你來我往，判決結果昨天(4日)終於出爐，黑人牙膏敗訴。公仔箱論壇1 {& ~* a+ h7 U. k2 L+ F2 T6 d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* W& L, ?" `6 m( g( L7 [
而黑人牙膏認為被侵權，除了名字有相對性之外，最主要就是包裝外觀乍看之下有些類似。因為兩者同樣都是黃底，黑人牙膏有戴帽子人頭圖，白人牙膏則沒有；而黑人牙膏包裝文字是直的，白人牙膏則是橫的。+ P! r" a& ~$ A, N# h& J9 L3 [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! x8 [3 g& i* Z) O+ Z$ [1 J3 I
對此，消費者表示，「剛開始有一點(混淆)，因為顏色跟那個顏色差不多啦。」「是有一點(類似)，但是還好啦，應該不至於(造成混淆)。」「因為用那麼久了，從來也不會說白人就是白人的。」
; f6 p: F3 A0 Y" C$ w. q! |2 o+ Y公仔箱論壇0 {& j$ j t3 e5 {2 ]8 Q0 j
民眾說的確一開始會混淆，不過久了也可以分辨，這也是法官判決理由，認為民眾能夠分辨黑白，兩者構思、整體設計不同；另外白人牙膏也有支付巨額廣告費宣傳，商標也已經註冊20年，因此判決黑人牙膏敗訴。往後兩個牙膏品牌將繼續在市場上競爭。 |
發表於 2010-2-6 08:30 PM
| 
